Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: рецензии (список заголовков)
17:20 

«Трейлер к книге»

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Признаюсь честно, я очень ждала выхода фильма. В принципе, наверное, сложно передать весь совершенно незнакомый мир за 140 минут. Так как я уже знала сюжет, мне, возможно, сложнее смотреть на эту картину объективно.

Начало меня порадовало. Была передана атмосфера, актриса не плохо, на мой взгляд, справилась с характером своей героини. И всё бы было хорошо, хотя я ожидала и большего (как часто бывает после прочтения книги), но вот некоторые моменты оказались, как мне кажется, недоделанными.

К примеру Брошь, ставшая символом ГИ. В книге Мадж (девушка из достаточно «обеспеченной» семьи) дарит Сойку Китнисс. Кстати, щедрый подарок. Если мне не изменяет память, её даже назвали золотой. А тут Китнисс находит её на рынке (или в подобном месте) у какой-то странной старушки, и почему-то создаётся впечатление, что эта брошь вообще завалялась среди «хлама», а женщина не может вспомнить, почему Сойка сюда вообще попала. «Нравится? Бери». Оригинально для людей, которые живут в такой нищете… Даже если брошь не слишком дорогая.

Далее идёт очень хорошая подготовка к Играм, которая дарит большие надежды. Но когда начинаются эти самые Игры опять не совсем ясно предательство Пита, вернее, оно не объясняется вообще. Ну мол, предал, вернулся, Китнисс даже и не заметила.

На мой взгляд, смерть Руты достаточно драматичная сцена и её можно было бы хорошо развернуть, но тут она как-то не трогает в такой степени. Мне кажется, не передали общения как такового, дружбы, единства, той нежности, которую Китнисс испытала к этому ребёнку. И, если мне не изменяет память, Сойки не подпевали Китнисс песню для Руты в фильме, а это могло бы немного усилить эффект (как в книге).

Смерть отца… всё снято быстро сменяющимися кадрами, без слов… мило, трогательно, но, как мне кажется, не читай я книгу, я бы не поняла происходящего в тот момент на экране.

Лично мне было печально, что Пит ни разу не назвал Китнисс «солнышком» (ну согласитесь, это всегда выдавало его чувства к ней, а здесь эмоции не до конца переданы).

На протяжении просмотра у меня создалось впечатление, что мне настойчиво советуют этим фильмом перечитать книгу! А для тех, кто не открывал её, прочитать, чтобы понять до конца происходящее.

Я не критикую фильм и он мне даже очень понравился, просто эти недочёты огорчили и воспринимать его как целостную завершённую картину «кинематографа» я не смогла, скорее как «трейлер к книге». Очень советую почитать перед просмотром, дабы не иметь неправильное мнение о самой задумке. Но фильм, безусловно, заслуживает внимание и даже не зная подробно сюжета, вы не пожалеете.

@темы: Рецензии

19:51 

"Family Business"

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.


О сериалах всегда говорить тяжелее, просто потому, что невозможно в двух словах передать весь сюжет и даже его ключевые моменты, которые могли бы позволить нам составить представлении о происходящем без просмотра. Могу только сказать, что сериал изначально повествует нам о приключении двух братьев, Сэма и Дина Винчестеров, которые воспитывались отцом, потерявшим жену в весьма "странных" обстоятельствах, что сподвигло мужчину охотиться на нечисть, забравшую любимую. Собственно, это стало целью его жизни - убить винновного, а братья, видившие "тёмную сторону" с детства, уже не могут по-друому и продолжают дело родителя. "Семейное дело". Я думаю, остаться к этим героям равнодушными очень тяжело, не только благодаря тому, что их прототипы очень интересны, но и из-за качественного воплощения актёров в свои роли.

Ужас, фэнтези, триллер, драма, детектив… создатели сериала справились со всеми этими жанрами. Когда я смотрела его впервые, создавалось впечатления, что каждая серия имеет свою задумку и свой сюжет, идёт как отдельный интересный и целостный фильм, соединяясь с другими ещё одной идеей автора. Некоторые из серий завораживают детективным развитием, другие пугают, третьи смешат в хорошем смысле этого слова. Сериал полон юмора, который сильно оживляет эту работу. Харизма актёров и непосредственность, открытость их героев подкупают. Нечисть, основанная на легендах и фольклоре, не кажется чем-то надуманным и невозможным, нет повторений или аналогичных сюжетов. Практически нет проходных серий. Первые два-три сезона смотрелись на одном дыхании, не переставая удивлять, погружая полностью в атмосферу, заставляя верить тому, что происходит на экране.

Но, то что так хорошо начиналось, не всегда легко так же хорошо закончить. Тема с ангелами, если честно, меня напрягла. Конечно, если в мире есть злые силы, то, наверное, логично предположить, что где-то существуют и добрые, и вполне оправдано желание эти добрые силы показать. Но вот ангелы вышли какими-то странными, не похожими на «добро», и как-то не слишком уж отличаются от той нечисти, с которой Винчестеры до этого боролись. Серии утратили свою независимость друг от друга, особенно в последних сезонах, и уже не вселяют ужас. Некоторые монстры, на мой взгляд, намного проигрывают тем, что были в начале сериала, отчего у меня создалось ощущение, что картина изживает себя. Даже игра актёров не выручает. Появляется какая-то наигранность… И создаётся впечатление непродуманности до конца, словно у режиссёра было хорошо написанное начало, а дальше он положился чисто на импровизацию и теперь не знает, чтобы ещё придумать для своих героев. Конечно, сложно поставить их ещё в более тяжёлые условия, чем Апокалипсис. И всё-таки я советовала бы скорее посмотреть этот фильм, нежели оставить его без внимания.



@темы: Рецензии, Supernatural

21:02 

"Академия вампиров"

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Наш век, скорее всего (если так и дальше пойдёт), можно будет назвать "веком вампирских саг". В последнее время прилавки магазинов кишат книгами, написанными в жанре фэнтези, но самой популярной тематикой, видимо, являются вампиры (не считая того времени, когда следом за "Гарри Поттером" появлялись такие романы как "Таня Гротер", а так же многочисленные клоны). Собственно, с нашумевшим (уж сама не знаю почему) романом "Сумерки" произошло тоже самое. Книги Стефани Майер наводнили магазины, множество девочек сметали прилавки и скупали огромное количество DVD-дисков (о качестве фильмов говорить не буду). Такая популярность быстро повлекла за собой "штомпование" схожих произведений, которые до сих пор весело полистать. Я сама только подержала в руках три романа с подозрительно похожей концепцией, но терпения прочитать их, даже ради смеха, увы, у меня не хватило. К примеру, книга "Вечность", вроде бы отличающаяся от Сумерек, почему-то одновременно с этим кажется мне подозрительно похожей.
И вот, я весьма с опаской стала относиться к произведениям, будь то книга или фильм, в которых вообще упоминаются вампиры. Сами Сумерки не произвели на меня впечатление, а уж куда мне перечитывать их "разные обработки". "Академия вампиров" попала в мои руки совершенно случайно и, если честно, я совсем не собиралась это читать, как обычно, решив просмотреть лишь первые страницы. Забавно... но остановиться я не могла просто потому, что...хе...это не Сумерки! (Да-да, в тот момент это было решающим критерием, потому как мне уже хотелось поймать автора на повторе или подражании) К счастью, я увидела немного другой взгляд на вампиров и на всё связанное с ними. Не могу назвать себя фанаткой именно этой литературы, но, по-моему, ничего похожего до этого я не читала.
Начало меня заинтриговало. Да, Райчел Мид с первых строк умудрилась писать без оглядки на Майер. Она создала свой собственный мир, где вампиры делятся на мороев и дампиров, находящихся в тесной зависимости друг от друга. Третий вид стригои - "мёртвые вампиры". В первой книге я даже заметила намёк на детективную линию, если можно так сказать. Сюжет оказался достаточно увлекательным, сложно предположить в этой серии, чем закончится книга, которую ты держишь в руках. Но в то же время огорчает какая-то неэмоциональность... Читая, я долго не могла понять, что же мне мешает "ощущать" главного персонажа, сопереживать Розе, а не смотреть на неё отстранёно (уж не знаю, может я оказалась такая холодная), ведь тут есть романтика и вроде бы портрет девушки раскрыт. И всё же, я никак не могу избавиться от этого ощущения "наблюдателя", хотя я ни в коем случае не являюсь поклонницей "розовых соплей в глазури". К тому же, в какой-то момент, на мой взгляд, появилась затянутость. Но первая книга у любителей вампирского цикла наверняка вызовет интерес, а поклонников динамичных сражений вряд ли оставит равнодушными и пара следующих (к сожалению, дальше я пока не могу говорить, т.к. не прочла).
Может быть, сейчас и огромное количество "вампирской литературы", но произведение Райчел Мид далеко не худший образец этого жанра.

@темы: Рецензии

23:32 

Реальность создаём мы сами

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
"Все умрут, а я останусь"Валерия Гай Германика

Это единственная работа, которую я смогла посмотреть у этого режиссёра (многие мои знакомые говорят, что она и есть самая лучшая, так как остальные ещё менее впечатляющие). Меня и эта совсем не тронула, если не сказать, что почти вызвала рвотный рефлекс. После просмотра осталось ощущение, что меня «обмакнули» во что-то очень грязное и не совсем правдоподобное. Мой изнурённый жестокостью за просмотр фильма мозг буквально вопил, пытаясь уловить, что до него желали донести? Собственно, даже сам режиссёр не может толком объяснить, что хотела сказать в своей картине, поэтому зрителю даётся выбор, как я понимаю, «собственной интерпретации». Лично мне даже интерпретировать эту работу не захотелось. Я вообще не понимаю, неужели это и есть та самая реальность, за которую так хвалили?

Фильм совсем лишён надежды, полон жестокости, безысходности… В нём показали полностью разложенный, разрушенный, гниющий изнутри мир, существование которого оправдывается только «своеобразным виденьем окружающего режиссёром». Честно говоря, то, что происходит на экране наверняка оттолкнет очень многих.

Даже если это считать реальностью, стоит ли такую реальность «запечатлевать»? Возможно, искусство часто создаёт, в противоположность этому фильму, идеализированный мир, но, тем самым, заставляет людей стремиться к лучшему, к созданной в некоторой степени утопии (кстати говоря, вместе с тем, зачастую, побуждая к совершенствованию самого себя в этом стремлении), и, тем не менее, вполне вероятно, что многие сочтут подобный подход неправильным и скажут, что приём «Все умрут, а я останусь» — «крик» о помощи (хотя, в принципе, у меня ни один герой не вызвал ни понимания, ни сочувствия).

Это было снято для того, чтобы предостеречь кого-то? Но ведь на самом деле, картина повлечёт скорее мысль, что всё это НОРМАЛЬНО в нашем обществе, что всё это и есть «реальность», и в подобном поведении нет ничего предосудительного. И кто-то (а как знать, сколь много таких окажется) станет вести себя так же. В таком случае, о каком же предостережении идёт речь? Стоит ли отражать только такую «форму» жизни, лишая её «противоположной стороны» полностью (я не увидела в фильме ни сочувствия, ни добра, он несёт в себе только пессимизм и озлобленность). «Зло порождает зло, агрессия — агрессию». А почему мы никогда не задумываемся, что такой же эффект это имеет, если нам всё время показывают подобное с экрана телевизора?

И следующий вопрос, если нам говорят, что это реальность, спросите себя, как часто вы видели такое? Ведь мы тоже живём в том же мире, что и режиссёр этой работы… Единичные случаи, даже самые страшные, конечно, нужно освещать в кинематографе и прочих СМИ, чтобы показать нам, куда мы катимся, но ни в коем случае не надо делать из них обыденность, говоря, что это наша «повседневная реальность».

@темы: Рецензии

21:31 

Один из тех, кто в лифте, возможно, дьявол.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Devil (2010) - Джон Эрик Даудл

После просмотра таких фильмов мне очень хочется, чтобы жанр «ужас» делился на категории, которые приписывались бы в аннотации к фильму. Во-первых, на мой взгляд, отснятая картина — далеко не ужас. Лично мне (не искушенной в подобных вещах) не было даже боязно. Волнения и того не возникло особо. А моменты, которые, судя по задумке авторов, должны были вселять в нас «всепоглощающий страх»… выглядят даже забавными. Выключенный на экране свет с редкими всполохами, по-моему, достаточно распространённый приём.

Во-вторых, масштабность проказ дьявола как-то не впечатлила. «Мучения» главных героев показались мне слишком… слабыми и неубедительными для того, чтобы их устраивал сам король преисподней. И как-то с трудом верится, что он пришёл на эту землю за такими… мелкими проделками.

Но сама по себе идея достаточно интересна. Только вот реализация хромает. Если задумка фильма лишь в том, чтобы заинтриговать зрителя, кто же тут есть «тёмная сила во плоти», то, возможно, она удалась. Но больше, в принципе, ничего интересного в нём я не нашла. А самое обидное, что, на мой взгляд, возможность улучшения качества была! Могли быть более «доделанными» герои, имело место показать их воспоминания, сыграть на их страхах, рассказать о них хоть что-то, кроме сухих фактов и, тем самым, раскрыть персонажей для зрителя, заставить сопереживать, даже, возможно, хоть чуть-чуть «пугаться» за их судьбы, а не смотреть на происходящее как на примитивную бойню.

В защиту фильма скажу, что меня порадовали начальные съёмки, когда город показан «вверх тормашками». Это создало эффект чего-то необычного и настраивало на нужный лад. Разговор в машине в конце тоже тронул, лично для меня, став неожиданным. В принципе, не могу сказать, что фильм совсем не удался, просто, включая его, я бы не стала рассчитывать на ужас или глубокомысленный детектив.

@музыка: Roxette – Listen To Your Heart

@темы: Рецензии

12:18 

Попробуй, стряхни

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Фантомы (2008) -Баньенг Писензенекун, Сопон Сукдаписит, Паркпум Вонгпум

Фильм, который привлёк меня своей аннотацией. На самом деле, как оказалось, хороший ужас найти достаточно проблематично (возможно, столь неосведомлённому в этой стезе человеку, как я). Cюжет фильма показался мне интересен тем, что, вроде как, приближен к реальности, ведь нам часто вещают с экранов телевизоров про всякую мистику, а блики на фотографиях... что ж, вполне возможно. Почему-то такие ужасы как Сайлент Хилл, оторванные, на мой взгляд, от реальности, мне не нравятся. Итак, я возлагала на эту работу, возможно, большие надежды...

Собственно, начало мне понравилось. Девушка на дороге, фотографии, блики, затекшая шея... всё меня заинтриговало, заставив стремиться узнать развязку. Скажу честно, я мало до последнего времени увлекалась ужасами, по сему мне действительно тяжело давать комментарии. Это скорее мнение любителя. Итак, вернёмся к сюжету. Наши молодожёны, а главную роль фильма занимают они (Джэйн и Бен), отправляются в Токио, где их преследует какой-то озлобленный дух, появляющийся на каждом фото. Собственно, муж профессиональный фотограф, поэтому почти не выпускает из рук камеру. Его позиция относительно бликов скептична, а вот молодую супругу они очень волнуют. Не хочу пересказывать, но в этом отзыве всё равно будут содержаться спойлеры, т.к. главные претензии я имею к этому фильму по сюжету.
читать дальше

@темы: Рецензии

23:47 

Если не бросишь меня, ты в опасности

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Любовь с риском для жизни (2010) - Николя Кюш

Фантастическая комедия. Сюжет крутится вокруг парня неудачника, который приносит несчастья всем своим девушкам. И вот, наконец, влюбляется в одну из них, но её жизнь превращается в ад.

Множество комедий, которые выходили в последнее время, и комедиями на мой взгляд назвать нельзя. Может, мне так невезло, но я настолько привыкла к таким, что даже от этого фильма не ждала чего-то оригинального и в кинотеатр пошла на него только потому, что другие названия пугали меня ещё больше.

Но с первых кадров картина умудрилась меня покорить. Давно я так не смеялась. Возможно, некоторый юмор в фильме можно приписать к «ниже пояса», но я уверена, он не переходят границ. Думаю, вы хорошо посмеётесь. Некоторые работы в этом жанре не просто пестрят «пошлейшими шутками», но и отнюдь не смешными, от других вообще остаётся мерзкое ощущение, третьи не заставляют даже улыбнуться. Здесь я могла бы простить всё за то, что не могла убрать улыбку от уха до уха и сдержать смех. Когда фильм закончился, я вообще поняла, что полностью оторвалась от времени, не осознавая, сколько прошло, потому что я с удовольствием продолжала бы смотреть.

Не стану сравнивать эту работу с прочими французскими комедиями, но в любом случае, считаю, вы не зря потратите своё время.

@темы: Рецензии, Дыхание Франции (Французское кино, французские мюзиклы, книги и т.п)

20:21 

California! Here we come!

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Одинокие серце - Иэн Тойнтон, Сэнди Смолан, Лев Л. Спиро, ...

Солнечная Калифорния и четыре судьбы. Один из самых светлых сериалов, который я смотрела. До сих пор он вызывает во мне только нежные чувства.


@темы: Рецензии

21:00 

Доступ к записи ограничен

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:24 

Серия "Отзвук детства"

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Он идёт в ледяной холод, чтобы найти пса, которого не любит. И принести лекарства в город, который не любит его


читать дальше
Реальная история


— Я отпустил ее…
— Зачем?
— Просто я люблю ее.



читать дальше
о мультфильме
интересные факты

— Джафар, да возьми ты себя в руки!!! (Задыхаясь) Да не меня, а себя!

@темы: Рецензии, Отзвук детства, Красавица и чудовище

00:19 

Серия "Отзвук детства"

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Инспектор, здесь три ведьмы и один демон. Вы серьёзно считаете, что пистолет Вам поможет?

Как приятно снова увидеть Зачарованных на МузТв. Честно говоря, в последнее время думала, что их совсем забыли. Оказалось лестным узнать, что почти нет отрицательных рецензий, ведь это заслуженно любимый сериал моего детства, очаровавший с первых серий, до сих пор вызывающий у меня приступы ностальгии (правда смотреть я его начала ещё лет в восемь). Картина полностью погрузила меня в мир трёх сестёр, которые внезапно обнаружили, что являются ведьмами. Наверное, многие оказались бы не прочь от такого. Вряд ли работа претендует на реалистичность, но, как сказка, я думаю, сериал должен занимать своё почётное достойное место.

читать дальше

@темы: Отзвук детства, Рецензии

23:04 

Нет вкуса изумительней, чем вкус чьего-то смеха на твоих губах.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Книга для лёгкого чтения. В хорошем смысле этого слова. Дрожь я прочла за одну ночь. Сначала стиль повествования от разных героев и скачки на самом интересном месте меня напрягли, но потом я глотала страницу за страницей. Честно говоря, когда я узнала, что там будут оборотни, отнеслась немного скептично. Но сюжетная интрига сумела зацепить. Я даже не стала смотреть, что будет в конце, как часто делаю, когда дохожу до середины книги... нет, здесь мне захотелось терпеливо прочитать всё по порядку. Слог автора (и в какой-то степени переводчика) меня покорил. Красноречивое описание заставляло как будто чувствовать все запахи и порою детально видеть обстановку вокруг героев, хотя я обычно не очень люблю читать про пейзажи и прочее, интересуясь больше внутренним состоянием персонажа, однако детальные нюансы оказались интересными и предали особый шарм.
Немного напрягла тема с родителями Грейс. Как-то их общение друг с другом отрывает меня от реальности больше, чем наличие в нашем мире оборотней. Я не могу утверждать, что такие взаимоотношения невозможны, но лично мне не встречалось подобное. А так же осталась для меня не совсем ясной линяя с Беком (скажу, что, возможно, я просто действительно прочитала что-то невнимательно, посему не могу судить).
Сложно сказать, можно ли считать некоторых персонажей идеализированными или всё-таки раскрытыми, но для меня они существовали словно живые, не производя впечатление марионеток, которых автор дёргает за ниточки. Но первая книга, на мой взгляд, самая удачная. Наверное, если бы мне пришлось провести ассоциативный ряд с этой работой сейчас, я бы подумала о мягком диване, запахе корицы и нежности. Это слово, насколько я могу судить, самое подходящее для того ощущения, которое оставляет это произведение. Что-то такое нежное и едва уловимое. И всё-таки слащавым назвать прочитанное язык не поворачивается.
Очень огорчил открытый конец. На самом деле, если бы я сейчас снова взяла в руки эти произведения, предпочла бы остановила своё прочтение на первой книге, но когда-то, услышав, что есть продолжение, просто не смогла удержаться. Новые герои и отношения, выстроенные между ними, мне очень понравились. Скажу честно, момент с Коулом в последней книге произвёл на меня впечатление. Мне кажется, большой плюс в том, что автор, по моему разумению, смог создать почти настоящий, как будто где-то существующий мир, в который я с удовольствием окунулась. Мэгги Стивотер, с моей точки зрения, удивительно удачно удаётся описывать чувства своих персонажей. Она говорит о простых вещах, но как-то по-особенному, по-своему, что делает её повествование увлекательным.
Я очень хочу увидеть экранизацию, но, когда зашла на кинопоиск, узнала, что нет ещё списка актёров, хотя на постере изображена Эмма Уотсен. Это меня расстроило. Если честно, совсем не представляю её в этой роли.
Безусловно, серия книг "Волки из Мерси Фолз" мне понравилась. Можно упрекнуть немного в многословии, но этим пороком страдает почти вся нынешняя литература гораздо в большей степени, нежели произведение Мэгги Стивотер. Милая, душевная история, написанная хорошим и почти "воздушным" языком, любопытная для чтения, когда хочется чего-нибудь светлого и не слишком заумного.

@темы: Рецензии

23:19 

Лучше, чем свобода. Лучше, чем жизнь!

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Влюбись в меня, если осмелишься (2003) - Ян Самюэль
Аннотация


Я смотрела этот фильм пару лет назад. Скажу прямо, желание пересмотреть не возникло больше никогда.

Сам фильм повествует нам об игре, начинающейся вполне безобидно, но со временем становящейся жёстче и жёстче. Главные герои придумали её на двоих ещё в детстве, но даже повзрослев, не отказались от этой «забавы». Вся жизнь для них превратился в эту игру. Порознь они вроде как живут нормально, хотя им, наверное, кажется, что они только лишь существуют в такие моменты, а полной «жизни» не вкушают. Зато стоит им встретиться снова, как игра начинается. Существуют обиды, которые они не могут друг другу простить и, не взирая на свою «любовь», они уже не могут остановиться. Их отношения перешли ту грань за точкой возврата, стали наболевшими, превратились в сплошную игру, которая, как в случае с «погоней за проникновение в дом» и «больницей», последовавшей затем, мне кажется, переходящей границы. Ведь любящие люди, по-настоящему любящие, не должны пытаться причинить друг другу боль и неприятности, а эта пара стремится к подобным «приколам» всем своим существом.

К тому же, создаётся впечатление, что их чувства тоже часть этой игры, не больше. Они не слишком глубоки, поверхностны. Героев заставляет желать быть вместе любовь к тем ощущениям, которое приносит им их «забава». Они не могут жить без азарта. Для них он единственный смысл существования.

Вполне возможно, что кому-то фильм понравится и прототипы привлекут к себе зрителя. Для персонажей главное постоянное присутствие адреналина в крови и, мне кажется, смысл фильма в том, что постепенно всё, что раньше могло возбудить их интерес и казалось сильным эмоциональным взрывом, постепенно требует замену чем-то новым, ещё более мощным. Это затягивает их в бездну. Остановиться уже невозможно.

Мне не понравился сюжет, но и исполнение не вызвало бурного восторга. Честно говоря, от фильма с таким названием я ждала чего-то большего, более экстравагантного, а не какого-то «глупого вызова». И особо драматичным он мне не показался. Герои сами выбирали свою судьбу и в итоге, кажется, остались довольны результатами, а если у них не хватило ощущения здравого смысла или инстинкта самосохранения…

В общем, возможно, я имею очень субъективное мнение на этот фильм. Но он меня не тронул совершенно и даже особой антипатии не вызвал, запомнившись только из-за броского названия.

@темы: Рецензии

23:41 

И ещё один «золотой сериал»

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Сплетница (2007-...) - Марк Пизнарский, Жан Де Сегонзак, Джеримайя С. Чечик, ...
Аннотация


Сериал повествует нам о «золотой молодёжи»… в очередной раз. По закону жанра мы имеем две пары, сформировавшиеся ещё в школе, и их проблемы в отношениях. Две «не разлей подруги», повздорившие из-за парня и разъехавшиеся из-за него же, один влюблённый нищий юноша + один богач Жигало. Сериал повествует об их каждодневной жизни, о том, кто с кем спит, кто что ест, кто что носит, отчего сразу затягивает в какую-то монотонность. Предсказуемость событий и растянутость навеяли на меня скуку (правда, я заставила себя посмотреть только первые полтора сезона и это за достаточно долгий период времени!).

Итак, первый минус сериала — его заунывность и занудность. По сути в нём ничего особого не происходит, герои не меняются в характере и мировоззрении, пусть и встречаются друг с другом, о чём-то разговаривают, периодически находят новых партнёров. Пожалуй, перемены за целый сезон произошли только в «малышке Дженни», но не в самую лучшую сторону, хотя, отчасти, она умудрилась сохранить свой истинный первоначальный образ. Скажу честно, на мой взгляд, это единственный персонаж, чья судьба может тронуть зрителя.

Возможно, изменилась Сирена, но момент перемены в ней не показан, так как в начале она уже «другая, нежели когда покидала город».

Весь сериал строят на любовной линии и «недопонимании» с родителями или невнимательности последних к своим чадам, но отношения слишком предсказуемы, хотя бывают и не логичны, к тому же, плохо показаны. У Сирены вообще один взгляд и вид на все века. Впрочем, этим отличается большая часть сыгравших в сериале актёров. Это можно считать вторым существенным минусом.

Стоит добавить, что весьма странно показана дружба двух героинь, потому как их кидает словно бумажный кораблик от «сестринских» отношений до откровенной пугающей вражды и стремления разрушить жизнь друг друга. Но они (благо!) вовремя останавливаются, внезапно понимая, как же «дороги» друг другу!

Единственная интересная пара — Блер и Чак, хотя ни одному из них не сочувствуешь и сыграно, мягко говоря, не очень. Скорее, я бы сказала, интересны их прототипы, но всё равно знаешь, что будет с ними дальше.

По-моему, обычный мыльный сериал, который лучше смотреть как «снотворное» на ночь. Ничем не примечательный и не отличающийся от остальных своих «собратьев» на эту тему, во всяком случае, не отличающийся в лучшую сторону. На любителя.

@темы: Рецензии

00:03 

lock Доступ к записи ограничен

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:44 

Жил был робкий парень, который хорошо гонял на машине...

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Последний контракт (2006) - Аксель Занд
Аннотация


Захотелось что-то пересмотреть и вспомнить этот фильм. К тому же, помнится, мне он в первый раз пару лет назад понравился, но сейчас я заметила сразу много недочётов и несогласованности.

Для начала скажу, что мне понравились спецэффекты, сама динамичная постановка фильма, кое-какие моменты заставили улыбнуться, Дрю Фуллер тоже неплохо вписался в свою роль, актриса, сыгравшая Лорку, замечательно справилась со своим амплуа. Больше всего впечатлила «автомобильная гонка». Сюжет симпатичный, но вот возникает какая-то неправдоподобность. Может быть, подобное впечатление создаётся из-за того, что всё самое интересное остаётся за кадром, а именно: мы имеем замечательного и неподражаемого, неуловимого киллера, способного проникнуть куда угодно, но вот не показано, как это происходит, а ведь это было бы очень интересно. Возникает ощущение, что это просто какой-то аля «человек-паук». Видимо, режиссёры сами не знают, как их герою удаётся подобное, посему, наверное, так с трудом верится в теоретическую возможность развития такого сюжета в реальности.

Далее мелкие промахи: как-то странно, что царапин парня почти не видно, хотя должен остаться хоть какой-то след, ведь даже самые обычные «травмы» заживают не сразу; машина, на которой главная героиня увозит Дэвида, как-то очень смахивает на его собственную разбитую в начале фильма и вряд ли подлежащую после этого восстановлению.

Приятно, что фильму удаётся, однако, держать в напряжении зрителя. Бывают интересные моменты. К примеру, когда вваливается целая орава с пушками, а человек спрашивает: «Это из-за штрафов?». Или момент, когда ты думаешь, что герои дёргают одну и ту же дверь… В общем, хорошо играют на неожиданности.

Оригинально, что киллер пользуется арбалетом. Во всяком случае, это зрелищно. Но вот постановка драк не слишком впечатлила. Бывало и лучше. Зато последние кадры на катере и вертолёте взволновали.

В общем, слишком разносторонние впечатления оставил фильм. Я склоняюсь к тому, чтобы назвать его «обыкновенным», но не плохим.

@темы: Рецензии

18:41 

Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как Вы мне безразличны!!!

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Сложно писать рецензию на фильм, который давно смотрела, но я всё-таки решила попробовать.

Аннотация

Сказка для взрослых. Не могу отнести к детскому жанру, потому что картина действительно имеет шанс тронуть зрелое поколение, вместе с тем, она не каждому ребёнку окажется понятной. Красивая история, после которой понимаешь, что действительно чудеса случаются. И, возможно, мы создаём их сами.
Скажу слово о хорошей игре актёров. Здесь почти каждый участник работы - мой любимый артист (О.Янковский, Е.Леонов, А. Миронов, Ю.Соломин, А.Абдулов............) Ну разве можно не любить фильм с таким подбором персон?
А теперь разберёмся, такая ли уж сказка. Сюжет построен на любовной линии, имея некоторые отступления от неё. Главная философия, которая осталась у меня от него: "пока не попробуешь и не сделаешь всё, чтобы было так, как ты хочешь, не узнаешь, был ли шанс действительно иметь это".
"— Нищие, безоружные люди сбрасывают королей с престола из-за любви к ближнему. Из-за любви к Родине солдаты попирают смерть ногами, и та бежит без оглядки. Мудрецы поднимаются в небо и бросаются в самый ад из-за любви к истине. А что сделал ты из-за любви к девушке?
— Я отказался от неё." (Волшебник и медведь)
"— Я привёл их в эту гостиницу… я завалил сугробами все входы и выходы… Я так радовался этой своей выдумке, а ты… не поцеловал её… Как ТЫ посмел не поцеловать девушку!? Как же ты посмел?
— Вы ведь знаете чем это кончилось бы?
— Нет, не знаю! Ты не любил её!" (Волшебник и медведь)
Я не стану говорить сейчас о красивой любовной истории, которая действительно показана очень жизненно (на мой взгляд, любящий человек способен отдать всего себя, чем бы это не обернулось), скажу лишь, что нельзя говорить "не получилось бы", если не попробовал. Вообще, в этой сказке (если всё-таки причислить к этой категории картину) есть много интересных мыслей и идей, в основном исходящих из уст умудренного и по-своему несчастного волшебника. Он всегда был моим любимым героем в этой работе. И, на мой взгляд, О.Янковский удивительно справился с этим образом. Конечно, некоторые персонажи утрированы, по-сказочному высмеяны и выставлены на первый план их пороки, чувства назревают слишком быстро. Но в то же время их разговоры касаются весьма занятных и глубоких тем, у каждого своя точка зрения, не перечащая их внутреннему миру. Практически всю киноленту можно разобрать на цитаты.
Мне понравилось музыкальное оформление, которое передаёт очень хорошо общую атмосферу. Фильм производит впечатление немного тревожного. Вроде бы хороший конец, но всё равно остаётся какая-то лёгкая грусть, словно авторы дали тебе над чем поразмыслить на досуге. И последняя песня как-то удивительно подобрана под эти эмоции. Всегда восхищалась тем, что А.Миронов поёт сам, так как у него был, мягко говоря, не самый идеальный слух. Для него спеть песню в кадре означало очень качественно и долго её проработать.
Фильм полон и юмора, смешных моментов, в которые вряд ли можно не улыбнуться. Картина держит в напряжении.
"— Друзья мои, и в трагических концах есть своё величие. Они заставляют задуматься оставшихся в живых.
— Что же тут величественного? Стыдно убивать героев, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных."
Думаю, режиссёры хорошо справились со своей задачей, состоящий в том, чтобы зритель сопереживал героям.

И да, полностью подписываюсь под этой фразой: "Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придёт конец. Слава безумцам, которые живут себе, как будто бы они бессмертны".

@темы: Рецензии, Отзвук детства

11:43 

У нас есть всё, чтобы быть счастливыми, но мы несчастны.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Произведение «451 градус по Фаренгейту» рассказывает об альтернативном будущем, которое, возможно, нас ожидает. Многие гениальные люди своим творчеством предсказывали события, которые произошли в мире намного позднее. Мне бы не хотелось думать, что это произведение в той или иной мере воплотиться в жизнь, но, тем не менее, наш мир неумолимо движется к подобной катастрофе. Общество, в котором живёт главный герой (Монтег), является развитым технически, но представляет из себя частичную (если не полную) деградацию человечества. Люди стали чужими. Их объединяет только сожительство под одной крышей. Они перестали слышать и даже слушать друг друга. Прожив несколько лет рядом со своей женой, Монтег так и не узнал её, а она не поняла его. По сути они практически не разговаривали. Однажды Монтег поймал себя на мысли, что если его жена умрёт, ему не будет жалко, как будто бы умрёт неизвестный ему человек, в то время как недолгое общение с Клариссой заставило его горевать о её смерти. «Человек создан для того, чтобы развлекаться» - вот главный девиз данного общества. Книги же считаются чем-то неправильным из-за того, что они заставляют задумываться над вещами, без которых можно «прекрасно прожить» (если подобное можно назвать жизнью), а тех, кто читает книги, называют преступниками. Все интересы людей сводятся к развлечениям и «родственникам» в гостиной.
После прочтения книги можно заметить, что многие вещи, описанные там и ещё недавно казавшимися чем-то невозможным, с лёгкостью вошли в нашу жизнь, став чем-то повседневным и обычным для нас (любопытные "ракушки в ушах" как-то подозрительно напоминают наушники). Многие литературные произведения сводятся к «нескольким предложениям в энциклопедии», к «пересказу пересказа» и т.п. Люди же вместо живого общения предпочитают виртуальное, порою попадая в плен подобного мира. Это произведение предупреждает нас о возможности глобальной катастрофы, которая может уничтожить созданную за многие века цивилизацию. Книга "451 градус по Фаренгейту" безусловно интересна своей оригинальностью и подходом к проблеме.

@темы: Рецензии

11:53 

Женщина в чёрном.... и белом

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Я действительно ждала выхода этого фильма, так как трейлер мне очень понравился.
Для начала скажу, что дух времени, по-моему, хорошо передан. Редклифф прилично вписался в образ своего персонажа, но как-то создалось впечатление, что все немного "недоиграли". Хотя это ужас, а данный жанр редко преследует эмоциональный взрыв, так как направлен в основном на испуг зрителя. Но вот этого мне сильно не хватило. Фильм просто изобилует штампами, в числе которых резкий звук и "бу-эффекты". Конечно, были и интересные моменты, когда женщина появляется за спиной Артура, пока тот смотрит в окно, но, оборачиваясь, он никого не обнаруживает или случай "раскачивания в кресле". Но это не особо спасло ситуацию. Некоторые кадры лично мне показались смешными, так как ничего ужасного в себе, кроме эффекта неожиданности, на мой взгляд, не несли (момент, когда Артур положил свою руку на отпечаток ладони на стекле, а во второй половинке появилось лицо женщины в чёрном с "диким, душераздирающим" криком). Вообще женщина в чёрном как-то совсем не показалась мне пугающей. А уж логика моя вообще отдохнула....
Как мы видим из документов, нынешняя "the woman in black" покончила жизнь самоубийством после того, как погиб её сын, а если учесть, сколько детей она после этого забрала, прошло не так уж мало времени... Однако труп мальчика, который достали из болота, как-то удивительно "молодо сохранился", в то время, как в могиле матушки остались одни кости... Не знаю, может быть болото и обладает удивительными сохраняющими и омолаживающими свойствами, а мне это неведомо....
Отчасти картина показалась мне занудной. Начало затянуто. Я очень ждала, когда же уже мы перейдём к действию, но особо и не дождалась. Было ощущение, что если Артур ещё немного просто походит бесцельно, я засну, да так, что очередной "вопль" женщины в чёрном окажется не в силах меня разбудить. Так же осталось непонятным, почему "злобный дух" продолжил свои убийства. Я могла бы простить сам "классический" сюжет, если бы картина подкупила хоть чем-то другим.
Женщиной же в белом представлена погибшая жена главного героя. По названию фильма и цвету её одежды я ждала какого-то противостояния. К тому же, если она введена, то могла бы вполне оберегать своего мужа. Но, как и обычно в ужасе, существуют "только тень без света". Или же последнюю сцену стоит воспринять не как месть Артуру, а как благородный акт, позволивший ему воссоединиться с супругой?
В общем, фильм оставил впечатление немного нелогичного, имеющего в своём запасе весьма примитивные спец эффекты и не очень хорошую игру актёров, а также достаточно простого по сюжету. Возможно, мне просто не стоило ждать так много, ведь это часто приводит к разочарованию.

@темы: Рецензии

00:31 

Любовь способна сотворить любое чудо.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Дневник памяти (The Notebook) Николас Спаркс
Очень странное осталось ощущение от книги. Я вообще люблю почитать что-то светлое, романтическое и трогательное, но это произведение меня разочаровало. Сама по себе задумка весьма симпатичная, но у меня создалось впечатление, что во мне просто пытались пробудить только лишь жалость к главным персонажам. Мне не хватило много чего в этом произведении, в основном в том куске, что описывает молодость. Может быть, дело оказалось в том, что за основу рассказа берется всего пара-тройка дней. Скорее всего, история была бы совершенно "обычной" для романа, если бы не эпизоды из старости. Сложилось впечатление, что именно на них автор и попытался сыграть. Да уж, вряд ли кто-то сможет не посочувствовать тем, кто прошёл столь длинный путь, в конце которого мы и встречаем главных героев, всё ещё трепетно любящих друг друга и переживающих теперь уже неминуемое горе в качестве страшного заболевания.
При этом всё необходимое как будто присутствует в этой истории, но... Слишком маленький отрывок времени видимо не позволил до конца раскрыть всю палитру красок. А в тех моментах, где предпринималась подобная попытка, в основном получалось как-то уж слишком "прилизано". Вот люди встретились, что-то "поняли" и слишком быстро, да и резко изменились. А мне не хватило самого перелома характеров (возможно, он назревал многие годы, но тогда было бы интересно показать этот период). Если не считать "молодых лет", история, конечно, не может совсем "не трогать". Наверное, она бы умилила меня, может быть, даже понравилась, если бы персонажи были показаны чуть лучше и задели бы меня своим характером, а не только жалостливым концом, а ведь конец сам по себе уже печален, так что...
Хм, я даже не уверена, что стоит смотреть фильм, хотя о нём я ничего сказать не могу. Но как-то желания посмотреть после прочтения книги особо не появилось, но не стану спорить, что фильм, возможно, будет лучше, чем прочитанное мною. К тому же я не могу сказать, что подобный жанр и данная история никого не тронет... Всё равно мы все воспринимаем по-своему и пропускаем каждое произведение через себя, а вышесказанное скорее просто моё, возможно, не слишком удачное мнение.

@темы: Рецензии

По жизни на Импале

главная