Записи с темой: рецензии (список заголовков)
13:20 

Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Мастер и Маргарита (2005) - Владимир Бортко
Аннотация

Это удивительная экранизация, в своё время сразу покорившая меня даже до прочтения книги. "Мастер и Маргарита" спорное произведение, многослойное, многофактурное, мистическое... В мини-сериале замечательна передана его атмосфера и, к слову сказать, экранизация очень близка к книге (что в наше время, мне кажется, достаточно редко, ибо сейчас куда более популярен жанр "по мотивам"; ). Для начала я бы хотела сказать о качественном актёрском составе.
Олег Басилашвили, думаю, хорошо всем известный актёр очень удачен в образе Воланда. Колоритность его персонажа заключается не только в диалогах, действиях, но даже в молчаливом появлении в кадре. Для того, чтобы передать дьявола, да и ещё в столь... своеобразной интерпретации, думаю, нужно обладать определённой харизмой, помимо таланта. И Басилашвили ей, безусловно, обладает, ибо при одном взгляде на этого величественного, мудрого, строгого дьявола содрогаешься и не от спецэффектов... а от энергетики, которую он источает.
Александр Абдулов артист, покоривший меня ещё в детстве, когда я впервые увидела его в киноленте "Обыкновенное чудо", далее для закрепление результата следовала замечательная картина "Гений". Здесь же ему достаётся роль клетчатого, немного комичный и забавный временами персонаж.
Сергей Безруков один из любимых моих актёров нашего времени. Кем он только не был... Есенином, Пушкиным, Иешуа... И в каждой своей роли он покорял меня раз за разом своей харизмой, актёрским обаянием и талантом. И даже то, что он озвучивал Мастера в этом же сериале говорит, на мой взгляд, о многом. Кстати, озвучивал весьма удачно.
Александр Филиппенко очень любимый мною артист и хотя роль тут достаточно второстепенная, я была рада увидеть его в кадре.
Владислав Галкин также замечательно вписался в роль Бездомного. Кстати говоря, актёры не только талантливы, но и удачно подобраны внешне для своих прототипов.
Анна Ковальчук, к примеру, очень харизматична в образе ведьмы. В своё время она очаровала меня этой работой. В её безумные выходки, дикий нрав и в то же время "зов крови" действительно веришь.
Гафт, Понкратов-Чёрный, Золотухин, Ливанов, Олейников... думаю, эти имена говорят сами за себя.
Можно убедиться, что актёрский состав выпал практически любимый для меня. Относительно же декораций, спецэффектов... они порою масштабны, великолепны, восхитительны, чарующи, хотя временами на меня производят и очень слабое впечатление, заметно недотягивая. Впрочем, мне кажется, если обращаться к книге, стоит отметить, что некоторые "волшебные моменты", возможно, должны исполняться именно так (к примеру, клетчатый, висящий в воздухе). Но сам бал, посвящение Маргариты и аналогичные моменты покорили своей красотой. А кое-где я за другие замечательные моменты всё-таки простила картонность. Хотя, как я уже сказала, кое-где очень недотянуто. Однако и сам роман не только фантастический, но и сатирический, поэтому не стоит, думаю, требовать столь серьёзных спецэффектов. Успешно, как мне кажется, сделали и наличие чёрно-белых кадров, сменяющимися цветными. Это как будто создаёт фон для настоящих чудес, глобальных событий.
Что же говорить о музыке! Она великолепна! Она замечательна и вне сериала, но настолько точно передаёт потустороннюю атмосферу, эмоциональный накал, расставляя событийные акценты, что она уже становится отдельным особым украшением сериала.

@темы: Рецензии

13:49 

Почему все интересные парни обязательно уже женаты?

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Роковое влечение (1987) - Эдриан Лайн
Аннотация

В этом фильме можно проследить некоторые явные параллели с кинолетной "Неверная" того же самого режиссёра... И в принципе последняя, если говорить откровенно, мне понравилась больше, хотя всё-таки сравнивать абсолютно эти две работы, наверное, не стоит. Синонимию этих обеих картин, пожалуй, можно провести в преступлении, которое в итоге свяжет супругов, измена одного из них, её последствия и наличие маленького ребёнка в семье, что, наверное, тоже усиливает гнетущую атмосферу. Во всяком случае, лично для меня. Опять поднят вопрос цены мимолётной связи для хрупкого человеческого счастья. А стоило ли? Главному герою не слишком повезло. Мимолётная интрижка, которую он, видимо, собирался забыть как только переступит порог своего дома под утро, оставит ещё много воспоминаний о себе.
Фильм определённо мне понравился. И сама по себе история интересна и в чём-то поучительна, и воплощена в своём жанре она на достойном уровне. Кое-где остались мимолётные вопросы, к примеру, лично для меня сомнительно, что ребёнок пойдёт совсем с незнакомым человеком так спокойно, а как представилась Алекс и представилась ли она малышке вообще, я как-то упустила. Может быть, это мой личный недочёт и в фильме можно найти данной ситуации логичное объяснение. Ещё меня смутила смерть персонажа как в самом настоящем ужастика... неправдоподобно долгая. Но опять-таки это мелочи, а в глобальном, основном картина показалась мне любопытной.
Роковое влечение... действительно роковое. Однако для меня этот фильм опять-таки больше, чем просто иллюстрация измены, предательства, ценностей семьи... Фильм можно рассматривать с разных позиций и, как бы ни было прискорбно, как будто совсем нет абсолютно правых, и абсолютно виноватых словно тоже нет.


@темы: Рецензии

14:21 

Вот,что нужно,когда скармливаешь большую ложь—сдобрить ее правдой,чтобы было съедобно

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Шерлок (2010 -...) - Пол МакГиган
Обзор 2го сезона

Второй сезон для меня начался достаточно ярко, хотя и спорно. Честно говоря, поначалу мне совершенно не понравился такой обыгрыш с каноническим персонажем Ирен Адлер. Не знаю уж, сколь оригинальна данная идея в современности, но для меня она оказалась в какой-то степени неожиданным сюрпризом, а приятным или нет я до сих пор не могу разобраться. Если честно, мне сложно представить Шерлока влюблённым в эту женщину... поначалу было очень тяжёло. Холмса нужно было действительно поразить, чтобы покорить его сердце. Конечно, здесь есть претензия на подобное и всё-таки что-то в общей картине мне упрямо не даёт покоя, хотя я и с трудом смогу сформулировать, что именно. Если не касаться канона и моего лично восприятия историю с Адлер, я, думаю, серия достаточно интересная и яркая, хотя сложно определить сколь реалистичная. Неожиданный финал оставил хоть и двухзначное впечатление, но всё-таки его эксцентричности я не оспариваю.
Больше всего я ждала именно серию "Собака Баскервиля", потому что, признаюсь, это едва ли не самая моя любимая серия в мини-сериале Масленикова. Её пересматривала бесчисленное количество раз и вдоль, и по диагонале, и шиворот-навыворот, и задом-наперёд. Признаюсь, у Масленикова есть два упущенных, насколько я заметила, момента, которые для меня прояснились только после того, как я прочитала книгу (не объясняется прямым текстом, кто написал письмо Генри и кто именно был в повозке, которую видели Холмс и Ватсон). Поэтому я очень строго отнеслась к данной серии. Знаю, что стоит, наверное, написать хвалебный отзыв, может быть, это даже будет справедливо, но почему-то, несмотря на свою атмосферу, вроде интересный сюжет, лихие повороты, моё сердце, видимо, не пожелало изменить оригиналу для меня. Нет, неплохо, даже очень... интересно, по-новому, захватывающе... но мне ближе другая история... хотя, признаться, было интересно посмотреть, как обыгрывают ключевые моменты, которые легко угадываются, но остаются даже в какой-то мере независимыми от канона.
И наконец финальный аккорд. Сложно объяснить, какое именно ощущение оставляет после себя последняя серия. Начало мне очень понравилось, конец оставил смутные неясные впечатления, хотя в нём были и плюсы, и некоторые минусы для меня. Самой интересной для меня оказалась попытка Мориарти всех запутать в сущности Шерлока Холмса и наличии собственной персоны. Хотя Мориарти в фильме для меня скорее псих, чем главарь какого-то бандитского сообщества, а в оригинале, если мне не изменяет память, он стоял именно во главе мощной организации.

@темы: Рецензии

13:57 

И всё кончится катастрофой... такое всегда кончается катастрофой.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
-Мы сможем прйоти через это.
День за днём.
Никто не узнает...
-Мы будем знать...
Неверная (2002) - Эдриан Лайн
Аннотация

Сложно дать какую-то характеристику этому фильму... Думаю, его тема достаточно актуальна. Не могу сказать, что она подана с какой-то совершенно новой позиции и всё же, когда смотришь эту историю, в ней есть какая-то трагичность жизни. Фильм повествует нам об одной ошибке, слабости или лжи... С позиции современной науки учёные пытаются доказать, что существует такой "ген неверности", передающийся едва ли не по наследству. Может быть, они и правы, ведь наши предки, выбирая себе супругов, в первую очередь смотрели на семью, родителей, их взаимоотношения друг с другом, зная, что яблоко от яблони... впрочем, даже если эта теория имеет место быть, можно ли всегда списывать всё на некий "ген"? Может быть, порою это распущенность, неудовлетворённость, усталость, скука, желание познать новые ощущения? Конечно, далеко не все за ними пойдут на сторону и, на мой взгляд, также неверна в этом вопросе тема, что все мы одинаковые. Даже при всём желании один человек будет лгать и выкручиваться просто, хотя и окажется тем самым измотан, а другой... не сможет. В любом случае, здесь мы видим достаточно обычную семью, вроде не самую несчастную, если не сказать, что почти благополучную. У каждой семьи есть какие-то свои тяжёлые периоды и, даже если обратиться к классике, сразу хочется процитировать Льва Николаевича Толстого: "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему". И, тем не менее, данный фильм снова заставляет задуматься, возвращаясь к извечной теме. По сути ведь не важно, каким будет исход трагедии... уже в самом начале ясно, что она случилась. Каков бы не оказался урон, он есть. Урон в отношениях, в благополучной счастливой жизни, в чувствах героев... то, что никогда уже не стереть. Пересказывать этот фильм и анализировать даже не имеет смысла. Думаю, его нужно просто смотреть тем, кому в принципе интересна эта тема.
Насчёт исполнения... могу лишь сказать, что, на мой взгляд, оно действительно качественное. Фильм ненавязчивый, равномерный, позволяющий о многом подумать во время просмотра. Актёры хорошо справились с эмоциями героев, а некоторая сдержанность фильма... она как будто делает его более реалистичным. Удачно подобрано, как мне кажется, и музыкальное оформление. Можно немного прицепиться к некоторым действиям персонажей, но в итоге их все всё-таки можно объяснить с логической точки зрения (меня поначалу смутило то, что Эдвард вернул в дом шар, который подарила Кони Полю... сначала я даже приняла это за оплошность, но в крайнем случае исключать и то, что он сам хотел оказаться выведенным на чистую воду, не стоит).
Этот фильм не только о предательстве, скорее о том, к чему оно может привести... и о том, чем стоит на самом деле дорожить и что можно потерять. Картина вышла фактурной, с налётом психологизма. Говорят, предупрежден - значит вооружен. Может быть, эта работа как раз из этой серии?

@темы: Рецензии

22:48 

По мотивам произведений сэра Артура Конан Дойля...

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Уменьшить
Шерлок (2010 - ...) - Пол МакГиган
Обзор 1ого сезона.

Многообещающе. Первая серия уже заинтересовывает зрителя своей необычностью, новым неординарным подходом. Конечно, зрителю ещё придётся во многом привыкнуть к нововведениям и нестандартной интерпретации хорошо знакомых героев, но, я думаю, интерес будет пробуждён. "Этюд в розовых тонах" можно попросту разобрать на цитаты, но есть моменты, которые остаются до конца непонятными лично для меня(смски в начале фильма со словами "чушь" ). Идея сама по себе действительно многообещающая, она заинтересовывает, впечатляет, заставляет задуматься, но в итоге лично меня её раскрытие немного... разочаровало, потому что весь фильм невольно ожидаешь большего, особенно, когда шофёр говорит "я поговорю", а в итоге... в итоге банально с зажигалкой. Но определённый плюс, что это не просто экранизация, приближенная к канону, а, стоит признать, всё равно что-то необычное да эдакое. Я бы даже сказала в чём-то схожее, но обыгранное и интерпретированное совершенно иначе. Мне определённо понравился характер Шерлока Холмса, своеобразный и яркий. Думаю, этот фильм во многом держится именно на его персоне. Ватсон помягче и лично для меня служит больше фоном для дерзких выходок Холмса. Но оба персонажа замечательно дополняют друг друга, а актёры хорошо играют и украшают картину.
Сериал снят безусловно красиво. Хотя вторая серия показалась мне несколько скучноватой и занудной, на мой взгляд, самой слабой из первого сезона. Немного забавно прошло свидание Ватсона, также интересно, что Холмс тут показал себя особенно ловким не только в умственных соревнованиях, но и в драках... В общем, как я уже говорила будьте готовы к сюрпризам совершенно нового видения. Настолько, что порою даже не стоит сравнивать персонажей с их каноном. На самом деле, не знаю хорошо это или плохо, но героев можно было назвать и по-другому (во всяком случае, порою меня посещали такие мысли), хотя кое-какие всё-таки параллели с оригиналом можно провести. Самый банальный пример для этого - пилюли... наверное, сюда же можно привести и образ детективного гения, но всё-таки... всё-таки...
Зато последняя серия... да, меня она очень удивила. Она оказалась ярким заключающим аккордом, придав особую окраску, раззадорив меня как зрителя, оставив приятное послевкусие.
Несмотря на наличие в сезоне всего трёх фильмов, не создаётся ощущения неполноты, какой-то недосказанности, напротив, сезон воспринимается как завершённый, доведённый до своего логического апогея и финала, если таковым можно назвать поставленное создателями троеточие...
Образ Мориарти оказался для меня даже более неожиданным, чем я предполагала. Он интересен, необычен, оригинален... хотя я не уверена, что могу на данный момент ограничиться лишь положительным отзывом. Впрочем, он ведь только появился. Мориарти действительно противен, но с другой стороны всё-таки мне он как-то представляется... более респектабельным и менее кривляющимся. Он игрок, игрок с большой буквы, любящий фарс... но в данный момент всё-таки остался какой-то призвук "перетянутости". Если честно, меня раздражает кое-где и перевод...И всё же... я пока не хочу вообще делать никаких выводов. Я слишком заинтересована продолжением. Да и можно ли судить объективно о чём-то, не увидев картину в полном масштабе?

@темы: Рецензии

16:23 

Цирк — это маленькая Вселенная, где всё игра. Но все играют по-честному.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Принцесса цирка (1982) - Светлана Дружинина
Аннотация

Один из фильмов, любимых мною с детством, поэтому мне сложно его адекватно оценить, но даже сейчас мне он кажется ярким, задорным, лёгким и красочным. Конечно, для любви к нему надо либо любить оперетту, либо лояльно относиться к ней. Если говорить по сути, то можно придраться ко многим вещам, но... но, тем не менее, мне кажется, этот фильм должен запасть в душу. В нём приняли участие замечательные актёры: Владимир Басов, Николай Трофимов, Людмила Касаткина, Александр Ширвиндт и многие другие. Хочется также отметить один нюанс: на главную роль Мистера Икса пригласили молодого человека, никак не связанного с кино, учащегося, сколь я знаю, в МГИМО, и выбор пал на него исключительно из-за внешности, но как великолепно он справился со своей ролью (правда нельзя сказать, что она сложная) и не проиграл именитым актёрам. Мне до сих пор печально, что Игорь Кеблушек остался дипломатом и больше не порадовал зрителей своим участием в других картинах. Несколько обидно, что главной парой в данной экранизации становится баронесса и мистер икс настолько, что вытесняют Тони и Мери. Допустим, если сравнивать с более ранней постановкой этой же оперетты под названием "Мистер Икс" режиссёра Юлия Хмельницкого, думаю, сразу будет очевидна эта разница. В его картине великолепно проявляется и образ матери Тони, с которым блестяще справилась Гликерия Богданова-Чеснокова. Хотя бы за этот образ стоит любить данный фильм, но я отнюдь не против Людмилы Касаткиной, которую я также очень люблю. Вообще я не хочу сравнивать киноленту Юлия Хмельницкого с экранизацией Светланы Дружининой, которая многим, думаю, известна как режиссёр "Гардемаринов". Обе эти постановки оперетты "Принцесса цирка" ни в коем случае не противоречат друг другу, не перетягивают одеяло на себя и, безусловно, каждая заслуживает внимания.

@темы: Рецензии

11:58 

Сыграем в прятки?

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Кошмар за стеной (2011) - Жюльен Лякомб, Паскаль Сид
Аннотация

Да ладно. Вы что, серьёзно? Мне по разному везло на фильмы, но о чём был этот? Это действительно ужас, если за ужас принять изнасилованную логику. Фильм для начала чрезмерно нудный, хотя встречаются и красивые пейзажи. До самого конца многое остаётся необоснованным, хотя, если честно, логика кричит об очевидном. Я просто надеялась увидеть что-то эдакое, а вместо этого моя логика кричала о само собой разумеющимся и не то, чтобы подсказывала мне, чем всё закончится, скорее уже и вовсе заставляла умирать от скуки. Как я досмотрела фильм сама не знаю. Данная картина точно не ужас и даже не мелодрама, разве что драма с натяжкой. Стоило, наверное, сделать особый акцент именно на последний жанр и тогда убрать "атрибуты" ужаса что ли (хотя их и так не было, так что лучше просто убрать из списка задействованных жанров или поставить в конец), потому что мысль у создателей была, хоть и не самая оригинальная. И не надо нам рассказывать тут про кошмар за стеной. Теперь к глупым и несуразным моментам. Во-первых, очень "мило" и "логично", что жители сразу обвинили в своих несчастьях приезжую, но в их упрёках нет ни капли здравого смысла, разве что можно всё объяснить какой-то особой "гостеприимностью". Начали пропадать дети. Но приезжей-то это зачем? Может ли она убить? Говорит ли в жителях зависть к её известности? И почему всё так скороспешно? Они бы её ещё четвертовали и провели собственный суд, хотя, наверное, именно это они бы и сделали. Во-вторых, главная героиня сама ведёт себя странно в своём желании забыться. И её глюки вызваны именно тем, что она пила. То есть весь фильм она борется исключительно с собственным извращённым и искажённым под действием препаратов и алкоголя видением мира. Прошу меня извинить за спойлер, но я думаю, хуже уже не будет. Нет ни интриги, ни загадочности. Даже привкуса не оставляет фильм. Как будто смотрел картину ни о чём. Никакого отклика. Немного сочувствуешь горю Сюзанны, но её поведение настолько не вяжется с банальным соображением, что это слишком раздражает. Кое-где видны отчаянные потуги к ужасу, кое-где неудачные попытки создать драму, что тоже несколько печалит. Да, смотреть фильм я начала только из-за 3d, надеясь, что в ужасе наверняка он в лучшей степени находит своё применение, но и тут меня ждало разочарование. О той самой "загадочной комнате" вообще ничего не известно, да и она здесь возникает всё равно что подсобка, которой по сути и становится, больше не неся в себе ничего необычайного или интересного. К тому же видения Сюзанны происходят не в ней, а не будь "комнаты за стеной".... попросту нашлось бы другое помещение. В общем после просмотра остались только вопросы: зачем 3d? зачем ужасы? зачем так затягивать? зачем такой откровенно банальный конец? Скудно, скучно и бессмысленно. Действительно "кошмар"...

@темы: Дыхание Франции (Французское кино, французские мюзиклы, книги и т.п), Рецензии

14:13 

Когда наука бессильна — появляется Бог.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Уменьшить
Дневник памяти (2004) - Ник Кассаветис
Аннотация

Зачем я стала смотреть фильм по роману, который мне вообще не понравился? Наверное, я надеялась увидеть его новыми глазами, изменить свою точку зрения. На самом деле, фильм действительно мне показался сделан лучше, чем книга. Во-первых, сколь я помню, в книге всё время подчёркивалась старость и нынешний внешний облик героев. Я согласна, что это несёт в себе правильную идеологии, хотя в таком описательном количестве, если мне не изменяет память...ух! Во-вторых с литературной точки зрения роман меня ничем не пленил и, как мне кажется, вся суть была в описанной истории, которая начинается банально, но имеет очень трогательный конец, который не расшевелит разве что совершенно бездушное существо. Однако, как я уже говорила, я восприняла это как давление и действие в лоб. Даже тот, кто не всплакнёт над чувствами героев и не слишком проникнется ими из-за того, что до него просто не донесли всю их полноту, будет плакать над этим умилительным концом, в котором любовь отчаянно борется с недугом.
Фильм, однако, оказался обычной мелодрамой, хотя и он мне не слишком понравился. Меня привлёк воплощённый образ главной героини, понравилась ретро атмосфера и, пожалуй, это всё из-за чего его можно посмотреть. Не могу избавиться от ощущения наигранности и чего-то ненастоящего. Вроде и неплохие декорации и история максимально близка к книге, однако, может быть, это ощущение создавалось только у меня по каким-то субъективным причинам, но я не могу избавиться от чувства переиграности и картонного пересказа. Нет, периодически актёры мне нравились и я не могу сказать, что они прямо совсем плохо сыграли, потому что это обвинение, думаю, лишено оснований, но, тем не менее, кое-где я скорее видела их потуги к игре. "Картонность", если можно так выразиться, тоже появлялась далеко не везде, но сильно в итоге портит мне впечатление. Помню, сама книга, повествующая нам о любви с большой буквы, в своё время на меня произвела впечатление несколько скороспешной, обычной и едва ли не поверхностной, рассчитанной на восприятие сугубо узкой аудитории. Я надеялась, что от этого странного впечатления избавит фильм, но он словно усугубил его, хотя, повторяю, фильм мне понравился гораздо больше. Однако таких картин более чем достаточно. И, если уж говорить откровенно, мне кажется, что этот фильм несколько примитивен и фальшив, хотя имеет несколько припртятаных козырей в рукаве. Во всяком случае, начало было очень неплохим. Любовь, та самая большая и светлая, тоже подана каким-то несколько необычным образом, нелогичным и в неё как в настоящее поверить тяжело. Картина оставляет пустое чувство, ощущение пустого яркого симпатичного фантика, за которым нет ничего по сути стоящего.
P.S.Учитывая, скольким людям понравилась эта картина, я готова к отрицательным пинкам в мой адрес. Даже морально готова. Но всё же надеюсь получить и обоснование. Ведь, подумайте, если поменять конец, убрать второй план их отношений в старости, будет ли хоть малейшая изюминка, которая, на мой взгляд, должна была быть в их любви. Должно было пробрать зрителя до слёз, до исступления именно в середине фильма, при возвращении Эми. Пробрать от накала и чувств главных персонажей, от чего-то необычного в их любви... мне недоставало именно этого. Даже если всё сделано неплохо, за что стоит ли так превозносить?

@темы: Рецензии

11:21 

...People say goodbye...

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Уменьшить
Касл (Обзор 4-ого сезона телесериала)

Уже ставший для меня любимым старый добрый "Касл". Редкий сериал способен не испортиться уже после второго-третьего сезона. И не могу сказать, что Касл совершенное исключение, но урон, нанесённый ему, практические минимален. Хотя, на мой взгляд, появились очень странные серии, но они сглаживаются юмором, всё-таки лихим и закрученным сюжетом. Касл как всегда имеет налёт мистицизма в некоторых моментах, но это уже превращается в традицию. Порою кажется, что сейчас начнётся скорее Сверхъестественное, но в итоге ситуация оказывается достаточно реалистичной, хотя в некоторых инцидентах объясняется далеко не все нюансы. Как мне кажется, этот сезон побил рекорды по "сверхъестественным" вещам. Его фишкой стали они и тесное знакомство с ЦРУ, которое меня всегда несколько напрягает. Просто порою создаётся впечатление, что уйди Касл из полиции, и вся безопасность США вообще рухнет. И, на мой взгляд, супергеройства тоже стало гораздо больше. Хотя, что уж там, в каком сейчас сериале этого не имеется сполна? В некоторых сериях, на мой взгляд, создатели всё-таки переборщили, хотя даже грубые ляпы я была бы готова простить этому сериалу. Наверное, просто сложно хоть как-то объективно судить то, что стало уже любимым. Мне кажется, что в этих сезонах намного меньше уделяется внимание развитию отношений между Каслом и Беккет. Эта тема возникает снова лишь в конце. Да и в принципе сложно куда-то вести уже эту парочку. Если только к развязке. Правда, создатели не забывают подчёркивать насколько близки и сплочены они стали, возможно, даже не замечая этого между собой. О развитии их отношений спойлерить не буду.
Я не могу сказать, есть ли в этом сезоне что-то слишком замечательное. Я бы скорее всё-таки советовала первые серии. но, если вы уже любите этот сериал, думаю, продолжение пока что может претендовать на интерес зрителя.

@музыка: Andrew Belle – In My Veins

@темы: Рецензии

16:31 

Я застрелила вора...

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Уменьшить
В постели с врагом (1991) - Джозеф Рубин
Аннотация

Неожиданный фильм. Если честно, тема ведь очень актуальна на все времена, а между тем я не могу сказать, что она уж так часто поднимается в кинематографе. Я даже вообще почти не видела фильмов, в которых хоть как-то она затрагивается. А здесь... здесь проблема очень хорошо показана и развёрнута. Вообще весь фильм пропитан именно эмоциональным напряжением. Не от спецэффектов, а от осознания того факта от какого ада сбежала наша героиня. И с самых первых минут ей невольно начинаешь сочувствовать и переживать за неё. А благодаря хорошей актёрской игре уже вскоре этот фильм завораживает. Весь фильм построен на недомолвок. Здесь не будет ни кровавых побоев, ни долгих планов бегства и подготовки... Обязанность показать суть ужаса ложится полностью на актёров и они великолепно справляются. Джулия Робертс прекрасно передаёт страхи затюканной девушки, которая впоследствии нашла в себе силы противостоять своему тирану и... создаёт атмосферу чувство ужаса вокруг, что, наверное, даже несмотря на финал, будет преследовать её изо дня в день. Также великолепен Патрик Бергин, сыгравший мужа Лоры,в своей слепой и странной извращённой форме любви, в своей неадекватности, паранойе, ревности и порядке... Одним взглядом и появлением в кадре он вызывает чувство смешанного с омерзением и паникой.
Фильм хорош тем, что он просто повествует нам о жизни. Вряд ли тут можно прочитать мораль, нравоучение или предостеречь. Наверное, именно поэтому сложно ответить, нужно ли такое кино. Кто-то скажет, что такие "чёрные темы" в искусстве не нужны... с другой стороны, как не прискорбно, это часть повседневной жизни и, если все на ура воспринимают фильмы о маньяках и так далее, то и этот фильм ни в коем случае не стоит порицать.
Пожалуй, в картине отступили от реальности только в том, что главный герой оказался удивительно живуч и в огромном везении, что у него не хватило патронов. Но.. этот последний выстрел словно бы говорил: она должна жить, она заслужила эту жизнь пережитым. Но самое ужасное именно то, что такие события не стираются из памяти, а за произошедшее.. может быть, даже Лору подвергнут суду. И ещё долго её жизнь, я уверена, будет проходить с оглядкой на прошлое, с оглядкой на то, как висят полотенца и как расставлены баночки в шкафу...
Впрочем, если не смотреть на тему, может быть, этот фильм и достаточно зауряден, один из многих наподобие... Но всё же я ни капли не жалею о просмотре.


@темы: Рецензии

18:48 

Жаль не существует поваренной книги жизни. А в ней - рецепты как стоит поступать.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
— Как же мы будем работать теперь?
— Так же, как и всегда.
Ты мной руководишь,
а я за твоей спиной делаю,
что пожелаю.
Уменьшить
Вкус жизни (2007) - Скотт Хикс
Аннотация

У неё есть собственная кухня, работа, о которой она мечтала... Поначалу мне показалось, что её отнюдь не зря отправили к психологу. Может быть, стоило даже к психиатру, но потом я вспомнила, что у людей получаются шедевры только если они фанатично увлечены своим делом и неважно каким. Но однажды в жизни каждого человека случается какое-то событие, которое заставляет показаться его из собственной скорлупы и окунуться в незнакомую атмосферу.
Я не могу сказать, что этот фильм отличается особым глубинным смыслом, хотя какие-то намётки у него явно были. К примеру, переживания маленькой девочки, что потеряла мать. Если бы это была драма, эта тема предстала бы куда более развёрнуто и явно в темнейших тонах. Зато фильм, не ушедший ни в комедию, ни в трагичные события, оказался наиболее правдоподобным и реалистичным. Однако, признаюсь, и несколько... обычным. Размеренный темп, тусклые цвета, предсказуемость, обыкновенность... всё это может послужить и плюсом, и минусом для данной картины, смотря под каким углом посмотреть. Если есть терпение, настроение под определённое представление вещей и просто хочется занять время, фильм неплохо подойдёт, но ничего необычного или сверхординарного в нём нет. Для меня он так и останется немного серой, обычной романтической картиной, которую разбавляет разве что маленькая героиня и её внутренний психологический мир. Может быть, именно в этой изюминке и должна была заключаться суть, но... всё это уже было. Дети, соединяющие взрослых... дети, терявшие родителей и оказывающиеся на попечении родственников. Не могу сказать, что штампы и клише так уж режут глаза, но если присмотреться они более чем заметны. Обычно это легко прощается зрителем при наличии у работы других свойств и черт, придающих ей особый интерес. Здесь, наверное, этим чем-то должна была стать работа главных героев. Не зря ведь фильм назвали "Вкус жизни". Я согласна, что здесь красивый эстетический подход к пищи, которым отличаются многие люди. Согласитесь, всем нравится, чтобы еда была не только вкусной, но и красиво оформленной. Но в остальном... в остальном я не заметила ничего отличного. Они могли бы также выбрать любую другую профессию и соревноваться там в своём умении. Кстати говоря, немного напрягала самолюбовь главной героини. Совершенству нет предела, но она явно не потерпит конкуренции или малейшего осуждения. Впрочем, может быть, она просто стоит своей цены. И, судя по всему, Ник полностью согласен с ней. А значит, есть за что соглашаться. Но в конце... в конце она разве что немножко сдала позиции, наконец впустив в свою жизнь кого-нибудь и что-нибудь помимо фанатичной любви к своей работе и скрупулёзной гордости за неё же. И всё-таки стоит согласиться, что для людей подобного склада это огромный шаг.
По сути у меня не получается толком ни покритиковать, ни похвалить этот фильм... может быть, это и хуже, если как-то так вышло, что он не оказался достойным ни того, ни другого. Но всё-таки при определённых обстоятельствах он очень даже неплох.


@темы: Рецензии

10:02 

Брак - это компромисс.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Уменьшить
Поспешишь, людей насмешишь (1997) - Энди Теннант
Аннотация

Красивая картина, красивая история, красивые актёры и красивая музыка... этот фильм просто влюбил меня в себя и не только упоминанием Мексики и своим полуюжным нравом. Он вроде поднимает серьёзные семейные проблемы недопонимания в парах, когда нужно идти и искать компромисс, определить, что именно ценно в жизни каждого из героев. Главная героиня определённо сильная женщина. Она, надо отдать ей должное, ни раз вызывала уважение у меня на протяжении фильма, который, к слову сказать, имеет действительно лёгкий элемент комедии, но отнюдь не базируется на этом жанре. И всё-таки его стоит скорее причислить к жанру мелодрамы. Сложно сказать, найдено ли здесь хоть какое-то решение относительно того, что будет, если сойдутся две противоположности, но... Эта картина, которую, мне кажется, стоит посмотреть всем любителям романтического жанра. Фильм смотрится на одном дыхании, а тёплые отношения в семье едва ли не согревают с экрана. Несмотря на неурядицы и некоторые недопонимания, очень чётко осознаешь, что эти люди любят друг друга, защищают и поддерживают. Именно этого порою не хватает в огромным мегаполисах и маленьких семьях. Бешеный ритм редко позволяет людям собираться вместе и, как сказал главный герой, зачастую они даже не замечают, как перестают общаться друг с другом, собираться за одним столом... И лишь в сравнении с другой системой и обществом начинаешь чётко ощущать эту разницу.
Также в фильме возникает и культурный конфликт мексиканцев и нью-йоркцев. Конечно, в жизни, я думаю, эти проблемы имеют гораздо более масштабное значение, а в комедии они затронуты лишь с лёгкой позиции...
Знаки. Фильм уделяет большое внимание судьбе, знакам, если учесть, что главная героиня в силу религиозной ли составляющей или каких-либо предрассудков в них отчаянно верит. И в конце даже Уитман, достаточно скептично настроенный поначалу относительно этой позиции своей жены, начинает верить. Однако, наверное, не стоит забывать, что каждый человек может увидеть знак угодный ему, когда страстно желает на него натолкнуться, ибо он в силах интерпретировать вещи в свою пользу почти всегда... не всё, безусловно, можно подогнать под эту систему, но, я думаю, не стоит забывать и о таком умении каждого из нас. Здесь не ставится такая проблематика, как решение столь глобальной проблемы суеверий и отношений с судьбой.
И всё-таки есть в этом фильме помимо лёгкого подхода к проблемам и расслабления зрителя нечто большее. Может быть, это желание задуматься о том, как надо уживаться со своим ближним, даже если вы имеете разные взгляды на многие вещи, противоречивые устои и позиции?

@темы: Рецензии

21:50 

Мы собирались пожениться...

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Уменьшить
Пока ты спал (1995) - Джон Тёртелтауб
Аннотация

Забавная, лёгкая, светлая романтика... такую не то, чтобы критиковать невозможно. Скорее просто не представляю, чтобы кому-то захотелось критиковать. Не нравится - просто проходите мимо. Этот фильм не несёт в себя никакой особой информационной или эмоциональной нагрузки. Картина в стиле: "я знаю, что всё будет хорошо по закону жанра". Но промежуток от первых кадров до этого самого "хэппиэнда" приятно посмотреть в какой-нибудь долгий вечер. В фильме нет раздражающих факторов, пусть и гениального или чего-то особенно притягательного не имеется также. Скорее притягивает размеренность и предсказуемость этого фильма, хотя что в романтике непредсказуемого? К сожалению, в других жанрах предсказуемость также теперь часто фигурирует... даже там, где она определённо излишняя. Как бы то ни было, "Пока ты спал" - хороший представитель, на мой взгляд, романтического жанра и именно из-за своей доброты, миловидности, приятной атмосферы будет любим на долгие годы, потому что, наверное, у каждого бывает такое настроение, когда он нуждается именно в таких незамысловатых картинах...не претендующих ни на достоверность, ни на высокий смысл...

@темы: Рецензии

01:50 

Запах лицемерия самый стойкий.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Уменьшить
Кошка на раскаленной крыше (1958) - Ричард Брукс
Аннотация

Я никогда не читала этой пьесы и поэтому мне сложно будет судить фильм. Однако, ощущение после него остались удивительно невнятные. Вроде бы полтора часа говорилось о чём-то важном, безусловно, имеющим свою ценность, но... события, описанные здесь, показались мне более чем банальными, затронутыми в произведениях классиков под разным углом множество и множество раз и, как мне кажется, гораздо в более эффектных произведениях. На сей раз я скажу, что, наверное, чего-то не поняла, не уловила красоты этого произведения или напротив его уродства, ведь здесь нам всячески представляют людей во многих их алчных и неприглядных пороках, среди которых, порою, пробивается искра настоящих чувств. Из всего фильма, наверное, по-настоящему порадовал меня только конец. Кое-где лично для меня он оказался действительно перетянут и слишком... неприемлим, что ли. Однако, скажу, что, на мой взгляд, прекрасный подбор актёров! Они все великолепно вписываются в свои роли, образы! Чего стоит жена брата (да и Гупер сам хорош) в своей жадности и глупости, Брик в своих отчаянных угрызениях совести и Элизабет Тейлор в роли "кошки". Честно говоря, некоторые моменты немного комичны (если не считать лёгкой грусти при их просмотре). К примеру, когда дети, ничего ещё толком не понимающие, явно вряд ли питающие искренние чувства к своему деду, хотя бы в силу того, что он отмахивается от них как от назойлив мух из-за чего у них вряд ли вообще есть какие-либо отношения... эти самые дети пляшут вокруг него по приказу матери, отчаянно забавляя.
Только вот ситуация с капитаном мне осталась крайне неясна. Вернее не совсем ясны мотивы угрызений совести главного героя относительно его друга, хотя его ревность к жене понятна. Также немного неправдоподобно смотрится разговор сына и отца в конце, хотя именно на пороге смерти люди зачастую способны пойти на удивительную откровенность, которой никогда не было в их жизни. И... тем не менее...
При просмотре всё время хочется воскликнуть: "О, бедные люди!". Что Харви, проживший всю жизнь так, что не знает о чувствах жены и не верит (это ведь сделает печальной любую женщину), да и воспитавший Гупера (а, вполне вероятно, и вовсе не воспитывавший) так, что тот лишь может думать при смерти отца о дележе наследства.Все эти люди как будто глубоко несчастны. И лишь Брик и Мэгги в итоге обретают семью друг с другом. Конечно, можно поблагодарить в этом смелость, изобретательность и силу, с которой "кошка" боролась за своё счастье... отчасти можно. Очень удивительное и хорошее умение. Иногда думаешь, что стоит поучиться.

@темы: Рецензии

19:44 

У тебя есть смертельное оружие — твоя молодость, твой шарм.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Уменьшить
Роковая красотка (2006) - Пьер Сальвадори
Аннотация

Своеобразный фильм, учитывая поднятую в нём пусть в шуточной вариации ситуацию. Лёгкий, без напряжений, без слишком неловких моментов, красочный и с неким налётом гламурной жизни, в которую нам предлагают окунуться вместе с двумя авантюрными штучками. Хотя мне по вкусу скорее другие авантюры, построенные на изворотливости, умственном превосходстве, финансовых афёрах, в которых приходится задействовать в большей степени не прыть, ловкость и "пресмыкательство", а именно неординарный подход к вещам, свой мозг. Впрочем, это уже была бы в большей степени авантюрная комедия, а не романтическая. Здесь же всё протекает в тёплых цветах, забавных моментах, но есть какой-то лёгкий оттенок грусти. Во всяком случае, он был для меня, ибо чётко понимаешь, что эти люди, возможно, потянувшиеся друг к другу, на самом деле, абсолютно неспособны быть самостоятельными и, следовательно, даже в случае наличия у фильма хэппиенда, почему-то ощущаешь его недолгим, хотя.. всё возможно. Люди меняются, когда появляется достаточно мощный стимул. Впрочем, если не вдаваться в философские умозаключения относительно сущности, удобства и моральных минусов подобного существования, мы можем насладиться, как мне кажется, очень достойной картиной. Не только красиво снятой, но и со своим шармом, хотя бывали моменты, когда ситуации казалось немного перетянутыми. Но как сказала главная героиня: "Шарм лучше красоты". Правда, с этой логикой я столкнулась не только в этом фильме и раньше, признаюсь, плохо понимала её, но сейчас я скорее поддерживаю эту позицию. И, на мой взгляд, несмотря на возможные минусы, в этом фильме есть шарм и своя искорка. Он не претендовал на шедевр и не стоит его рассматривать с этой точки зрения, но внимания он достоин. С другой стороны мне не кажется, что после его просмотра не возникает желание уподобиться главным героям, как порою случается в фильмах, рассказывающих о подобной разгульной лёгкой жизни. И ещё было несколько трогательно и печально видеть главного персонажа в таких ситуациях.
Как всегда Франция порадовала меня достаточно утончённой, воздушной, ненавязчивой, нежнейшей и лёгкой, несмотря на щекотливую и немного печальную тему, картиной, которая без труда подняла мне настроение.

@темы: Рецензии, Дыхание Франции (Французское кино, французские мюзиклы, книги и т.п)

00:32 

Мир - это зеркало, и он возвращает каждому его собственное изображение.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Моё отношение к этой книге крайне сложное. Во-первых, так сложилось, что читать мне её пришлось очень долго, а это обычно заставляет меня любить какое-либо произведение гораздо в меньшей степени, чем оно того заслуживает. К сожалению, читать долго пришлось не из-за объёма, а из-за вынужденного перерыва, поэтому мой отзыв может оказаться субъективнее, чем обычно. Думаю, мне ещё стоит много подумать об этом романе, пережевать его, пережить и осмыслить, потому что во время прочтения у меня возникали самые разные впечатления: в один момент я могла восхищаться слогом, мыслями, сюжетом, умением автора общаться с читателем, а в следующее мгновение возмущаться слишком обильным уклонением от темы, многословностью, отсутствием моего личного отклика на страдания персонажей. Во-вторых, для меня этот роман оказался лишён героя, но не потому что здесь их великое множество и практически никто не выходит на первый план, а лишь занимает своё место на "Ярмарке тщеславия" в этом огромном и пышном представлении; дело скорее в том, что ни один из персонажей не импонировал мне, не вызывал симпатии, которая могла бы удержать мой интерес возле чьей-то персоны. Но, как бы парадоксально это не прозвучало, в этом же, на мой взгляд, есть весомый плюс этого романа: это полное отсутствие деления на свет и тьму создаёт глубину, приближая произведение к жизни. Здесь нет однозначных персонажей. Они многогранны, они заставляют в каких-то эпизодах уважать их, проникаться, возможно, симпатией, а уже в следующий момент снова падают ниц со своих временных пьедесталов, если таковые тут существовали хотя бы в такой версии. В то же время мы проходим вместе с персонажами целый их жизненный путь, может быть, ничем особо непримечательный, если не считать того, что он достаточно полно раскрывает характер каждого.
В то же время хочется сказать, что утверждение, будто этот роман не имеет героя всё-таки можно отнести к неверным, ибо с тем же успехом можно сказать, что он имеет главную героиню просто в отрицательной красе и некоторых героев, возможно, претендующих на звание главных, но слишком блёклых, чтобы отвоевать пальму первенстве у этой своеобразной, но, видимо, яркой особы. Вообще-то, что в этом странного? Разве нет аналогов этому в мировой литературе? Допустим, всем хорошо известная Маргарет Митчелл также задумывала Скарлетт как отрицательного персонажа и это не мешало автору сделать её главной героиней, да ещё сколь для многих любимой главной героиней! Для меня самой даже загадка, почему "Унесённые ветром" в своё время были восприняты мною "на ура", а "Ярмарка тщеславия", столь изумительно написанная и поданная прошла как-то мимо, не запав в душу. Но в этом романе и не нужно любить какого-то персонажа. Это излишне подчёркивает и то, что сам автор отрёкся от признания какого-либо героя главным. Это произведение скорее показывает общество и пороки в целом и не в одной конкретной личности, потому что порок, к сожалению, такая чума, от которой нет инъекции, нет противоядий и, если он попадает в какую-то среду существования, в его власти в той или иной мере оказываются все. Я думаю, сложно поставить Эмилию с её добродетельной непорочностью в противоположность Бекки с её откровенным ловкачеством и лестью. Мне кажется, тут нужно смотреть глубже, а именно в корень того, что движет этой самой добродетелью и тогда, на мой взгляд, многие окажутся разочарованы этой "невинной чистотой". Собственно, неизвестно как каждый герой повёл бы себя, окажись он в ситуации, где его собрат отличился не лучшим образом. Автор умело лавирует между поощрением некоторых поступков и в то же время неизвестно, когда отношение к герою снова придётся изменить. Наверное, это и делает персонажей живыми. Сколько раз, уважая людей за какие-то конкретные поступки или даже за определённую модель поведения в жизни, мы невольно порицаем их за другие, лишь за редким случаем находя себе полный идеал для подражания (что, честно говоря, тоже греховно) из ходящих по этой земле. Многих героев хочется обвинить в том или ином преступлении по отношению к другим, НО, только подумайте, а те, другие как отвечают на это? Не они ли сами позволяют к себе такое отношение? Не они ли из-за своего самолюбия, тщеславия, трусости, умения пресмыкаться позволяют дурить свои головы проныре Бекки? Не они ли сами желают хранить верность созданному идеалу, обманываясь на его счёт, как в случае с Родоном и Эмилией? Нет, лукавые игроки и актёры на ярмарке тщеславия не пользовались бы таким огромным успехом, если бы на них не было спроса.
Ярмарка тщеславия - это целый красочный, хоть и порою очень неприятный мир.
Также Теккерей пользуется говорящими именами для своих героев. Вот, что я нашла: Шарп – sharp (острый), sharpes (жулик, мошенник), Кроули – crawl (пресмыкаться), Доббин – dobbin (кляча), Стайн – stein (камень), Седли – sadly (печально, грустно, достойно сожаления).
Очаровательно, неправда ли?

@темы: Рецензии

22:49 

Актёр вне времени.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Уменьшить
Маленький купальщик (1968) - Робер Дери
Аннотация

Луи де Фюнес! Как много в этом звуке!
На самом деле, сейчас я всё чаще при упоминании слова "комедия" вспоминаю только французские образчики. На печальном фоне того, что мне попадается сегодня, эти кое-где незамысловатые, но утончённые приёмы старой доброй Франции и без того мною любимые становятся для меня лишь прекраснее. Возможно, вполне возможно, что "Маленький купальщик" не самый яркий образчик, но он, безусловно, заслуживает внимания (впрочем, мне кажется, практически каждый фильм с Луи де Фюнесом его более чем заслуживает). Есть хорошие актёры, замечательные картины, предназначенные, однако, лишь для своего определённого времени, идеально вписывающиеся в него, но не имеющие шансов продолжить своё яркое существование вне конкретной среды и временного отрезка. Луи де Фюнес, мне кажется, существует вне времени.
"Маленький купальщик" яркая, светлая, комичная картина, которая должна быть любима зрителями и сегодня. Она динамична, всё время держит зрителя у экранов, заставляя добродушно посмеиваться над выходками главных героев. От первого до самого последнего момента фильм - сплошная комическая ситуация, в которую поставлены главные герои. И сложно тут будет выделить какой-то один момент или эпизод, потому что, я уверена, каждый найдёт что-то своё.

@темы: Дыхание Франции (Французское кино, французские мюзиклы, книги и т.п), Рецензии

22:26 

Бла-бла-бла.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Киллеры (2010) - Роберт Лукетич
Аннотация

Я бы назвала этот фильм попыткой на комедию и на авантюру. Поначалу кинолента перегружена пошлыми комментариями и плоскими шуточками, в середине возникает некоторое ощущение того, что вот сейчас будет что-то интересное, но в итоге всё тривиально до безобразия. Комедийные приёмы настолько избиты и знакомы даже неискушённому зрителю, да ещё и преподнесены так, что от них становится отнюдь не забавно. Может быть, я человек с плохим чувством юмора, но эта картина не заставила меня даже улыбнуться.. хотя почти усыпила, так что я почувствовала себя главной героиней в тот момент фильма, когда она пыталась выслушать признание Спенсера. Вообще вся работа напоминает пародию на указанные в ней жанры. Неудачную пародию, если быть уж совсем точнее. Герои не веселят, не трогают, не вызывают сочувствия, а их юмор кажется вообще очень странным. Я даже не поняла, в какие моменты нужно было посмеяться (вообще, наверное, я поняла, но легче от этого не стало). Зато теперь мне "ясно", зачем порою вставляют в некоторые картины "смех зрителей". Здесь это совсем не помешало бы. Сложно сказать есть ли у этого фильма просто хоть какой-то жанр. Его можно смотреть разве ради Эштона Кутчера, который мил в любой роли, пожалуй. Картина действительно унылая, скучная и безвкусная. Она даже бурного протеста не вызывает. Герои нелогичны, их поступки циничны в плохом смысле слова, настолько, что они кажутся людьми, совершенно не дружащими с головой, а разговоры и действия настолько стандартны, что от этого действительно хочется "блевать на людях". И весь этот "многослойный торт" украшает "незабываемая начинка" в виде откровенных подробностей, от которых также выворачивает наизнанку. Противно, мерзко и глупо - всё, что, пожалуй, у меня выйдет сказать об этом фильме.

@темы: Рецензии

09:41 

Лишь одна вещь сейчас имеет значение: он вышел из наркоза.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Наркоз (2007) - Джоби Харольд
Аннотация

Слоган читать нужно категорически запретить. Он сильно портит впечатление от фильма. Собственно, наверное, если бы я его прочла, сам фильм представал бы для меня в другом свете, но... я стараюсь минимально читать аннотаций, сюжетов и слоганов до начала просмотра. Наверное, я уже говорила, что придерживаюсь мнения: "всё нужно сказать в картине, а не в сборнике пояснения к ней". Конечно, бывают разные ситуации, но в основном это моя позиция. Слова не мои, а моего преподавателя, поэтому не судите за предвзятое отношение к ним. К сожалению, порою случается, что многие детали фильма без аннотации к нему вообще будут не слишком понятны. Собственно, ещё и поэтому я не читаю их... чтобы понять, ясна ли будет без них картина. Вот и вышло так, что слоган не испортил мне просмотр.
Наркоз, несмотря на то, что наверняка имеет свои недостатки, которых, также вполне вероятно, весьма достаточно, мне определённо понравился. Но сейчас его минусы меня не слишком интересуют. Я человек несколько своеобразный, когда дело касается операций, крови и смерти, поэтому с этой точки картину должны оценивать врачи, а я воздержусь. Нам известно, что в процессе создания фильма Харольд побеседовал с более чем 50 медсестрами и четырьмя хирургами, а это, будем надеяться, что-то да дало. С точки зрения наркотического сна, вроде, претензий нет. Во всяком случае, люди, пережившие подобное, описывают крайне схоже своё состояние.
Если говорить о самом фильме, а не об его технических аспектах, он мне показался чуть-чуть недотянут эмоционально, но это его единственный в моих глазах минус, который легко заглаживается за счёт интересной задумки и не совсем отчаянного положения с игрой актёров, ибо как я сказала, в моём понимании недотянуто совсем чуть-чуть (меня очень смущали крики души Клая, когда его настоящего резали... мне кажется, их лучше было бы сделать как-то по-другому). И, тем не менее, фильм сумел удержать меня в сильном эмоциональном напряжении, хотя не отличается динамикой, а кому-то может показаться и затянутым. Сложно судить, сколь сама ситуация реалистична, но для просмотра хотя бы один раз она интересна. Правда, порою, у меня возникали некоторые сомнения в логике поведения героев, вернее в том аспекте, что главный герой Клай так отчаянно рвётся под хирургический нож именно друга. Хотя... учитывая всю ситуацию и то, что последний спас ему жизнь, его поведение оправдано. Тут показан и великий, хоть и незаметный для чужих глаз подвиг в обыденности, а именно поступок матери Клая. Любовь матери почти всегда безгранична, самопожертвена, хотя многие люди и забывают об этом, не думают о подобном и не ценят. Впрочем, бывают разные ситуации и вышесказанное, конечно, к сожалению, не всегда обязательно. Говорят, пока живы наши родители, мы всё ещё дети. Наверное, это действительно так.

@темы: Рецензии

22:50 

Соблазн победы непреодолим.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
kinopoisk.ru-Laws-of-Attraction-30078.jpg
Законы привлекательности (2004) - Питер Хауит
Аннотация

Некоторые считают, для того, чтобы влюбить человека, нужно зацепить его, заинтересовать в себе. И неважно каким путём. Даже если это путь противостояния, что, впрочем, очень часто является хорошим стимулом для начала чувств, правда скорее в случае с определёнными личностями. Именно это показывает фильм.
В принципе картина показалась мне достаточно милой. Хотя герои несколько... однобоки что ли. Не то, чтобы противостояние двух персонажей было совсем неинтересным. У них встречались любопытные пикировки. Но, тем не менее, бывает, что отражение подобных отношений представлено и лучше в кинематографе. Главная героиня мне показалась недостаточно яркой. Ей пытаются привить образ железной леди, но ему она уже изначально как-то слабо соответствует в отношениях с Рафферти, хотя в кое-каких моментах её поведение представлено очень хорошо. К примеру, когда так просто показано, какими усилиями некоторым женщинам приходится сохранять свою "силу". Внешне успешные и сильные, они порою остаётся... женщинами.
Фильм не комедия. Во всяком случае, смеяться он не заставил, скорее были просто забавные моменты, придающие картине определённую воздушность и лёгкость. Но остались также и некоторые сомнения относительно правдоподобности нескольких моментов: например, нельзя ли было поставить машину на рычаг и откуда взялся вагончик, в котором так услужливо предоставлялось всё для ночлега?
И всё это, наверное, казалось бы мне даже милым, ибо фильм всё-таки даже поднимает такой вопрос, как ценность брака... наверное, всё так и было бы, если не одно весомое "но" в конце. А именно поведение Рафферти в суде. Что тут сказать... весь фильм у этого мужчины определённое амплуа, которому он в принципе в итоге и соответствует. Он всё время играл достаточно нечестно, не задумываясь о чувствах объекта своего, скажем так, вожделения. И вот теперь перед самым ключевым признанием он поступает, на мой взгляд, более чем подло, применяя запрещённый приём, дабы одержать победу (ведь он бы не получил нужной информации, если бы они не жили вместе) ... а потом... потом пытается рассказать как любит, как желает добра и так далее. Не верю. Этот аспект разочаровал меня во всём фильме, который мне до этого момента скорее нравился. Одри на протяжении всего просмотра производит впечатление достаточно странное. Несмотря на то, что создатели пытались вложить в неё этакое зерно, я не заметила в её борьбе чего-то, что могло бы действительно вызвать интерес даже в плане азарта. Она достаточно легко и откровенно ведётся на провокацию, показывая, как сильно задевает её то или иное телодвижение соперника, к тому же поддаётся почти моментально, так что вся хвалёная сила воли остаётся только на словах. Не вяжется она у меня с амплуа поистине сильной женщины, которую бы мужчина мечтал покорить. Не то, чтобы совсем не вяжется... но скорее чего-то очень весомого не хватает. Оттого создаётся впечатление, что она в итоге сдалась и пошла на поводу, а ведь, наверное, тут должно было появиться ощущение, что никто из них не победил, а они оба сложили свои копья перед чувствами. Впрочем, Рафферти своих чувств с самого начала не слишком скрывал. Кстати, периодически очень позабавило, как Одри ходила и бегала. Приятно, однако, что фильм не заставил скучать и не потерял динамичности.

@темы: Рецензии

Записки Мальвины

главная