Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: рецензии (список заголовков)
14:33 

Пигмалион сотворил Галатею и сам полюбил ее...

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Манекен (1987) - Майкл Готтлиб
Аннотация

Ну в данном случае все не совсем так, как представлено в названии рецензии, но пусть это будет небольшой интригой.
Очень светлый, замечательный, позитивный, романтичный фильм! Самое странное, что он как будто мало известен зрителю, хотя на самом-то деле заслуживает внимания. Легкий, очаровательный, с хорошими актерами и незатейливым и в то же время достаточно оригинальным сюжетом. Милый, но не приторный. С юмором, кстати, тоже все впорядке. Без пошлостей, но с классическим очарованием. Особенно замечательно для любителей старых добротных комедий. На актеров также просто приятно посмотреть. Искренний, добрый, заряжающий... чего только стоит "показ мод", шуточно устраиваемый главынми героями. Кстати, есть и очень интересные идеи по оформлению витрин, и в действительности я как зритель каждый раз ожидала, что же нового эта пара снова придумает. И они не разочаровали.
Собственное, еще хочется отметить достойное музыкальное оформление и общую динамичность. Фильм получился вкусным, заключив в себе две взаимопологающих: внешнюю простоту и качество.

@темы: Рецензии

19:00 

Пока не начали, предупреждаю: тут нет ничего вегетарианского.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Ганнибал (2013) 1 сезон- Майкл Раймер, Дэвид Слэйд, Тим Хантер, ...
Аннотация

Очень жестокий, по-своему кровавый, психологически напряженный сериал. Это стоит уже ожидать из самого названия. История Ганнибала приобрела свое продолжение. Вернее мы вернулись к истокам, где Ганнибал помогает в расследованиях и играет людьми как марионетками.
Я не читала книг (если таковые имеются) и из историй о Ганнибале видела только "Молчание ягнят", но думаю многие согласятся, что Ганнибал Энтони Хопкинсом серьезный конкурент для последующих актеров на эту роль. Наверное, поэтому я немного обходила другие фильмы об этом убийцы, хотя по сути и сами подобные истории могут даваться мне тяжело.
Как я уже сказала, сериал мрачный, но я несколько скептично отнеслась к тому, что главный герой, помогающий в расследованиях несколько неуравновешен, но обладает немного иным мышлением, что помогает ему понимать убийцы. Грань безумства и реальности. Но в то же время сюжет благополучно обошел мистицизм, оставив его лишь в разбушевавшейся фантазии. Каждое дело - произведение страшного впечатляющего искусство. К чему спецэффекты, когда один способ убийства может привести зрителя в ужас? К слову, когда спецэффекты были, в них чувствуется должная проработанность, достойная этой картины. Смачных моментов расчленения трупов не так уж много. Для тех, кому это сильно претит, можно немного потерпеть. Зато сюжет и игра, которая начнется в конце, мне кажется, этого стоит.
Первые дела Уилла Грэма своеобразны. К ним надо привыкнуть. Некоторые меня немного разочаровывали. Скажем так, масштаб преступлений не оправдывал их раскрытия. Наверное, все дело в том, что нужно было сразу сосредоточиться на главном противнике и персонаже Ганнибале. С того момента, когда между Уиллом и Лектером начнется настоящая схватка и будет подано основное блюдо с неожиданными поворотами, сплетением сразу нескольких убийств и раскрытия всех образов главных героев.
Сериал обладает многими положительными чертами: интересный сюжет, мрачная атмосфера, хорошие актеры. Думаю, единственный минус, временами мне он казался несколько затянутым, хотя я четко понимаю, что каждая событие, каждый кадр является винтиком в большом механизме, который рано или поздно будет "ружьем, которое выстрелит".
Уилл Грэм - интересный персонаж, сыгранный Хью Дэнси. Специальный агент ФБР, вызванный в связи с особыми обстоятельствами в помощь по расследованию тяжких убийств. Особое воображение - дар и болезнь, которые можно пустить во благо. Вообще его мышление периодически кажется не просто своеобразным, но немного волшебным, но ведь гении сродни безумцам, а одурманенные безумствами могут понимать друг друга. Его роль особенно интересна именно в момент потерянности, когда Уилл перешагнет черту, встретится со своей темной засасывающей бездной и провалится в нее. Потерянный, сходящий с ума, больной... без наигранности, естественно. Страшно.
Доктор Ганнибал Лектор в исполнении Мадса Миккельсена. Он по-своему прекрасен в своей ужасной красоте монстра. Холодный, расчетливый, умный кукловод, не лишенный "эмоций", вернее актерского дара к ним. Выдающийся манипулятор, "утонченный гурман", талантливый кулинар, хороший хирург, практикующий психиатр, имеющий собственного психиатора, извращенный садист и психопат. Но его интересует не только убийство ради убийство. Его ум изощренней, пытливей, словно вся ситуация является лишь его экспериментом, который он срежисировал. "Таков его замысел?" С каждой серией становится Ганнибал раскрывается все больше, не снимая своей маски, и с каждым разом все интереснее, как он сумеет выпутаться из очередной ситуации, оборвать новую нить, которая приведет к нему. Он спокоен, бессердечен. Он восхищает своими способностями и отторгает тем, что кроется под маской, вызывает отторжение и ужас. Именно таким и должен быть, мне кажется, образ Лектора. Величественный Злодей. Его невозможно любить, на мой взгляд, нельзя даже сопереживать и сочувствовать, но восхищаться... такой немой ужасное восхищение.
Борьба двух незаурядных умов Уилла и Лектора - центральная и самая интересная сюжетная нить сериала. Похожие и в то же время противоположные. У одного нет чувств, у другого слишком много для его работы. И они прекрасно дополняют друг друга. Психиатор и почти пациент, серийный убийца и охотник на таковых.
О других персонажах можно, пожалуй, сказать достаточно вскользь:
Джек- неплохой человек, но как мне показалось, чересчур зацикленный и эгоцентричный. Жестокий в какой-то мере, но не потерявший свою человечность, скорее сдавшийся под напором общей атмосферы своей работы. Он думает, что прав и делает то, что должен. И цель оправдывает средства.
Алана Блум - романтический подтекст этой пары с невозможностью развития отношений скорее лучше показывает одиночестве Уилла. С ним рядом люди, но он так или иначе будет один. Немного сомнительный для меня персонаж, хоть и волнующийся за Грэма, но как-то инфантильно предпринимающая попытки разобраться в нем и его защитить.
Эбигейл Хоббс - дочь серийного маньяка, вокруг которой будут долгое время разворачиваться событий, итогом которых должен был стать ответ на вопрос: "Кто она? Невинная жертва, невольная соучастница или кровожадный охотник, как ее отец?" А вдруг она все и сразу? Думаю, каждый будет интерпретировать в итоге ее образ по-своему. Вроде тоже хорошо справилась со своей ролью, но почему-то все время меня раздражала.
Об остальном я, пожалуй, умолчу, ибо другие герои даны, как мне кажется, только для того, чтобы мы лучше научились понимать вышеупомянутых.
Приятного просмотра тем, кто тоже увлечется или увлекается этим фильмом. Скажу лишь, что с удовольствием предвкушаю следующий сезон, который, надеюсь, меня не разочарует.

@темы: Рецензии

18:51 

Я не хочу, чтобы меня жалели...

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Неприкасаемые 1+1 - Оливье Накаш, Эрик Толедано
Аннотация

"Я не хочу, чтобы меня жалели... " Те, кто хоть когда-либо сталкивался с людьми, лишенными в той или иной сфере возможности полноценной жизни, знает, как зачастую отсутствие фактора жалости важно для некоторых из них. Казалось бы, что еще может заставить обеспеченного человека принять на работу в некоторой степени необразованного хама и грубияна, человека с улицы, который по сути меньше всего подходит для подобной работы. И кто бы знал, что это станет вторым шансом для обоих...
История, основанная на реальных событиях, что подтверждается несколькими кадрами в конце. И за это картине особое уважение. Трагедия человеческой судьбы представлена в киноленте в легком аспекте, с некоторым юмором, облегчающим ее смысловую, однако, неповерхностную нагрузку. Фильм смотрится на одном дыхании, Сохранен и некий трагизм, приправленный легкой иронией, облегчающей восприятие, но сохранивший возможность и желание зрителя сопереживать тому, что происходит на экране.
Неприкасаемые - это фильм о жизни и дружбе, не просто списанный с событий, которые когда-то где-то имели место быть, но не являются для зрителя "реалистичными", а наполненный дыханием этой самой жизни. Получилось свежо и оригинально. Без слащавости, излишней нарочитости.
Хочется отметить и хорошее музыкальное сопровождение, которое можно с удовольствием послушать и вне фильма.
Вывод: этот фильм глубокоэмоциональный, заставляющий о многом подумать и, быть может, иначе ощутить жизнь. И совершенно по-новому лично для недообразованной меня открылся современный кинематограф Франции.

@темы: Рецензии, Дыхание Франции (Французское кино, французские мюзиклы, книги и т.п)

23:19 

C’EST TOUJOURS LA LOI DU PLUS FORT...

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Дракула — Любовь сильнее смерти (2011) - Камель Ули

От этого мюзикла я ожидала, наверное, слишком многого. Я уже привыкла, что французские мюзиклы почти всегда оставляют после себя замечательное впечатление, западают в память, влюбляют и остаются в памяти на долгие годы. Несколько музыкальных композиций я слышала еще до просмотра. Конечно, учитывая то, что постановка идет два часа, почти невозможно ожидать одинакового напряжения на протяжении всего просмотра, но как-то так получилось, что большинство самых лучших композиций оказались выплеснуты на слушателя/зрителя в самом начала, а потом... потом стало, даже не знаю как сказать, несколько занудно, затянуто, неинтересно. Хотя некоторые моменты все же заставляли "поломать голову".
Наверное, одним из самых больших потрясений мюзикла для меня стали спецэффекты. Не зрительное 3d, которое включили в композицию, выведя на какое-то время на большом экране главных героев и заставив их потом буквально "сойти с экрана". Думаю, это было очень зрелищно и интересно, если ты сидишь в зале. Но больше всего меня буквально сбили с толку фокусы вроде "одноногих танцоров" и "ног девушки". Последнее я даже приведу, пожалуй.
О эти чудесные ножки!
Это нечто вполне себе адекватно ходило, по-женски двигалось... и явно это не был какая-то ткань, сливающаяся с декорациями... Да и вроде как на "куклу" тоже непохоже было. И остаток просмотра у меня оставался вопрос "КАК"? Хотя бы ради такого фокуса стоило увидеть мюзикл.
Следующая загадка - молчаливый и загадочный Дракула. Почти два часа я ждала, когда он наконец откроет рот, потому что мягко говоря Дракула со своей возлюбленной удивительно хорошо двигались, настолько пластично танцевали, что если бы они были просто певцами, я не на шутку восхитилась бы. К слову, танцам в мюзикле уделяется немало времени. И тут я стала подозревать, что вместо певцов перед нами представлены те самые танцоры. Но я точно знала, что в конце будет композиция, которую я услышала якобы в исполнении Дракулы еще до просмотра. И тут меня ждал новый "сюрприз". Как-то так сняли, что поначалу было даже невидно, кто поет и я даже немного обрадовалась, но тут... в общем, оказался "рассказчик", а Дракула так и остался загадочной и молчаливой тайной.
Наверное, мюзикл неплохой, хотя на мой взгляд было много лишнего и лишь только несколько музыкальных композиций заслужило внимание, но, я уверена, будь я одним из зрителей в зале, я бы поменяла свое мнение.

@темы: Дыхание Франции (Французское кино, французские мюзиклы, книги и т.п), Мюзиклы, Рок-оперы, Рецензии

16:30 

Твое сердце излучает столько тепла, что может растопить лед.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Раскрашенная кожа 2 (2012) - Вуершан
Аннотация

Сказочно-красивый фильм, которым можно просто любоваться. Колоритность кадров настолько завораживающая, что я даже забыла о посредственном, хотя и сносном переводе, который мне достался в версии 3D для просмотра. Первый фильм я не смотрела и ничего о нем сказать не могу, кроме того, что, видимо, обе части спокойно можно понимать, воспринимать и анализировать как две почти отдельные картины.
Красочные спецэффекты, любопытный, актуальный сюжет (пусть и несколько поставивший меня временами в тупик), атмосфера потусторонности... даже некоторые слабые декорации забываются моментально под шквалом новых впечатляющих кадров. Я была просто загипнотизирована, хотя признаюсь, не столько судьбами героев и их эмоциональными переживаниями, потому что некоторые, как я уже сказала, моменты в поведении персонажей как-то выходят за рамки моего, быть может, европейского, а, возможно, просто посредственного менталитета. Скорее я была зачарованна динамичностью, яркостью, масштабностью разворачивающихся событий.
О, и да...те, кто достаточно давно знаком со мной, сразу поймут, что пройти мимо это картины я просто не могла. Маска на лице девушки меня сразу привлекла в увиденном мною ролике, хотя впервые на моей памяти страдает девушка. Сюжет достаточно простой поначалу, как кажется. Поэтому я уделю ему несколько слов здесь.
Главная героиня - принцесса, влюбленная в своего охранника, не сумевшего защитить её (не стану очень "подробничать", чтобы было интереснее), стоящая перед тяжелым выбором. Её ждет брак, в ее жизни появился демон, сулящий решить все ее проблемы, а ее возлюбленный околдован чарами. А её сердце настолько горячее, что способно отогнать лед... Как раз такое, которое мог бы пожелать демон, чтобы стать человеком. Ведь взамен ты получишь так много...
Честно говоря, я понимала и демонов, и принцессу, и окружающих... единственный, кто выходил за рамки моего понимания - главный герой. Спойлер
Наверное, стоит также сразу упомянуть, что в картине будут присутствовать и такие моменты, которые могут показаться не совсем физически выполнимыми... но так как это вообще во всем сказка, она достойно очаровывает и радует глаз... так что на этот момент я попросту решила закрыть глаза, ибо для меня оно того стоило.
А это для затравочки...


@темы: Рецензии

11:35 

Благословенны забывающие, ибо не помнят они собственных ошибок.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Вечное сияние чистого разума (2004) - Мишель Гондри
Аннотация

Вопреки некоторым НО, фильм произвел на меня сильное впечатление. Несмотря на фантастичность, картина очень актуальна по теме, ибо, наверное, каждый человек хоть раз в жизни мечтал о такой "конторке". Весьма незамысловатый сюжет, но знакомый по ощущениям каждому. потому что во время просмотра, думаю, каждый будет думать о чем-то своем... представляя себя на месте главного героя. Безысходность и тоска, которая толкает главных героев на подобный путь, когда они не видят иного выхода из своего состояния... и, быть может, у них появится новый шанс начать жизнь заново. Вместе или без.
Сначала отрывочность фильма сбивает с толку, не позволяет толком сориентироваться, но в итоге мы наконец-то улавливаем "страшный смысл". Столько фильмов снято о силе любви под разными углами, что уже поистине сложно привнести и сделать что-то новое, но картина определенно стоит просмотра и, я думаю, вы не пожалеете, потому что данная кинолента сделана на уровне моего любимого фильма "Эффект бабочки". Созданная из "банальных сцен", она приобретает глубокий смысл и эмоциональный диапазон. Нет ощущения неправдоподобности или наигранности. Герои спорные ровно настолько же, насколько люди спорны в жизни.
Стоит ли отмечать актерский состав? Кейт Уинслет всегда прельщала меня, Джим Керри оказался несколько неожиданным в своем новом амплуа (или я просто видела с ним мало работ), но со своими ролями они справились очень достойно.
И вот однажды ты узнаешь, что тебя стерли. Ты жив, ты дышишь, но тебя больше не существует для того самого человека, во вселенной которого ты, несмотря ни на что, хотел остаться... пусть даже как далекое воспоминание. Это все равно, что маленькая смерть. И в таком состоянии отчаяния ты собираешься отплатить тем же, уже на полпути понимая всю бессмысленность такого побега от реальности. И в итоге фильм заставляет задумываться каждого о своем, реанимирует некоторые чувства и в последний момент, на последней секунде ты понимаешь, что чтобы не произошло... твои воспоминания это и мука, и счастье, потому что... проснувшись однажды без них, ты можешь ощутить ту самую куда более опасную пустоту в своей жизни.
Много писать я не хочу, потому что этот фильм лучше посмотреть. Его тяжело рассказать, сложно передать, но стоит хотя бы один раз посмотреть, потому что он вряд ли оставит вас равнодушным.

@темы: Рецензии

16:53 

Sing once again with me ...

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Призрак оперы (2004) - Джоэл Шумахер
Аннотация

Наверное, я совсем балда, если такую известную вещь умудрилась посмотреть только сейчас. Раньше я ограничивалась музыкой и песнями из мюзикла. Не люблю писать обычно про такие картины, потому что не считаю свое мнение хоть сколь-нибудь порою обоснованным и вряд ли оно откроет что-то новое в таких вещах, а вот с фильмами неизветынми... быть может, кого-то предостережет или напротив привлечет к ним.
Призрак Оперы безусловно очень красивый, масштабный и красочный фильм, который действительно стоит посмотреть хотя бы ради замечательной музыки,яркого визуального ряда, хорошо проработанных спецэффектов. Сама трагическая история любви стала для меня удивительной, хотя бы потому что я не была как раз нисколько знакома с сюжетом и он несколько раз удивлял меня, в основном попросту выходя из привычных канонов, соблюдения которых поначалу так ожидаешь.
Почти с первых минут фильма зритель погружается в удивительную особую атмосферу данного театра, немного готическую что ли... Вообще декорации на протяжении всего фильма завораживают, придавая нужную загадочность и особый шарм фильму. Зрелищно и волшебно, отчего в фильме все время ждешь чуда... сказочная и мрачная атмосфера совершенно не готовит в такому неожиданному финалу. Жаль, что мне еще приходилось читать субтитры и я не могла просто раствориться лишь в музыке, словах и игре замечательных актеров. А каждый из них мне показался прекрасным и достойным по-своему. Наверное, больше меня временами смущают персонажи. Хотя по сути помимо внешней красоты фильма в самом сюжете есть множество глубинных смыслов, о которых стоит подумать.... или нет, их просто лучше почувствовать. Вот так, глядя на экран. Слышала, что существует очень интересная книга-оригинал, но мне сказать нечего, кроме того, что она попросту есть.
Главный герой воплощен блестяще, на мой взгляд. Он загадочен, очарователен своей мрачной таинственностью, опасен и в какой-то момент даже отвратителен. При этом он менялся вместе со своим образом для меня на протяжении всей картины. К слову, менялся и его внешний облик, как мне показалось. Чисто по гриму и степени изуродованности или мне просто так наивно почудилось. Но все его шрамы, что были обнажены после снятия маски не могли полностью ведь скрыться под ней? Вроде бы глаз изуродован, а до этого не было видно. К слову, степень уродства Призрака мне тоже показалась недостаточной. Не знаю уж как задумывалось в оригинале, быть может в то время и правда с такими шрамами стоило скрываться и можно было быть заклейменным как "Дитя Дъвола". Очень противоречивый персонаж, как не крути и актеру хорошо удалось вызвать весь спектр эмоций у меня как у зрителя.
Кристина, может быть, не так менялась в картине, но для меня отношение к ней тоже было переменным. Она получилась очень нежной, чистой и невинной. Думаю, именно такой она и должна быть. Впрочем, ее образ для меня стал в основном фоном и, конечно, все действо фильма занимал "таинственный гений и покровитель оперы". Одно его жилище кажется чем-то потусторонним, словно попал в иной мир. Собственно, весь фильм подводит к определенному финалу и лишь в конце понимаешь,что такой простой концовки ждать не стоит... перешли какой-то рубеж.
Отличные голоса, харизматичные актеры, каждый в своем образе и на своем месте, прекрасная музыка... я могу долго говорить об этом фильме, но в конце концов это сведется к бессвязным восторженным возгласам (ну если не считать наличие совсем неожиданного конца... его я никак не могу переварить пока еще), посему я лучше закончу, сказав, что это теперь один из моих любимых фильмов.


@темы: Рецензии, Мюзиклы, Рок-оперы

12:21 

Тофер опять с куклами накосячил...

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Хижина в лесу (2011) - Дрю Годдард
Аннотация

Изначально фильм я смотрела из-за участия в нём двух актёров из "Кукольного дома", к которому и идет отсылка в заглавии этой рецензии. А вообще картину советовали как стёб над ужасами и мимо этого я тоже не смогла бы пройти. Да и среди моих знакомых "Хижина в лесу" наделала много шума и были очень разные мнения на сей счёт. Моё будет несколько скромным. Не так уж сильно я разбираюсь в ужасах, они уж явно не являются моим любимым жанром и по сути я изначально смотрю их, чтобы расслабить мозг... когда не хочется много думать. Этакий способ снять стресс, особенно, когда очень плохо и тяжело. Наверное, сращу ощущаешь, что кому-то "хуже" и уж точно "перестанешь чувствовать тяжесть собственного груза". Ну это шутка...
Если говорить о ужасах и их деградации, наверное, человек постепенно привыкает к стандартным приемам,его тяжелее напугать или удивить, а фильмы ставятся на поток и вообще всё идёт к чертам в этом бренном мире... Думаю, многих достали предсказуемые, а порою необъясненные даже ужасы и вот многие черты таких распространенных страшилок и высмеивает "Хижина в лесу". Основная проблема для меня в фильме была в том, что для стеба в классическом понимании... он мне показался несколько недотянутым или уж слишком культурным и робким. Хотя, возможно, высмеять ужас именно сняв другой "ужас" достаточно тяжело. Но самоирония всё же чувствуется, хотя иногда кажется, что всё уж слишком серьезно. Наверное, отчасти эта картина хотя бы может быть интересна тем, что пусть она не является по сути ни ужасом, ни комедией в полном смысле этого слова, она всё-таки не всегда предсказуема, но и обоснования в ней особого не требуется ведь, так что отчасти это, наверное, неудивительно. Хотя что-то обоснованные ужасы мне встречаются ещё реже...
По сути вы можете получить удовольствие от фильма, с тонкой иронией над своим же жанром и "любопытным поворотом сюжета", несмотря на обилие как раз штампов в критичном свете, в этаком искривленном зеркале, что обнажает львиную долю недостатков. Приятно увидеть и отсылки ко многим ужасам, да и после "Хижины в лесу" я думаю даже те, кто привык серьезно подходить к жанру ужасов не смогут без улыбки наблюдать за не слишком удачным их очередным воплощением на экране.

@темы: Рецензии

22:34 

Люди, надеясь на лучшее, готовятся к худшему

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Последняя любовь на Земле (2011) - Дэвид Маккензи
Аннотация


В наше время очень популярна тема конца света в кинематографе и каждый её снимает как может, как представляет, наверное. Фильм я стала смотреть исключительно из-за участия в картине моей любимой Евы Грин, хотя мне везло и я зачастую привыкла, что у нее бывают своеобразные картины, но эта вроде была в достаточно классическом стиле. И, кстати, задумка интересная, однако в фильме я заметила достаточно много НО, что помешало мне его оценить. Хорошие актеры и необычна идея. Ужас на эмоциональном уровне, я бы назвала так, потому что после фильма у меня осталось очень своеобразное и немного гнетущее впечатление. Наверное, потому что в безысходность не верится до конца, хотя ощущаться она начинает уже вначале. Новый неизведанный вирус поражает все чувства по порядку. Поначалу самые безобидные, потом жизненно необходимые. Уже одно потерянное чувства лишает тебя сразу огромного спектра впечатлений и ощущений, разбивает окружающий мир, искажая его совершенно иначе, адаптируя человека к его новым возможностям или лишения старых. Наверное, этот фильм ярко демонстрирует то, как много мы имеем, принимая как должное.
Актёры, на мой взгляд, справились достойно. В фильме нарастает напряжение и отчаяние, которое они передают и в то же время они зарождают надежду. Боль, ужас, страх, одиночество и любовь... Оголенные нервы, звенящие откровение с экрана, обнаженная надежда в шелках угасающего тающего с каждым потерянным чувствам мира... Совсем нетривиальный фильм о конце света, заставляющий ощущать прелесть мира, пока он у нас есть.

@темы: Рецензии, Цитаты

23:23 

Лучше сокрушаться о содеянном, чем сожалеть об упущенном.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Анна Каренина (2012)-Джо Райт
Аннотация

Не могу сказать, что "Анна Каренина" мое любимое произведение, однако данной киноверсией я не прониклась вовсе. Не было никаких предубеждений, более того мне искренне хотелось посмотреть именно эту версию и оценить ее. "За" был явно небезразличный мне актёрский состав и, кстати, неплохая визуальная реклама фильма. Но на сей раз за красивым фантиком не оказалось ничего... даже фантик явно с подделкой. А подделкой мне показалось всё, хотя я понимаю, что в общем-то режиссер попросту решил уйти от старого прочтения романа, воплотив его в новой реальности при помощи возможностей XXI века.
Начнём с декораций. Вся картина снята как постановка на сцене, выдержанный колорит и динамика. Думаю, многие со мной согласятся, если я скажу, что ритм нашей жизни изменился и теперь даже при просмотре кино мы просто нуждаемся в динамике и интриге уже с первых минут. Видимо, создатели старались учесть этот факт. Но это даже не картонная постановка, а просто какой-то водевиль, ощущение аля кабаре... хотя всё печальнее... ещё и без музыки. Нет, музыка была. Какая-то своеобразная... диджей с русской народной. А уж танцы... Господа, ну откуда это, кто мне подскажет? В России (я не знаток истории, тем более истории танцев, но все же!) такого не было и, как мне кажется, в Европе тоже. Это какой-то гибрид. Даже отношение к партнерам, когда бедную Китти сразу закружил молодой человек, даже не представившись, как-то по-варварски. Динамика динамикой, но культура культурой ведь. Не стоит ей пренебрегать, а тем более если это культура другой страны.
Далее актёры и их герои. В основном актёры справились неплохо, только задачи их мне совсем не понравились. Каренина, конечно, очень спорный персонаж, склонный к излишней придирчивости, быть может, истерии, но всё же не такой доминирующий, резкий, эгоистичный и истеричный персонаж. Вронский на Вронского совсем внешне непохож, но это ладно... Вообще всё это напоминало как я уже сказала больше фарс, совсем непохожий на роман Толстого и скорее даже далекий от вольной трактовки недоучившегося школьника... Единственный, кто действительно как-то органично смотрелся в картине, хотя это заслуга не только актёра, но и всё-таки относительно нетронутого новым прочтением персонажа - Джуд Лоу как муж Анны. В остальном всё кажется искусственным и неестественным до оскомины. Понятное дело, что кино упрощает литературу, а порою и извращает... что ж, тут похоже последнее. Поверхностно, драма, коя всё-таки присутствовала даже для тех, кто не любит данный роман, здесь больше похожа на дешевенькую мелодраматическую комедию.
Пародия (непонятно до конца только с какими целями и на что именно) и фарс.

@темы: Рецензии

22:27 

Мы встретимся там, где нет темноты...

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Джордж Оруэлл "1984"
Я не являюсь поклонницей антиутопий, хотя "451 градусь по Фарентгейту" является одной из моих любимых книг по своему сюжету, а Эквилибриум также занял достойное место для меня как фильм. Собственно, на книгу я наткнулась в сравнении с вышеупомянутым произведением Брэдбери и именно поэтому заинтересовалась. Знакомые, казалось бы, проблемы, но на страницах этой книги я нашла немало интересных, хотя порою как будто недоделанных и необоснованных идей или,каюсь, быть может, я сама чего-то не поняла. Придерживаясь всегда мнения, что мы всего лишь плод нашего воспитания, невольный свод заложенных в нас в процессе образования стандартов и мыслей, условностей и норм поведения, я всегда проникновенно реагирую на произведения, в которых как раз показывают как легко можно обмануть человечество... Для этого надо лишь воспитать новое поколение по-новому, по-своему, рассказав им хоть о самой невероятной мысли и подождать, когда предыдущее поколение исчезнет и будет некому напомнить о прошедшей жизни. Хотя для этого надо старшее поколение скорее всего изничтожить и заставить замолчать, лишить их значимости и возможности влиять на воспитание. Наверное, как-то так и происходит в романе. Новый мир - идеальная система, в котором общество в полной безопасности, "Большой брат следит за вами" и заботиться о порядке... не только в обществе, но и в ваших головах. На протяжении всего романа все-таки то и дело возникают вопросы, некоторые вещи меня заметно смутили. Во всей идейной системе роман мне не представился. Не представился как следствие каких-либо волнений и действий, не представился как единая сложная реалия. Вернее в таком масштабе. Антиутопия? Множество вещей либо пытались реализовываться раньше, либо прекрасно работают сейчас, пусть называются иначе, пусть гораздо завуалированее, может быть, не так прямолинейно, но они есть уже в наши дни. Именно это сделало для меня книгу такой замечательной и... пугающей. Вся книга отчасти является искаженным кривым зеркалом, намекающие не только на времена, да простят меня, коммунизма, но и нашу сегодняшнюю жизнь.

@темы: Рецензии

22:58 

Волк не вернулся, но жители деревни по-прежнему жили в страхе...

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Красная шапочка (2011) - Кэтрин Хардвик
Аннотация

В наш век стали как-то особенно популярны переделки сказок, зачастую прямо противоположные передки от их истинного смысла,а порою просто скатывающиеся в откровенный "хард-рок". Представитель подобного нового жанра и является экранизация "Красная Шапочка" 2011. Но немного неудачная экранизация даже для "хард-рока". Фильм когда-то давно мне резко не понравился, сейчас при случайном пересмотре я несколько смягчила свое мнение о нем. Но лишь чуть-чуть.
С одной стороны мы имеем не самый безынтересный сюжет, но с кучей банальностей и глупостей, отчего он делается несколько неправдоподобным. Его исполнение мне показалось слабоватым. Фильм местам затянут. Образы, конечно, изменены до неузнаваемости, но в это по сути и смысл таких переделок. При просмотре у меня создалось какое-то тяжелое ощущение и желание его перематывать временами. К актерскому составу я отношусь достаточно неплохо, но роли для них мне показались совсем непримечательными. Герои не вызывают ни сочувствия, ни интереса. Никаких толком зацепок, характеристик и, кажется, что некоторые отличаются только именами.
Учитывая, что фильм снимался режиссером "Сумерек", наверное, поневоле начинаешь сравнивать с прошлой кассовой, хотя и не моей любимой работой. Зато сразу понимаешь, почему волк так смахивает на Джейкоба. Вообще спецэффекты мне не особо понравились. В остальном фильм с Сумерками сравнивать не стоит, не считая Билли Берка. Не было ничего захватывающего, запоминающегося. В начале ещё как-то интересно, кто же убийца, но в конце, видимо, от всего уныния, уже становится безразлично даже это. Никаких психологических подоплек выбора Валери, ничего связанного с эмоциями... разве что как-то тронула история охотника (или кем он там был?) про его жену-оборотня, которую он случайно убил. Вообще, видимо, как раз такими вещами и пытались оправдать упомянутый в жанрах ужас. Безвкусно и скучно.

@темы: Рецензии

22:24 

Пепел розы.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Колин Маккалоу "Поющие в терновнике"

Множество восхищённых отзывов в конце концов привели меня к этой книге. Конечно, перед началом просмотра фильма, я решила познакомиться с романом. Каюсь, кое-какие сюжетные линии я уже знала, но в конце концов всё попросту перепутала.. к примеру, судьбу Фрэнка с судьбой Дэна. Но не суть. Может, лишь чуть мне это подпортило впечатление.
Весь роман - достаточно реалистичное повествование с вплетением всей гаммы горя, чувств и счастья. Жизнь главных героев представлена от начала до конца со множеством интересных подробностей в их жизни, показанных изнутри. Своим равнодушием к этому роману я совсем не хочу умолять значимость данной книги, но для меня она осталась непрочустванной до конца. Да, там сама жизнь и достаточно красочная, полная по своей глубине, не правильная, не из черного и белого цвета, а колоритная, где нет однозначности. Множество пластов. Книга, должно быть, интересна и с исторической точки зрения, своей доскональностью и реалистичностью, своим отношением к Богу, рассуждением о добродетели, о чувствах, о пороках и грехах, просто о жизни. Удивительно, что несмотря на эту фактурность произведения, оно от меня ускользнула. Я видела картинки, порою очень яркие, созданные писателем, но не чувствовала изнутри, не сочувствовала в полноте героям. Не могла принять графа де Брикассара, что не просто предал свою "возлюбленную", пусть не женщину, а в тот момент совсем юную девочку за "тринадцать миллионов сребреников". Не могла принять его понятий добродетели, в то время как в моем понимании религия учит все-таки иному, хотя, конечно, я не изучала ее столь досконально, а на свои внутренние чувства опираться не стоит. Он оказался полностью отрезан от меня как персонаж. Его гордыня заставила его прожить свою жизнь именно так, как он сам того желал. Ральф для меня так и остался слишком противоречивым героем, к которому я с трудом испытываю даже сочувствие. Жалость к тому, что ему не хватило цельности духа, как его сыну, чтобы ступить на тот путь, который он сам же для себя избрать, и в то же время гордын не позволяла ему выбрать иную дорогу для себя. Больше всего мне жаль детей Мэгги. Со всем остальными персонажами, пострадавшими в романе, мне кажется, мы недостаточно хорошо знакомы,а вот судьбы и Дэна, и Джастины взволновали меня. Жаль отчасти и Мэгги, которую, по сути, предали и обманули все мужчины. Она всегда была вторичной, чем-то блекнущим за их главными стремлениями. Верная сердцем своей единственной любви, она даже мужа искала схожего с этим недоступным идеалом. О, не гонитесь за миражами. Мэгги не заметила бы О'Нила вовсе, как многих других поклонников, если бы он совсем немного не напомнил ей де Брикассара. Однако, не всё то золото, что блестит и если даже Ральф не был идеальным, то супруг Мэгги даже его подобием не оказался. Чувство Мэгги полное, всепоглощающее, но тут оно как-то передано сдержано, хотя поступки и слова ясно говорят о том, какими страданиями измучилась ее душа. Ее опрометчивость не стоит ставить ей в вину, ее жизнь оставила какой-то легкий привкус горечи, хотя ничто не было в ней достаточно для яркой вспышки. Дэн самый цельный, на мой взгляд, персонаж. Действительно не от мира сего, полностью сконцентрированный на своем пути, хотя, разве Ральф не был таким в его годы? Прошло время и жизнь ни раз испытала его, потрепав и заставив нарушить все нерушимые для него законы. Дэн избрал такой же пути и его смерть в действительности как будто замыкание этого круга. Он остался верен своей чистоте, веря в нее, но неизвестно, каким бы он мог быть.. хочется верить, что его цельности бы хватило.
Джастина всегда как будто оставалась второстепенным персонажем и в то же время именно ее судьба сложилась иначе. Хорошо, что хоть в конце Мэгги растолковали о том,что она еще и мать Джастины и есть еще человек, который может получить счастье. Одна из всех.... Но есть что-то величественное в таком конце

@темы: Рецензии

01:10 

Убийство по определению это лишение человека жизни другим человеком...

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Я, робот (2004) - Алекс Пройас
Аннотация

Первое, что пришло мне на ум при просмотре, уже давно полюбившийся мне фильм "Эквилибриум". Собственно, боевики мой не самый любимый жанр, поэтому я не могу, как я уже ни раз говорила здесь, оценивать картину с этой точки зрения. Наверное, мое сравнение с фильмом "Эквилибриум" произошло не из-за их принадлежности к одному жанру. Но какая-то определенная системная параллель, на мой взгляд, прослеживается, как некое возможное будущее земли. Любопытное, но не всегда безопасное и благополучное. И хотя обе эти работы совершенно разные, они на мой взгляд, заслуживают внимания.
"Я робот" переносит нас в 2035 год, где наш мир не так, чтобы полностью изменился (все те же страсти, грехи, пороки) и только лишь развитие техники отличает немного этот мир от нашего. В новом усовершенствованном мире роботы являются некой "службой спасения" и просто "помощью на дому", а три закона, вживленные в их программу при создании, никогда не позволят им причинить человеку вред.
Однако, главный герой всегда считал иначе. Несмотря на всеобщую убежденность в их безопасности, в том, какой пользой обладает это техническое достижений, детектив Спунер остается непреклонен в своей "паранойе". Любопытно, что каждому персонажу придется в той или иной мере пересмотреть свое отношение к техническому прогрессу в этой сфере. Очеловечивание же роботов, наверняка, приведет в итоге к совершенно новой системе, новой эре. Саморазвивающаяся техника - благо или зло? Множество вопросов в интересном переплетении сюжета, в орнаменте неожиданных поворотов и красочных спецэффектов. Честно говоря, в некотором смысле фильм оставил несколько двухстороннее впечатление. С одной стороны не просто увеселительный, а все-таки таящий в себе определенного рода "теоретическую проблему" и в то же время в неожиданно развлекательной упаковке детектива-боевика, легком и красочном. Из явных минусов немного не воспринимались мною роботы, чего-то в их образе мне попросту не хватило (чисто визуальном).
В любом случае фильм мне показался достаточно интересным и полезным, к тому же помимо развлечений заставляет задуматься. Идеально продуманные законы, закольцованые, непозволящие найти лазейки в их безупречности, нерушимые, ненарушаемые... с какой стороны посмотреть. Сам выбирай, как толковать слова. Постоянно в фильме остаются две противоположные, но абсолютно обоснованные точки зрения на одну и ту же ситуацию.Усовершенствуйте робота, сделайте из него самого идеального спасателя и помощника, он заменит человека.... он станет полезнее, легче и прекраснее. Воспоминание Спунера расскажет, чего именно будет постоянно не хватать этому самому роботу, однако финальная сцена картины сама перечит подобному. Постоянная двухзначность ситуации, ситуации-перевертыши.
Удивительный фильм, завораживающий, в какой-то мере философский, интригующий. Хороший вечер вам обеспечен.

@темы: Рецензии

23:28 

Взмах крыльев мотылька над Атлантикой способен вызвать ураган в Тихом океане

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Взмах крыльев мотылька (2000) - Лорен Фирод
Аннотация

Наверное, всем нам уже известна теория "взмаха крыла бабочки". Не удивительно, что ей посвящают фильмы, ибо она, на мой взгляд, всегда актуальна и всё ещё имеет под ногами благодатную почву. В основном мне самой интересна эта тема, она завораживает, заставляя и выходить за пределы индивидуального сознания и в то же время понимать всю его ограниченность.
Сама подача фильма достаточно интересна. Обычный день, в котором сплелись столько судеб, рядовой, казалось бы, в календаре, разобранный на частицы, доносится и предстаёт для зрителя по-новому, в каком-то совершенно ином и несвойственном для нас понимании. Здесь окажется сразу богатая гамма чувств: обиды, разочарование, невесомый отголосок любви, предательство, мечты, надежды. Все это в причудливой взаимосвязи судеб людей между собой и не только, в самых мельчайших деталях, таких незначительных, которых мы попросту не заметим, но которые, однако, вполне способны подкорректировать наши действия, наш день, нашу жизнь. В общем и целом философия не нова и легкий французский фильм вроде бы неплохо способен реализовать это направление, но, несмотря на множество восторженных отзывов, я, видимо, ждала чего-то большего. Ситуативность, в некотором смысле приём, включает, возможно, в себя некоторую недосказанность, однако именно недопонимание некоторых героев, их необычность для меня оторвало эту картину от земли, той самой, которая, опять-таки, для меня очень важна для данной темы. Может быть, впрочем, в этом неординарном поведении людей сказано больше, то, насколько мы все разные... Допустим, Люк со своей мании к мечтам или даже скорее самообману. Он примеряет на себя чужие личины, явно избалованный, поверхностный... именно его поведение интригует, ибо думаешь, что за этим хоть что-то скрывается. Он явно старается возвысить себя, он будет для собеседника либо тем, кем тот захочет его видеть, либо тем, кем сам Люк хочет видеть себя. В другое время он вовсе кажется не совсем адекватным и нормальным человеком. Мужчина, что украл комбайн... ну мало ли, почему бы нет... может быть, ему и не впервой, хотя всё кажется слишком... даже не знаю как это объяснить. Другой персонаж, любящий поговорить сам с собой. Может быть в такой "разношерстной публике" авторы хотели показать весомое различие между людьми, но у меня это вызывало немного странное ощущение необъясненности. Нужно показать всего лишь один день, а прошлое и причины поведения людей в картине для меня порою оставалось загадкой, не считая самых очевидных. Отношения с фортуной, с какими-то магическими подсказками тоже весьма странны, потому что все персонажи как-то парадоксально ударились в приметы, гороскопы, таро, предсказания... Сама удача в фильме даже физически олицетворена в мужчине на скамейке, который ещё раз фигурирует в сцене с плащом. Явно "удача - капризная штука".
В остальном идея фильма неплохо реализована, которая неплохо подчеркивается рассказом водителя о своей жизни. Три основных этапа: "прищепка для белья, киви и свинцовая прокладка". В фильме, кстати, не слишком много радостных и счастливых моментов. Создатели скорее здесь "держат в напряжении" до самого конца, да и тогда не дают развязки. Наверное, также поступает и судьба. Ведь в жизни нет ничего простого и однозначного, нет финала, есть лишь новый этап, продолжения...

@темы: Рецензии, Дыхание Франции (Французское кино, французские мюзиклы, книги и т.п)

22:06 

lock Доступ к записи ограничен

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:20 

Complètement maniaque

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Faut-il faire la guerre pour se plaire ?
Faut-il faire l'amour et se taire ?
Faut-il réduire au silence nos différences ?
Faut-il fuir encore nos blessures ?
Effacer le fer des morsures
Se trahir
Sans s'avouer nos différences

1789, Les amants de Bastille - 1789, Любовники Бастилии


Определенно захватывающий своими кадрами мюзикл, задействовавший в своём арсенале определенно множество спецэффектов. Красочный, яркий, масштабный, "смонтажированный" и хорошо отрежессированный, стремительный, колоритный... учитывая всё это, я многого ожидала. Приятный актёрский состав, даже несколько клипов, что изначально меня порадовали, и Франция... обычно это делает своё дело, зачастую я просто влюбляюсь в их мюзиклы, а этот был и вовсе от создателей моих любимых "Моцартов". Скорее всего он изначально задумывался как мюзикл для 3D эффектов. Мы видим это с первых кадров, с самой заставки и, учитывая, что Моцартов сейчас как раз собираются выпустить или уже выпустили в данном формате, логично предположить, что создатели пошли дальше. Фантик получился замечательным, представление запоминающимся, возможно, даже головокружительным, если действительно смотреть из зала, но ни одна музыкальная композиция не запомнилась мне столь ярко, чтобы её напев захотелось послушать вновь. Помнятся и костюмы, и приятная игра, и страсть героев, и их проблемы, и даже создание комических эффектов... последние, впрочем, также не особо пленили меня. Хореография, танцы, ритмика, накал чисто визуальный дали возможность мне досмотреть мюзикл до конца, даже в какой-то мере насладиться этим просмотром, но для данного жанра всё же именно ключевым является музыкальная составляющая, восторгаться которой здесь я не смогла.

@темы: Мюзиклы, Рок-оперы, Дыхание Франции (Французское кино, французские мюзиклы, книги и т.п), Рецензии

03:31 

Она не спит. Мёртвые никогда не спят. Они ждут. Ждут момента, чтобы вернуться.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Звонок (1998) - Хидео Наката
Аннотация
Звонок (2002) - Гор Вербински
Аннотация

О фильме я узнала достаточно давно и... оставила его напоследок. Хорошо расписали ту девушку, что вылезет из телевизора. А расписывал тот, кто пытался меня уверить, что после очередного ужастика картины не оживут (да-да... весь дом в картинах и зеркалах, есть чего испугаться как бы)... Так что я достаточно долго берегла свою нервную систему и наконец посмотрела! Смотреть решила сразу две версии, чего мелочиться-то? И начать с оригинала.
Фильм, созданный полностью в Японии 1998. Вообще японские фильмы я переношу тяжело. Наверное, мне проблематично запомнить их имена и я отношусь к числу не самых разборчивых европейцев, способных спутать внешне японцев. Зная за собой подобные грехи, я обычно предпочитаю картины иных стран производителей. В то же время во всём, что касается ужасов, допустим, США мало меня привлекает. На сей раз я решила сделать исключение и начать именно с японского фильма, хотя бы потому что в ужасах, как я уже заметила, мне они давно кажутся посильнее, несмотря на то, что по сути создатели не обладают на момент выхода некоторых картин такими технологиями, какие доступны сейчас. И в принципе во всех смыслах чисто японская версия мне показалась в разы сильнее предстоящей ленты с содействием США.
"Звонок" многие считают одним из самых страшных фильм-ужасов. Может быть, у меня действительно какое-то атрофирование, но страшным я бы совсем этот фильм не назвала. Вообще ничем особо примечательным, хотя, возможно, стоит для полной оценки обратиться к ретроспективе времени... Однако, фильм всё же интересный.
Что же касается американской версии, то всё уже исполнено в стиле этой страны и картина также, на мой взгляд, не выделяется среди прочих ужасов, хотя есть обоснования, а в некоторых кинолентах оно отсутствует, но это заслуга автора, написавшего роман. Впрочем, книгу я не читала, но слышала, что в некоторой степени оба фильма отошли от неё... и зря, ибо, говорят, именно это стало причиной некоторой нелогичности в них. Однако, если вспомнить, что "Звонок" стал в своё время прорывом, всё же нужно отдать ему должное. Он держит в напряжении, имеет свою атмосферу и ауру обреченности для героев, не выраженную при этом в напыщенно ярких "ужасающих" кадрах (это я про японскую версию).

@темы: Рецензии

02:21 

— У него к тебе чувства. — С чего ты взял? — Он не касается тебя.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Таинственный лес (2004) - М. Найт Шьямалан
Аннотация

Атмосферный фильм и за эту атмосферу он мне понравился. Ну и за несколько крутых поворотов, потому что поначалу я просто подумала, что создатели фильма не вложились в хорошую графику и совсем не ожидала такой развязки (кто видел фильм, тот поймёт, а тому, кто нет, не стану портить возможные впечатления).Предупреждаю, что рассказывая о картине, возможно, допущу спойлеры, но постараюсь максимально этого избежать. Замечу, что у фильма всё же есть некоторые, на мой взгляд, не слишком удачные моменты, но то как правильно дозируется и поступает информация мне вообще-то понравилось. В общем, если не выключить телевизор, возможно, фильм не разочарует. Идея сама по себе достаточно любопытна, хотя и чрезмерно утопична. Я к примеру всё же с трудом представляю подобный заповедник, а уж тем более идею людей создать настолько свой мир и так далеко зайти в его воплощении, при этом надеясь, что их потомки уберегутся от скверны. Конечно, можно надеяться, что среди их детей не окажется кого-то, кто в итоге станет отражением как раз того мира, который они покинули, но право-право... наивные, на мой взгляд, надежды, что и доказывается в картине, хотя тут же и опровергается. Вообще я в данной ленте не искала никаких философских помыслов, поэтому позволю себе опустить эту тему. Для меня она была и останется просто развлекательным времяпрепровождением. Вообще, если закрыть глаза на некоторые детали, в целом фильм мне понравился. Кое-где показался немного затянутым и... несколько натянутым, что ли... и с кое-какими пробелами, хотя и не действующие раздражающие на саму канву сюжета... ну... в крайнем случае уж слишком сильно не действующие, если опустить мои сильные сомнения относительно в принципе возможности такой жизни... Это называется я хотела похвалить, а получается, что снова отчасти как-то скорее похоже на то, что за что-то ругаю. А, между тем, он вызвал достаточно эмоций и впечатлений.
Фильм получился сказочным, несмотря на своё тесное сплетение с реальностью или хотя бы таковую попытку. Сказочным по своей структурной основе, если можно так сказать. По сути опять-таки сказкой-то можно назвать только заповедник. И всё же на каких-то этапах он увлекал, кое-где едва заметно щекотнул и заставил оживиться, но в общем оказался на удивление спокойным, романтичным и милым. Неожиданно. Очень неожиданно.


@музыка: James Newton Howard – End Credits

@темы: Рецензии

02:13 

Удачно неудачный день.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Один прекрасный день (1996) - Майкл Хоффман
Аннотация

Романтика, милая романтика. На самом деле милый романтичный фильм с хорошими актерами, приятной атмосферой. История о том, как взрослых сводят дети давно уже не нова. Множество фильмов содержат в себе подобное ядро и, тем не менее, интерес все еще не потерян. В рамках данной картины дети становятся случайным фактором для сближения двух взрослых. Наверное, каждый человек проживал хотя бы раз в жизни подобный удачный день и знает, как хорошо все может валиться из руки, но, тем не менее, именно в этот день нашим героям суждено было повстречать друг друга. Фильм предсказуем, он придерживается во всем классики своего жанра, но воплощает в себя достойное исполнение уже знакомой структуры. Благодарить за это, я думаю, нужно в большей степени замечательных актеров. Обворожительный харизматичный Джордж Клуни словно был изначально создан для подобных ролей и ему даже не стоит играть, а его очаровательная партнерша Мишель Прайффер очень гармонично смотрится в данном образе. Почему-то картина у меня упрямо проассоциировалась с новым годом, что, впрочем, мало вероятно, но это лишь указатель того, что она воссоздала ощущение прекрасного фильма для домашнего просмотра. Стоит заметить, что радуют фильмы, пусть и определенного жанра, которые так по-доброму и душевно воздействуют на зрителя. Пусть и вам он приподнимет настроение.


@темы: Рецензии

По жизни на Импале

главная