Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: рецензии (список заголовков)
16:03 

Животное священное право защищать жизнь...

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

С меня хватит (2002) - Майкл Эптед
Аннотация

Мне очень нравятся подобные фильмы. Конечно, в самой истории столько нюансов, созданных специально для кино, что она уже перестаёт казаться достаточно правдоподобной и всё же...
Говорят, каждая девушка мечтает стать принцессой, а ещё больше представительниц женского пола мечтают оказаться золушкой. Кто-то осознанно стремится к этому, кто-то подсознательно, даже не отдавая себе отчёта в подобном. Действительно, удивительная сказка, волшебная и в принципе в ней нет ничего плохого. Только в жизни она зачастую получается в той версии, что у нашей героини (конечно, далеко не всегда). Да и не каждая женщина проявит такую силу воли и характер.
При начале просмотре зубы сводит от сладости и банальностей, настолько романтично-приторным кажется фильм, однако в итоге краски сгущаются... поначалу появляется уверенность, что Слим сломается или смирится, потому что поначалу ее характер не проявляется, кажется банальным и совершенно посредственным. Однако далее она ни раз удивляет. В итоге проникаешься уважением не только к ее материнским инстинктам, но и к человеческим. Между тем, образ Лопез постоянно эволюционирует. Поначалу это немного скованная обычная девушка, работающая официанткой в забегаловке, которая, казалось бы, отхватила счастливый билет... Ее мечте постепенно сбываются, она проживает несколько лет в счастливом неведении относительно удачности своего брака и однажды ее мир рушится как карточный домик. Тут-то начинается всё самое интересное!
Не могу похвастаться большой фильмотекой на данную тематику, но из когда-либо виденных мною "С меня хватит" - является достойнейшим представителем истории "домашнего насилия" и "побега от него". Картина получилась с интригой, динамичная, интересная, хорошо сыгранная и качественно оформленная. Наверное, фильм так трогает, потому что проблема, поднятая в нем очень жизненная, может быть, знакомая многим, потому что несмотря на демократию нашего общества и общее равноправие, все эти понятия быстро разбиваются, когда у одного человека есть власть. Закон не действует и другой человек оказывается в сложной ситуации почти загнанным в угол. Только вот всему есть предел...


@темы: Рецензии

20:31 

...раскаяние нельзя изобразить с такой живостью, красотой и блеском,как преступление.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Эта книга мне понравилась совершенно неожиданным образом. На самом деле, она вошла в мою образовательную программу и скорее с исторической точки зрение, как изучение некоторых устоев брака. Конечно, по сравнению с нынешними романами, история авантюристки девятнадцатого века не произведет фурор, хотя, возможно в то время она и была очень даже нова. При этом, возможно, мораль и мотивации для вступления в брак того времени могут в чем-то оттолкнуть, хотя по сути они, я уверена, ничуть не отличаются от современных и более того, мне кажется, они даже честнее, ибо пусть главные герои и желают приумножить свои богатства посредством брака, это не самая главная их самоцель и уж тем более не было в романе неравных возрастных браков, заставляющих людей жить с неприятными им людьми и считаться с ними. Текст романа очень содержательный, напоминающий скорее автобиографический пересказ. Эта насыщенность может немного утомлять. Диалогов достаточно мало и все же роман оказался интересным и кое в чем занимательным. К примеру, очень любопытным показалось одно из объяснений Моль Флендерс о браке и правильной позиции женщины в нем. Очень сильно напоминает современность, хотя сегодня принято считать, что такого рода проблемы актуальны только в наши дни.
Тем не менее, если разобраться, то произведение повествует нам об авантюристке Моль Флендерс, чья жизнь крайне насыщенная, правда все ее приключения грязны и омерзительны, а для того времени, думаю, и вовсе вопиющие. Скорее всего образ главной героини либо не затронет читателя вовсе, либо сильно оттолкнет. В ее жизни было все, что можно было назвать грехопадением - инцест, жизнь с братьями, множество детей, с которыми она охотно расставалась как кукушка, воровство. В некоторых вещах она по правде не виновата, так как где-то проявила наивность, где-то против нее играло незнание. Допустим, в ситуации с детьми такуж было заведено в тот отрезок времени. Что нынче непонятно нам с нашим новым взглядом на вещи, нельзя так уж строго порицать в рамках того периода. На самом деле, без ссылок на исторические данные, я бы просто ужаснулась. Поэтому моя фраза "книга понравилась" несколько субъективна, ибо не сами герои, не стиль повествования мне не импонируют, но всё же с точки зрения приключений произведение мне показалось любопытным. Но как каждый современный читатель я не могу выйти за субъективные рамки своих взглядов, поэтому многие происшествия в жизни этой барышни невольно продолжают отторгать, даже если были нормой того времени.

@темы: Рецензии

23:49 

Подумай, прежде чем сказать прощай...

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Не могу сказать прощай (1982) - Борис Дуров
Аннотация

Фильм, до сих пробирающий меня до дрожи. Непростая и в то же время удивительно чувственная история любви, жизненных приоритетов и позиций, история о человеческом счастье и настоящих лицах людей. Никакого налёта экранности, кажется, будто каждое чувство, пережитое героями, истинно, подлинно настоящее чувство. Искренний фильм о редко встречающейся, но реальной любви. Без всяких принцев, без сказок... со множеством подводных камней и своеобразных линий. И в то же время в ней есть Чудо. Именно душевность, жизненность заставляет меня проявить такой интерес к данному фильму. Нет ни абсолютно положительных, ни абсолютно отрицательных персонажей, ибо и главный герой не распознал в начале того, что ему нужно, да и много не ценил, не налагал на себя какие-либо обеты, так и Марта, если судить о ней адекватно, не совершенно потерянный человек (пусть жадная, чем грешат многие люди, но она все же не сразу бросила своего супруга в беде, а искренне пыталась смириться и помочь ему, но, наверное, ее чувство было недостаточно велико, в отличии от главной героини). Могу сказать, что я несколько необъективна, потому что фильм посмотрела еще в очень нежном возрасте и сразу влюбилась в него и, думаю, он так и останется одним из моих любимых. Не стоит пересказывать его, на мой взгляд, хотя бы потому, что в пересказе мне бы он не понравился, но при просмотре цепляет идея. Можно сказать, что главная героиня ограничена или же глупа, но все же мне кажется, что она чересчур истина в своем чувстве. Наш циничный век не оставляет места подобному, облекая подобные эмоции в пошлую форму недостатка силы воли и мозгов... Между прочим, общество почти полностью приняло новое положение между полами и без труда принимает сторону чрезмерной активности женщины, вплоть до "повешания" на мужчин, но такие эмоции как в фильме часто вызывают порицание.. Наверное, в данном случае эти чувства и преобладали. Нет, не над здравым смыслом, ибо пока человек был счастлив, пока не нуждался в просто человеческой помощи, наша героиня оставалась в стороне. Вернулась же она не для того, чтобы снова заполучить этого человека, а просто из-за своих чувств пыталась помочь... Может быть, ей просто повезло, что увидев истинные лица людей вокруг себя, Сергей испытал настоящее по своей силе чувства, уже осознано полюбив человека. Поначалу картина кажется даже несправедливой. Однако в жизни нет справедливости, но есть люди с ошибками и осознанием их, чувствами, качествами характера... а каждому решать самому.


@темы: Рецензии

02:13 

Тайна вечной жизни.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Смерть ей к лицу (1992) - Роберт Земекис
Аннотация

Очень забавный и милый фильм. Его динамика захватывает с самых первых кадров, градация не пышит откровенным юмором, но делает картину легкой и приятной для просмотра. При этом на протяжении всего фильма симпатии зрителя, думаю, будут перемещаться от одного персонажа к другому и, несмотря на подачу работы, в самом сюжете есть некоторое философское зерно, о котором стоит задуматься. Таким образом приятное немного совместилось с полезным.
Главными героинями картины становятся две сестры, которые, как водятся, увлечены некоторым соперничеством друг с другом и имеют в своих отношениях уже пару острых углов. Одна из них хочет простого семейного счастья, вторая мечтает блистать и притягивать всех мужчин, намеренно отбивая и ухажеров у сестренки, которая, к слову сказать, и сама считает свою родственницу несколько распутной. И вот очередной ухажер покидает несчастную и наступает война...А в войне, как говорится, все средства хороши.
Вообще тема данного фильма актуальна во все времена и интересна с моральной точки зрения. Очень порадовал и визуальный подход и качественные спецэффекты. Это помимо внешне-привлекательных женщин, задействованных в работе. Вообще актёрский состав замечательный. Удивительная картина, сразу охватившая множество аспектов и воплотившая их на достойном уровне, не дав ни серьезного ляпа, ни какого-то простоя кадра. Оригинальный, удивительный, актуальный и просто забавный фильм, пополнивший мой список любимых.


@темы: Рецензии

17:20 

Девять один один...что у вас случилось?

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Тревожный вызов (2013) - Брэд Андерсон
Аннотация

Полутрилер-полуужас. На самом деле идея сама по себе симпатичная и получилось неплохо. И все же меня сразу несколько напрягли сами съемки. Работа оператора мне не понравилась, пусть я не могу сказать, что она ужасна. Остальные претензии, которые у меня остались к фильму, заключены в сюжете.
Главной героиней становится женщина, работающая в службе 911. Достаточно тяжелая работа, эмоционально выматывающая и в итоге одно проигранное из-за ее ошибки дело выбивает девушку из колеи. Она уверена, что виновата и, как уже догадывается в тот момент зритель, единственное, что может вернуть ее к работе, месть этому убийце. Джордан увольняется и становится преподавателем, вместо оператора, но однажды тревожный вызов заставляет ее вернуться к работе...
И в то же время стоит отметить, что фильм очень неплохой, динамичный и интересный. То, что он передает ситуацию не от лица жертвы или преступника, а от третьей стороны, которая несколько слепо участвует в действии и может ориентироваться только по словам непосредственного участника, но должна повлиять на его действия отлажено и чётко, мне показалась любопытно. Эта часть, как мне кажется, получилась наиболее удачно. К тому же такая ситуация лично для меня оказалась новой и интересной. В переживания Джордан легко веришь, она без труда заставляет волноваться зрителя не меньше, чем сама ситуация. По сути весь фильм держит в напряжении.
Однако, большинство вещей все же остаются по сюжету без ответов. Мы имеем бандита, его жертв и Джордан, оператора из 911. И все же некоторые аспекты в поступках преступника несколько странно смотрятся. Сколь мне известно, на парковках должны быть камеры, и тогда любопытно, что похититель так безразлично похищает девушку, не боясь попасть в объектив. Впрочем, может такового там и нет. Личность преступника совсем нераскрыта, даже его мотивы только примерно намечены. Но особенно меня разочаровал конец. Столько недоговоренности и ощущение недосказанности очень сильно подпортили впечатление. Начало фильма показалось очень реалистичным, интересным, интригующим, многообещающим и в какой-то момент красочный воздушный шарик сдулся в совершенно предсказуемой до набитой оскомины картину. При этом поступки Джордан напомнили мне поступки героинь ужаса. Кажется, в конце этой мрачной атмосферой, даже жестоким концом авторы перепутали жанры. Поступки же похищенной Кэйси и вовсе меня шокировали. Такая запуганная в начале, маленькая, хрупкая, было бы лучше, если бы она таковой и осталась, а не превратилась в маленького монстра, потому что в это превращение совершенно не верится, оно неожиданно, неоправданно и плохо прослеживается, а из-за этого получается резким. Не верится в эту концовку. И остается лишь ощущение разочарования...


@темы: Рецензии

18:33 

lock Доступ к записи ограничен

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:39 

lock Доступ к записи ограничен

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:46 

— Что вы исповедуете? — Шоколад!

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Я думаю, нельзя жить на свете,
меряя добродетель тем,
что мы не сделали,
тем, в чём отказали себе,
от чего устояли и кого отвергли.

Я думаю, добродетель измеряет то,
что мы создали,
воплотили в жизнь и кого согрели.
Шоколад (2000) - Лассе Халльстрём
Аннотация

Очень милый, светлый и славный фильм получился. Честно говоря, после книги я очень сомневалась, что мне понравится фильм и поэтому я была достаточно удивлена. Для начала мне понравилось то, как именно воссоздали героев, их образы, повадки и уклад жизни. С ними знакомишься с самых первых минут фильма и, думаю, те кто читал книгу, на этом моменте улыбнутся. Практически все они воссозданы, на мой взгляд, идеально, разве что мне не нравится только Мускат. В книге он приозводил куда больше отвращения, здесь же после воспитательной работы над ним он выглядит даже неплохо, если забыть об его повадках. Что-то в его поведении, даже том, как автор смачно подчеркивает его недостатки, не позволяет в книге ни на минуту забывать кто он и каков он, как бы его не воспитывали, как бы его не причёесывали.
Немного огорчил тот факт, что главного противника Виан сделали мэром, ибо в книге он был священником и был интересен именно его разрыв между религией и тем, что он начал испытывать с появлением Шоколадницы. Мне кажется, что автор отчасти желал показать, что святость понятие относительное. Священник выполняет как бы все заповеди, ну не все, но главные и всячески старался показать своим примером дорогу заблудшим овцам, однако он вряд ли понравится как человек, потому что он практически ни чем не отличается от общего числа своих прихожан. Он до последнего борется с голодом, знает о том, что Мускат избивает свою жену, но слушает от него лишь исповеди и по сей день считает, что она тоже воровка и надо бы хорошенько оберегать святость брака. Он сам, мне кажется, страдает от чрезмерной гордости и не настолько уж благословенный, во всяком случае, душой. Скорее это выглядит как наносное, а прикрытием для него служит сутана. Зато в фильме юноша священник очень милый как персонаж. В итоге вышло так, что создатели фильма сгладили все острые углы (плохой человек - мэр, он не опозорился и не покинул город как это произошло со священником, а раскаялся; Ру и Виан не просто имели единственную связь, следствием которой стала новая жизнь, а словно бы остались вместе, получили возможность стать чем-то большим друг для друга).
Как я уже говорила, фильм получился легким, нежным и приятным. Он несколько раз вызвал у меня улыбку и оставил после себя приподнятое настроение.


@темы: Рецензии

14:06 

Ветер стал дуть иначе с тех пор, как ты поселилась здесь.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Книга, написанная словно бы гурманом. Сама я нашла её совершенно случайно в топ-чарте, где пытались перечислить книги с "запахом". Подкупило, что на первом месте стоял "Парфюмер", так пленивший меня с этой стороны. И вот эту книгу я брала с предвкушением, но в итоге меня настигло лишь разочарование. Конечно, несмотря на то, что произведение с первого взгляда может смотреться как пустышка, в нём можно найти определённую философию жизнь и не философию шоколада. Шоколад - это лишь обёртка многих мыслей, но, тем не менее, временами это гимн и даже гимн не запаху, как обещали, а вкусу. И греху... в самых различных неожиданных его проявлениях. Чем больше читатель окунается в замкнутый и такой бытовой мир данного замкнутого городка, тем неожиданней открываются характер его обитателей. Можно свободно сказать, что в романе описывается обычная повседневная жизнь и ни одна строчка не выходит за её пределы, если полностью вычеркнуть ту мысль, что Виан как будто как-то чересчур сильно верит в потусторонние силы или даже словно бы читает мысли других. В её характере и характере её дочери всё же есть некоторые непривлекательные черты, хотя безусловно они вольнее и лучше жителей, загнанных в определённые рамки под гнётом всеобщего обсуждения ничем не лучших их особ. И всё-таки некоторые отзывы и понятия о жизни каждого героя отторгают. Священник несколько болен гордыней и заносчивостью, Виан чересчур самоуверена в своей правоте, она мечется и чего-то ищет, но сама неуверенна чего... Остальные герои второстепенны. Они словно бы декорация, украшенная шоколадном. Но вот падение священника... даже при всех его выходках, при всей его несвященности и лишь наличие как будто сутаны ставит его выше и тешит...едва ли не самолюбие... События в романе протекают медленно, порою, мне кажется, слишком. И, к сожалению, я никак не могу разделить общего восторга относительно этого произведения.

@темы: Рецензии

13:11 

Одно кольцо, чтобы управлять ими всеми...

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Властелин колец: Братство кольца (2001) - Питер Джексон
Властелин колец: Две крепости (2002) - Питер Джексон
Властелин колец: Возвращение Короля (2003) - Питер Джексон


Не верится, но я всё-таки посмотрела все три части. Дело в том, что мне категорически не везло на данный фильм. Первый раз просто отключился телевизор, когда транслировали по телевидению, второй раз я всё никак не могла заставить себя посмотреть что-то кроме первой части. Книги я не читала, хотя наслышана о ней самого разного как обычно. Просто картину сравнивать с источником не могу, но даже так видно, насколько полный и фактурный, габаритный и красочный получился мир Толкиена в кино. Когда только выходил Властелин колец даже я помню определённой степени бум, ибо масштаб картины, красота съёмок, глубина передачи поистине захватывает. Думаю, учитывая размах самого произведение, о котором мне рассказывали, даже этого объёма в какой-то мере недостаточно, чтобы передать задумку автора и, тем не менее, фильм от этого ничего не теряет, хотя и основан он, на мой взгляд, даже не на сюжете, а на обилии и красоте сражений, на кое-каких спецэффектах. Но в данном случае это не минус, а безусловный плюс картины, позволившей зрителю полностью окунуться в волшебный мир, насладиться каждым кадром. На моей памяти не было ничего столь всеобъемлющего, красочного и интригующего одновременно. Обычно красивая картинка совершенно лишена смысла или, если соединяются эти две вещи, то редкий фильм пользуется таким размахом в сценах. Наверное, моё мнение несколько предвзятое, но с первого раза фильм вообще мне не понравился, со второго показался затянутым и скучным и лишь с третьего раза я смогла просмотреть его от корки до корки. Признаюсь, наверное, я немного уже не в силах воспринимать всю его красоту, которая в прошлые годы могла бы оставить яркий неизгладимый след, но, несмотря на это, даже сейчас я признаю все достоинства данного кино. Удивительно сколько сил и ресурсов вложили в картину, внешне проработано всё до мельчайших деталей от костюмов, операторской работы, декораций до освещения и ракурсов. Колоритная, экспрессивная, эмоционально окрашенная работа... Но, на мой взгляд, конечно, основной удар пришёлся на последнюю часть. Более накалённая атмосфера, когда решается главное... именно она пленила меня больше всего.

@темы: Рецензии

00:29 

-В любом случае теперь у меня появилось то, что я почти потеряла.-И что это? -Надежда

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Подмена (2008) - Клинт Иствуд
Аннотация

Фильм, который мне нравился уже по аннотации и привлёк меня исключительно темой. Если я правильно понимаю, фильм основан на реальных событиях. И это пугает в нём, пугает сама по себе история, потому что в действительности, хоть и достаточно легко предположить чем это всё закончиться, начинаешь так ярко и явно переживать вместе с героями, что постепенно появляется, как и у матери Уолтера, надежда. Но эта история не только о силе материнской любви, хотя именно эта тема делает фильм столь сильным, запоминающимся, ярким, но и о проблеме ошибок, гордости, непризнания таковых за своей личностью, даже если цена... чья-то человеческая жизнь. Немного о коррупции, впрочем, эта тема проскальзывает много где. Фильм о надежде. Картина жестокая, но не потому что в ней есть какие-то грубые сцены, напротив, в этом плане всё достаточно деликатно, ничего ужасного, а чувство ужаса плотно поселяется внутри. Просто это реалистичный фильм о человеческом социуме, который, к сожалению, зачастую очень далёк от идеала, несправедлив и равнодушен к проблемам, не касающегося лично индивидуума. Так, к примеру, можно сказать о докторе в психбольнице, который, возможно, получает неплохой куш за свою работу и на удивление, наверное, спокойно спит, да и про тех, кто никогда не поинтересовался, а что ж это за код двенадцать, по которому поступают порою люди? Вот это равнодушие в купе несправедливостью конкретных инстанций пагубно, оно умерщвляет безвестно, быстро и качественно. Кристин Колинз, главная героиня, оказалась вне системы, та дала сбой, когда всё пошло немного не "по плану". Анджелина Джоли, на мой взгляд, замечательно справилась с этой ролью, хоть в начале фильма я её не воспринимала, но уже очень скоро я не могла усомниться в искренности её переживаний и чувств. Как мне кажется, не переигрывая, она достаточно талантливо показала горе своей героини, её невосполнимую утрату, материнскую любовь и сердце, которое не сдаётся. Но мир фильма, как и реальность, не односторонен. Он не без добрых людей. Так что в какой-то мере кинокартина доказывает нам, что и в жизни можно найти и свершить справедливость, но, наверное, лишь в том случае, если хуже тебе уже не сделать. Когда человеку нечего терять, он борется до последнего и лишь тогда есть надежда, что он одержит победу. Победу, которая уже не вернёт ему счастье, но, возможно, спасёт других.
Если замолчать о начинке фильма, которую не стоит передавать, потому что я уверена, что такие фильмы нужно только смотреть и вернуться к внешней его составляющей, мне кажется, здесь тоже не к чему придраться. Красиво, эффектно, кадры все на месте, актёрский состав достойный, хотя больше всего фильм, конечно, держится даже не на актрисе, а именно на персонаже мать и конкретно от Анджелины тут требовались усилия, другие же герои и актёры скорее служили качественным фоном. Проблематика же данного фильма, несмотря на его "историчность", очень актуальна и поныне. Удивительное ощущение и фильм, стоящий внимания.


@темы: Рецензии

00:12 

Рыцарь в сверкающих доспехах.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Холостяк и девчонка (1947) - Ирвинг Реис
Аннотация

Обычно я очень положительно отношусь к фильмам того времени. Ну правда, кинематогроф в ту пору выдал множество замечательных картин, которые пересматривают с удовольствием всё новые и новые поколения. Этот же фильм в какой-то мере мне показался безвкусным на сегодняшний день. В его основе как безусловный плюс неплохая задумка и хорошие актёры. Однако, не думаю, что посмотрев его один раз, кто-то захочет к нему вернуться вновь. Юмор местами мне показался натужным, а по сути, если бы убрать его, думаю, фильм получился бы милее. Просто побольше романтики и...бум. Но впечатление создаётся, что ни рыба, ни мясо. Есть несколько моментов, заставляющих улыбнуться, остальное, кажется, просто вымучивают. Честно говоря с аналогичной тематикой мне в таком случае гораздо больше нравится отечественный к/ф "Сердца четырёх". В принципе я не ощутила ни замирания сердца перед новым поворотом сюжета, ни любования кадром и происходящим в нём. При этом это не уменьшает игры актёров, которые отвлечённо понравились мне, но как-то немного отдельно от этого фильма. Не оказалось в нём какого-то особого шарма, изюминки, заставляющей бы засмеяться зрителя или просто запомниться какому-нибудь особенно милому моменту и обосноваться в сердце. Несколько пресно.

@темы: Рецензии

13:21 

Пока не умеешь умирать, жить плохо получается.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Жизнь - это паутина.
Нити пересекаются,
расходятся,
снова сходятся в неведомом человеку порядке.
Каждая нить - дорога, которой можешь идти.
Все-таки паутина - не совсем верное слово.
Лучше сказать - лабиринт.
Множество ходов,
перекрестков,
ответвлений,
ведущих в тупик.
Или в лабиринт чужой жизни.
Так бредешь себе, бредешь,
свернул не туда, не в тот коридор,
оказался в чужом лабиринте.
И продолжаешь идти по нему, думая, что все в порядке.
Что идешь туда, куда надо.
А из того лабиринта переходишь в другой…
В итоге оказываешься в такой дали от собственной жизни,
что вернуться туда уже невозможно.

Книга в какой-то мере любопытна. "Мацуо Монро" - чисто коммерческий проект. Это псевдоним. Поэтому биографии у него нет. А в своем ЖЖ Мацуо говорит о том, что две книги станут единственными, а сам он... умер. Наверное, от автора, заявляющего подобное, я ничего заранее не ожидала, поэтому предварительная оценка произведения была просто ниже плинтуса. И все-таки произведение не совсем обреченно на провал, если не знать, что в итоге автор оставит большинство вопросов открытыми, если не сказать, что он вообще ни на один вопрос не пожелает дать ответ. Главные герои находят как будто каждый то, чего хочет, но... процесс этого поиска полностью ведом только им. Для меня они действительно походили на двух психов из больницы. Я простила многое лишь за некоторый сарказм автора, когда он заставляет читателя улыбнуться или даже истерически хмыкнуть в самый неподходящий для этого момент. Если бы еще убрать из текста некое подобие брани... впрочем, автор, как мне кажется, явно хотел пройти цензуру. Поэтому этим языком он не злоупотребляет, просто пытается создать некую атмосферу, которая была бы невозможна при отсутствии эмоционально-окрашенной лексики такого рода. А вот порою комичное перечисление марок окружающих предметов, напоминает скорее рекламу их, что сейчас не редко популярно в современной литературе. Во всяком случае о таком явлении я слышала несколько лет назад от Устиновой, когда бренды проплачивают свое упоминание в литературе. Если герой пьет кофе, почему бы не уточнить, что это кофе Nescafe? А если автор еще талантлив и распишет обворожительный вкус этой самой чашки кофе, м? У читателя на подсознательном уровне отложится эта информация. Как 25 кадр. Все просто. Вот это в какой-то период чтения очень раздражает. Радует, что автор свалил бренды в одну кучу и их перечисления можно легко пропустить. Кстати говоря, как я слышала, это может даже противоречить договору между автором и фирмой, потому как они зачастую не желают, чтобы рядом с ними упоминался еще какой-то бренд и, тем самым, терялся эффект. Впрочем, я совсем не утверждаю, что Мацуо с кем-то заключал договор. Может, у него это как бы определённый стилевой приём.
Что же насчет самого романа? Он как будто о многом и в то же время словно бы ни о чем. Чувствуешь себя так, словно сам поговорил с обезьяной, которая от тебя улизнула. Вик... удивительная и немного сумасшедшая Вик. Вообще-то сильно "сумачечая", которая у меня не вызвала ни одной светлой или хорошей эмоции. Тому есть объективное, но сугубо мое объяснение. Лично у меня к таким людям отторжение. Глядя на них я всегда задумываюсь о несправедливости жизни. Им, которые сами ищут смерть, удается легко ее избегать, они философствуют, строят свои теории, готовят и тщательно планируют самоубийства, эгоистично ломая порою и чужие жизни, в то время как что бы изменилось, если бы, скажем, их случайно и вовремя переехал трамвай? И почему им отпускаются годы, в то время как другим, тем, кто так нуждается в каждом дне, ничего... И мне тогда хочется просто пойти и треснуть таких как Вик, за то, что они сами отбрасывают от себя самый великий дар, не ценят, не понимают... примерно такое чувство должен испытывать голодный, когда на его глазах выбрасывают изысканное блюдо, потому что гурману оно пришлось не по вкусу, а на самом деле гурман скорее всего в принципе понятия не имеет что такое вкус, потому что чтобы в полной мере прочувствовать его, надо столкнуться с голодом. Вик умеет умирать, но не умеет жить. Совсем. И даже её поступки и свобода всего лишь напоминает рабство в сетях смерти. Значит, вся её теории летит к чертям. Жить же умеют как раз в опасной близости от смерти. Во всяком случае, мне никогда не довелось встретить человека более жизнерадостного, любящего людей, любящего жизнь, излучающего свет, принимающего каждый день как дар, в то время как он стоил огромной борьбы, в то время как остальным он просто даётся авансом, человека, чем тот, кто один раз встал на порог смерти, едва не переступив, выжил и продолжал бороться, даже когда говорили, что всё кончено. А потом говорили, что свершилось чудо. И оно совершается каждый день. В общем-то после этого Вик как-то не вызывает у меня никаких симпатий, уж простите.
Жить можно научиться, только научившись умирать. На самом деле достаточно верно подмечено. Опять-таки, чтобы оценить какую-то сторону бытия, нужно столкнуться с ее противоположностью, эффеккт свето-тени, добра и зла. Человек, переживший клиническую смерть и ощутивший, что он выиграл счастливый билет и еще один шанс, смотрит на мир уже другими глазами, по-другому видит и воспринимает его и себя в нем. Думаю, именно этого отчасти добивалась Вик, когда совершила поездку на украденной крутой тачке. Проблема в том, что она все равно кажется эгоистичной. Как и главный герой. Встретились два психопата-эгоиста и даже возможные убийцы. Все произведение подводит к тому, что исключать этого не стоит. В общем Вик мне даже противна как персонаж, хотя некоторые ее теории и любопытны.
Поначалу вообще будет достаточно интересных и едко-подмеченных мыслей, с которыми сложно не согласиться. Они просто как отдельные размышления, цитаты. И именно ради них, как мне показалось в итоге, стоило это читать. Они даже кажутся оригинальными, хотя такими естественными, знакомыми, просто не высказанными.Затем автор, на мой взгляд, сделал больший акцент на закрученный сюжет, даже вплёл в него некий пугающий оттенок, и в итоге оставил только самосарказм, даже не самоиронию. Порою кажется, что он ни к чему не может подойти серьёзно. И это подкупает. Но в итоге есть ощущение, что хотели показать фокус, но тот не удался до конца. Сначала старательно сплетали клубок, чтобы продемонстрировать итог читателю, но затем автор просто забыл как его распутывать и выбросил так.
Если возвращаться к поступкам героев и их логики, она кажется несколько своеобразной, хотя на поставленный мною вопрос мог ли герой поступать так, мне кажется, нельзя сказать, что он обязательно не мог так поступать. Особенно если учесть, что он разговаривает с обезьяной. В общем-то после такого заявления многое можно попросту списать и уже даже не стоит искать логики. Но прямо броских её нарушений я не заметила. Герой вполне мог бы поступить так. Пусть порою это и не самый лучший вариант для него.
В итоге я бы сказала, что в этом произведении встречаются любопытные вещи и рассуждения, но их надо увидеть, потому как в главной линии они почти не идут, а вставляются автором как отвлеченное дополнение. В общем же сюжете каждый будет усматривать свое объяснение и либо читатель уже будет готов вынести свою какую-то идею относительно некоторых вопросов, а произведение его просто подтолкнет к этому, либо скорее всего он решит, что попросту зря потратил время. Само по себе произведение способно скорее запутать, если самому нечего сказать на этот счет. А если есть что сказать, нужен ли какой-то толчок извне???

@темы: Рецензии

18:01 

...история эта совершенно истинна, поскольку я ее выдумал от начала и до конца...

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Любопытная вещь, хотя обычно такие книги редко попадают мне в руки для прочтения. Сам интерес к произведению у меня возник после фильма, который со временем оставил смутный и не совсем одназначное впечатление. Одним из минусов книги, наверное, для меня является сам стиль, потому что обычно я предпочитаю больше слышать автора, а не героев. То есть мне нравится обычно психологический портрет изнутри, отвлечённые рассуждения самого писателя, здесь же в большей степени я увидела действия и диалоги, порою даже не очень информационные. Вторым отторгающим и пугающим для меня моментом оказался подход к смерти, впрочем, гармоничный в этом творении. Однако, уже немного ознакомившись с миром Виана, я не обратила на это внимание, к тому же сразу замечаешь иронию и подход автора. Он ловко жонглирует словами, оборотами, высмеивает стереотипы и многие вещи ставит с ног на голову. Так как я сначала посмотрела фильм, не могу сказать, чтобы книга меня поразила новшествами и техническими наворотами нового общества, но для тех, кто впервые знакомится с произведением, думаю, это так или иначе произойдёт. Во всяком случае, когда я столкнулась с новшеством всего окружающего, я не могла не удивиться фантазии автора. Этот мир предстаёт поначалу ярким, красочным, беззаботным, в итоге скатываясь в атмосферу уныния, гибели, безысходности, если читатель, конечно, будет поспевать за автором, не теряясь от порою немыслимых ситуаций, так непривычных реальному миру. Хотя у меня и остались несколько неразрешённых вопросов. Произведение полно гротеска, символики, мистики, автор ловко манипулирует, смешивая сумасбродность с в какой-то мере абсурдом (прямо как будто играет на пианоктейле) и для особого деликатного вкуса полностью искажает реальность, так что кажется будто у читателя не осталось никакой твёрдой поверхности под ногами. Такое ощущение, что ты паришь, но изначальная невесомость легко обращается в тяжкое бремя, когда не за что зацепиться, лишь "лапками машешь в воздухе". Только отношения между людьми (поправлюсь, близкими людьми) остаются прежними или вернее даже чувства. Эта та самая точка опоры. В общем и однозначно читать книгу надо было медленно, а не за день, ни за один присест, как это сделала я, потому что в таком случае мозг рискует просто взорваться. И мой совет, фильм хороший, но лучше сначала всё же читать книгу, а не в обратной последовательности.

@темы: Дыхание Франции (Французское кино, французские мюзиклы, книги и т.п), Рецензии

00:11 

Даже если он будет стоять передо мной, я его не узнаю.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Лица в толпе (2011) - Жюльен Манья
Аннотация

Сложно дать этому фильму какую-либо оценку. Сюжет как будто достаточно прост и единственная его неординарность в болезни или даже её выборе. Это всё-таки отличает картину от множества других, посему её просмотр не лишён смысла. Нельзя предположить сможет ли она удивить зрителя чем-то ещё. Если бы пришлось её охарактеризовывать, лично для себя я бы её охарактеризовала как драму с элементами триллера. Неплохо показан надрыв, то, как главная героиня учится жить со своим недугом тоже очень интересно. Не всегда это удаётся, но что-то в этом определённо есть. Приятным сюрпризом для меня стало участие в фильма Джулиана МакМэхона. Спойлер. Его персонаж и исполнение мне показались всё-таки достаточно любопытными, в то время как игрой Милы Йовович я всё же не совсем довольна. Не хватило, наверное, от неё драматизма. Что же мне не нравится в этом фильме? Определённо мне кажется, что можно было добиться большего результата, добиться того, чтобы он стал эмоциональнее, красочнее, чтобы он трогал за душу до слёз. В идее это, я думаю, вполне есть. Значит, всё-таки какой-то сбой для меня произошёл в реализации. Однако определённо понравилось, что зритель вместе с героиней переживает в какой-то мере её болезнь. Мы так же как она не различаем лица, мы теряемся, у нас под ногами столь же шаткая почва как и у Анны... но прожить вместе с ней каждую минуту столь, казалось бы, драматичного и опасного действия мне не удалось.


@темы: Рецензии, Дыхание Франции (Французское кино, французские мюзиклы, книги и т.п)

00:08 

На франзуском означает ранимая...

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Хэппи-энд (2003) - Амос Коллек
Аннотация

Уж сколько снималось картин на лейт-мотив Золушки, но это... это, кажется, наиболее неудачный из всех. При этом неудачно в нём словно бы всё от сюжета и диалогов с необоснованными наездами героев друг на друга, странными поступками и зачастую не слишком правдоподобными ситуациями до некачественной работы оператора. Весь фильм несколько груб, примитивен, неинтересен. Наверное, я привыкла, что кинокартины с участием Одри Тоту в основном имеют какой-то шарм или хотя бы приемлемый сюжет... Герои неполноценны, их не чувствуешь, они нелогичны, странноваты в плохом смысле этого слова и такое ощущение, что многие кадры просто высасывались из пальца. В этом фильме вообще не было, на мой взгляд, ни одного цепляющего кадра, ни одной запавшей в голову мысли, ни одного чувства, тронувшего бы за душу и воспринятого как настоящее... скорее фальшивка, которую можно приобрести в переходе. Сама картина вызывает скорее отторжение, ощущение чего-то мерзковато, грязненького и немного портящего воздух...Обманчивым оказалось название (при этом название "Nowhere to Go But Up" мне нравится больше), которое пусть и примитивное ассоциируется хотя бы с голливудской яркостью некоторых картин, да и яркий постер, привлекший внимания в кинотеке, оказался всего лишь обманом.

@темы: Дыхание Франции (Французское кино, французские мюзиклы, книги и т.п), Рецензии

15:12 

Все мечтают когда-нибудь найти большую любовь.Я же мечтала об этом больше,чем другие.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Любит - не любит (2002) - Летиция Коломбани
Аннотация

Не стоит обращать внимание на название этой рецензии, потому что данные слова нужно заключать именно в контекст фильма, чтобы они произвели правильное впечатление, а говорить об этой картине практически невозможно, ибо она слишком тесно связана с сюжетом, приоткрыть который значило бы испортить удовольствие от просмотра. Такое совершенно банальное начало и столь неожиданный поворот. Так как я повязана по рукам и ногам, попытаюсь обойтись лишь общими словами и никак не приоткрыть концепции. Поначалу думаешь, что смотришь самую обычную мелодраму, но более менее терпеливых зрителей ждёт интересный сюжет и интрига, потому что в определённый момент всё встаёт кверху дном. И вплоть до последнего кадра эта интрига сохранится. И сам зритель оказывается обманутым, как и главная героиня, ибо вначале ситуация излагается от её лица. В итоге фильм как будто сочетает в себя и мелодраму,и даже в какой-то мере триллер. Как говорится, те, кто смирится с "банальностью" начала и дождётся, когда даже это сыграет фильму на руку, получит вкусную конфетку как бонус. В итоге фильм даже несколько напряжённый. Одри Тоту очень порадовала таким образом, с которым она очень неплохо справилась. Она невероятно хорошо передала одержимость своей героини. Любая рецензия на этот фильм, как мне кажется, ведёт к неумолимому спойлеру, что просто категорически надо запретить для данной картины, поэтому просто хочется отметить неплохой актёрский состав, любопытный сюжет и... красивый фильм... в общем, достаточно хорошее французское кино. Хотя, несмотря на всё, он лёгкий, словно бы играючий, пусть и может послужить не просто усладой зрителю, но и заставить кой о чём задуматься... конечно, не в столь плачевной форме, но всё же... К примеру, все мы воспринимаем одну и ту же ситуацию по-разному. И как хорошо мы знаем себя, друг друга, как часто мы поступком другого человека приписываем сугубо желаемые нам и категорически неправильные мотивы? Не как Анжелика, конечно, но на бытовом, несколько более приземлённом уровне.. и как часто сами же обижаемся на "выдуманного человека" за то, что он не оправдывает наших "ожиданий", не обладает качествами "нашего идеала" и "предаёт надежды"...
P.S. Только не слово о любви... умоляю... фильм ведь не о том.


@темы: Рецензии, Дыхание Франции (Французское кино, французские мюзиклы, книги и т.п)

15:12 

Каждое утро я по примеру отца стараюсь поверить в шесть безумных чудес.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Алиса в стране чудес (2010) - Тим Бёртон
Аннотация

Всегда воспринимала Алису как сказку в подобном ключе и, как мне казалось, рано или поздно она должна появиться в 3d, потому что этот "чудесатый" мир, конечно же,не оставит равнодушным и мастеров данной технологии, а поля деятельности широкое. Между прочем сказку-то я никогда не любила, она меня не трогала, а иногда казалось, что чудесатый мир и действительно сумасшедший и кто-то хочет расстроить мой собственный разум. Поэтому я больше люблю читать цитаты из "Алисы". Они интересны, но историю в полной мере я воспринять не могу. Возможно, причина ещё и в том, что моё близкое знакомство с Алисой произошло скорее с игрой Амэрикен Магки, когда весь мир действительно был мрачным и сумасшедшим. Сказка, конечно, добрее и светлее в множество-множество раз, но что-то логически завершённое в этом есть. Словно бы продолжение, которое логично вытекает... но речь не о самом произведение, а о фильме.
Что ж... он и не огорчил, и не порадовал. Люби я Алису, возможно, было бы иначе. Хотя я насладилась некоторыми 3d эффектами, и в общем занудно тоже не было, мир получился красочным, насыщенным, хоть, конечно, не без мрака, а такие актёры, хоть и переделанные до неузнаваемости, как Джонни Депп и Хелена Бонем Картер стали его украшением. Просто я не в силах заметить в этом мире ничего кроме отторжения... Шаткость положений, а здесь ещё какая-то неправильность героев на грани умопомешательства и даже от того, что чудеса в этом мире возможны, они скорее устрашают, чем становятся чем-то желанным и волшебным. Даже позиция Белой Королевы и та очень сомнительна. Она не препятствует злу, чтобы "не заморать ручек", а это ведь можно спокойно приравнивать к соучастию этому злу. Это под каким углом смотреть-то. Вся постановка мне показалась слабой. Алиса неплоха, но слишком бледная и блёклая. Кроме спецэффектов, пожалуй, ничего и не запомнилось. А смысл... не помню какой смысл в сказке, но тут он как-то вообще улетучился, растворился и стыдливо прикрылся спецэффектами и всевозможными красками.


@темы: Рецензии

15:12 

A girl who thought the sea was the whole world became the whole world to one old man.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Натянутая тетива (2005) - Ким Ки Дук
Аннотация

Нет, я никогда не претендовала на особое понимание этой культуры, да и, возможно, никогда не горела желанием, так что этот фильм несколько случайно "затесался" в данный список. Я бы даже сказала, "неожиданно затесался". Когда читала аннотацию, была уверена, что тема интересна. Но подача... подача мне категорически не понравилась. Фильму, как мне кажется, пытались предать атмосферу... это и красивые кадры, и молчаливые сцены, по которым зритель и так должен всё понять. Но в итоге какое-то впечатление пошлости и дикости. К тому же множество непонятных моментов, в которые в итоге ещё вплетается нечто "сверхъестественное". В общем, томится девица в неволе, появляется юный прынц, что желает её спасти, только не от злобной какой-то мачехи, а от похотливого отличма. Вообще не слишком понятно как это он забрал девочку, почему она стала его "дочерью"... в любом случае,он не рассчитал и вскоре желания мужчины стали преобладать в нём над "отцовскими чувствами". И вот уже бывший отчим готовит свадьбу. Ну слабости у людей испокон веков и во всех культурах. Я бы хотела сказать, что девочка действительно стала для него целым миром, что он влюблён в неё, как задумывалось в фильме, но я ощутила лишь грубую похоть и больше ничего. Вот такая я категорически невосприимчивая. И нет... отнюдь нельзя сказать, что "добрый самаритянин" шестидесяти лет не понимает, что у его шестнадцатилетней возлюбленной нет к нему чувств такого рода. Да и вообще взрослому мужчине сложно это не понять, особенно когда дело касается почти что ребёнка. Не верю, что он как мальчик воспринимал её детскую наивность за любовь женщины. А даже если и так... даже если... очень скоро становится понятно как он ошибался. И что же? Он не отступает, он поднимает руку, бьёт её, издевается, изолирует... да, он кормил, одевал её, своеобразно защищал, но держал как в клетке. А когда она попыталась сбежать, нашёл способ вернуть. Всё это очень спорно, по чувствам лично у меня вызвало не только сомнение, но и большое расхождение с аннотацией. Но даже всё это ещё полбеды. Я совершенно не восприняло потустороннюю сторону, образ...эм... стрелы... в общем, мистика меня не только не тронула, но ещё и пафосно для меня завершила картину, в которой несколько размылся смысл и ценности.


@темы: Рецензии

19:55 

Для вас деньги означают свободу, а для меня - рабство.

Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Как уже много раз упоминалось в дневнике, о Моэме у меня сложилось смутное и не самое лучшее представление, поэтому от книги я ничего особого не ожидала. Моё первое знакомство с автором произошло с романа "Театр" и в тот момент, да и, возможно, поныне я не способна его оценить и не желаю к нему возвращаться. "Острие бритвы" было мне кем-то посоветовано, поэтому скорее из уважения к чьему-то (уже не помню к чьему) мнению, я взялась за чтение. Стиль написания в этот раз мне даже понравился, хотя я понимаю, что в переводной литературе о нём судить невозможно, слишком многое зависит от переводчика, но и сам роман мне показался интересным. Его "незавершенность", так откровенно признанная Моэмом вовсе не чувствуется, пусть как он сам сказал, его произведение не кончается ни свадьбой, ни похоронами, да и о дальнейшей судьбе героев не слишком-то известно, хотя каждый получит в итоге то, чего хотел. У меня, как у читателя, не было ощущение недоговорённости или недоделанности. По сути здесь мы видим и свадьбы, и похороны в процессе так сказать самой жизни. В книге бывали и интригующие моменты, хотя, если честно, я бы не назвала это произведение чем-то совершенно потрясающим, хотя оно любопытно и интересно. Конечно, больше всех, я думаю, читателя привлечёт Ларри,в котором нежный образ прописан автором и чьё неординарное поведение будет порою вызывать неудержимое любопытство, а искания, наверное, наведут и самого читателя на некоторые размышления. Впрочем, думаю, найдутся люди, коим его образ будет крайне неприятен. И всё же, как мне самой кажется, именно Ларри можно несколько выдвинуть из общего ряда персонажей и хоть как-то приблизить к некому первому плану. Любопытные диалоги о религии, хорошо подмеченные и колкие порою мысли от самого автора, так сказать, комментарии постороннего лица-наблюдателя к происходящему вместе с достойной проработкой взаимоотношений героев, их пороков и сильных сторон. Нет ни отрицательных, ни положительных героев. Каждый из них противоречив. Любопытен как подбор типажей, так и выбор, который каждому приходится принять. Это роман выбора и искания. Искания самого себя, познания мира, просто украшенная, как мне кажется, развлекательными моментами. Кто-то посетует на их обилие, кто-то напротив посчитает, что сам сюжет неинтересен, но это не отнимает и того важного, что содержится в данной книге. И это важное сложно заключить в словах, но к концу оно неопровержимо ощущается. Сложно выделить главных персонажей, сложно проследить сюжет, которого, кажется, особо и нет, а вот книга захватывает и читается на одном дыхании, и каждого героя видишь, чувствуешь. Много и карикатурных, как мне кажется, едва ли не едких ироничных моментов, но они достаточно изысканы и завуалированы. И всё произведение напоминает в чём-то занимательную беседу с автором, поэтому подобный роман, сотканный не из захватывающего сюжета, а именно из такой беседы, порою может быть интереснее лихо закрученного повествования, ибо в произведение Моэма, я думаю, каждый найдёт что-то для себя и вынесет нечто своё, о чём можно подумать уже оставшись наедине с самим собой, когда автор откланяется и покинет вас, задёрнув занавес импровизированной сцены.

@темы: Рецензии

По жизни на Импале

главная