Шутливые стихи (авторов, к сожалению, не всех знаю)

Тюбик.

Я повстречала его весною,
Он был художник почти известный,
Мы целовались с ним под сосною -
И он женился, поскольку честный.

Он пил немного, он был негрубым,
Такое счастье лишь раз бывает!
Одно смущало – почистит зубы
И вечно тюбик не закрывает.

Но я внимания сперва не обращала -
Такой мужчина мне небом даден!
И всё по-бабьи его прощала,
Всё – даже тюбик, будь он неладен…

А он, рисуя, впадал в нирвану,
То вдруг обнимет – люблю, говорит, и баста!
То вдруг, проказник, потащит в ванну – а там…
А там ОТКРЫТА ЗУБНАЯ ПАСТА

А я, как дура – носки стирала,
В супы ложила бульонный кубик,
И всё просила, всё умоляла:
“Почистил зубы – ЗАКРОЙ, БЛИН, ТЮБИК”

А он, скотина – ну как нарочно:
“Всё это, Глаша – говорит – второстепенно!”
Скажите, девки – ну разве можно
ЛЮБИТЬ И ГАДИТЬ ОДНОВРЕМЕННО?!

И я с досады ушла к соседу,
Ведь у соседа – вставная челюсть.
На полке тюбик от бленд-а-меду
Лежит закрытый. Какая прелесть…

В.Третьков

Баллада

Жил в корпусе первом парнишка один,
Отличный парнишка, почти что блондин.
Хороший парнишка, однако был он
В свою однокурсницу пылко влюблен.

Был пылко влюблен он, но робок, несмел -
Свою ей любовь объяснить не сумел.
Не смог свое сердце открыть он любимой.
Однажды девчонка конспект свой забыла.

И, мыслью внезапной вдруг озарён,
Конспект достает свой в волнении он,
В строке, где пределы стремятся к нулю,
Он пишет три слова ей: "Я Вас люблю!"

Конспект отдает ей дрожащей рукой.
Неделя проходит, месяц, другой...
С волненьем ответа ждет он. Но она
Бесстрастна по-прежнему и холодна.

Что делать мальчишке? Мальчишка вздохнул,
В бассейн записался и там утонул.
Три дня факультет по мальчишке рыдал.
Зачем утонул он, никто б не узнал.

Но тут наступила зачетов пора,
Нахмурились строгие профессора.
Девчонка тетрадку свою достает,
Листает страницу, другую, и вот -

Нет силы рассказывать, в горле комок...
Читает девчонка "ЛЮБЛЮ" между строк.
"А я и не знала, я тоже люблю!" -
Вскричала девчонка - и тут же в петлю.

Три дня по девчонке рыдал факультет.
Истории в мире печальнее нет.
Историю эту имея в виду,
Девчонки, читайте конспекты в году!

Мужская логика))))

Вчера я ехал на работу
в метель, туман и гололёд,
вдруг мимо пронеслась Тойота,
взяла опасный поворот.

Пересекая автостраду
там, где сплошная полоса,
водитель мазалась помадой
и тушью красила глаза!

Как тут от злости не беситься?
Я в гневе бритву уронил
(я дома не успел побриться
и по дороге щёки брил).

Упала бритва в кофе прямо
(между колен стоял стакан -
мне вкусный кофе варит мама -
его я пью в такой туман).

Когда предмет тяжёлый падал,
крутой горячий кипяток
плеснул туда, куда не надо -
там третьей степени ожог.

И вот от боли я подпрыгнул,
и из моей руки другой
вдруг выпал телефон мобильный -
и снова - в кофе по прямой.

Не помню, что там дальше было...
Открыл глаза: больница? морг?
Теперь ни тачки, ни мобилы...
Зато повязка между ног.

Весь загипсован под завязку,
без гипса только голова.
А вот мораль у этой сказки -
У ВСЕХ БЫ БАБ ЗАБРАТЬ ПРАВА!!!

@темы: Юмор

---

Немного юмора по ГП

- Мадам Помфри, у Вас есть средство от изжоги?
- Нет, деточка, будет через неделю.
- Но изжога у меня сейчас!
- Есть средство, чтобы она продолжалась неделю.

Приходит Артур Уизли с работы и говорит жене:
- Завтра сабантуйчик на работе, так что я пьяный приду.
Молли (грозно):
- Не пьяный, а выпивши!
Артур (робко) :
- Все, все, все, выпивши, понял.
Молли:
- Не все-все выпивши, а просто выпивши

Знаете, почему умерла плакса Миртл? Нефиг василиску глазки строить!

Северус Снейп:
- Сегодня утром белоснежная полярная сова одного из учеников принесла мне пергамент, на котором было написано всего одно слово -"козел". Так вот, если обычно я получаю письма без подписи, сегодня впервые в жизни получил подпись без письма.

Хогвартс. Экзамены. Из аудитории выбегает радостная Гермиона. Толпа:
- Сдала?
- Сдала!!!
Следом вываливается усталый профессор Снейп и бурчит себе под нос:
- Ну, положим не она сдала, а я сдался...

@темы: ГП, Гарри Поттер, юмор

---

Ирина Снегова

Любовь

У нас говорят, что, мол, любит и очень,

Мол, балует, холит, ревнует, лелеет...

А, помню, старуха соседка короче,

Как встарь в деревнях, говорила: жалеет.

И часто, платок затянувши потуже

И вечером в кухне усевшись погреться,

Она вспоминала сапожника-мужа,

Как век он не мог на нее насмотреться.

- Поедет он смолоду, помнится, в город,

Глядишь - уж летит, да с каким полушалком!

А спросишь, чего, мол, управился скоро?

Не скажет... Но знаю, меня ему жалко...

Зимой мой хозяин тачает, бывало,

А я уже лягу, я спать мастерица.

Он встанет, поправит на мне одеяло,

Да так, что не скрипнет под ним половица.

И сядет к огню в уголке своем тесном,

Не стукнет колодка, не звякнет гвоздочек...

Дай бог ему отдыха в царстве небесном! -

И тихо вздыхала: - Жалел меня очень.

В ту пору все это смешным мне казалось,

Казалось, любовь чем сильнее, тем злее,

Трагедии, бури... Какая там жалость!

Но юность ушла. Что нам ссориться с нею?

Недавно, больная, бессонницей зябкой,

Я встретила взгляд твой - тревога в нем стыла.

И вспомнилась вдруг мне та старая бабка, -

Как верно она про любовь говорила!

@темы: Поэзия

---

Собачья преданность: две недели пёс не отходил от замерзшей подруги

История тронула меня до глубины души, потому даже сейчас я не могу умолчать об этом, хотя, по-моему, уже не осталось человека, который бы не слышал о произошедшем.

Новость от декабря 2011 г.

На одном из интернет-форумов Якутии недавно рассказали душещипательную историю о собачьей преданности. Пёс - обычная дворняга - в лютые морозы две недели не отходил от своей погибшей подруги - лайки.

Сегодня историю о собачьей преданности освещают многие СМИ. Драма разыгралась на окраине города. На территории гаражного кооператива местные жители обнаружили мертвую и уже засыпанную снегом якутскую лайку. Вплотную к ней, свернувшись клубком, недвижно лежала большая дворняга, и лишь глаза выдавали то, что она - живая.

Этих собак с щенячьего возраста выкормил престарелый сторож кооператива. Лайка и крупная серая дворняга, которых сторож подкармливал, выросли и привязались друг к другу - не разлей вода. Когда подруга умерла, пёс, несмотря на крепкие морозы, почти 2 недели находился рядом с ней.

Унести и похоронить мертвую лайку, пока ее верный товарищ надеялся на какое-то собачье чудо, долго никто не решался. В это время история стала достоянием всего города - о ней рассказали на одном из местных интернет-форумов.
Пса сразу окрестили "якутским Хатико" - в честь собаки, которая 7 лет ждала своего умершего хозяина. С этого момента его бессменное дежурство на скорбном посту стало проходить под почти круглосуточной опекой форумчан. Собаке со всего города несли еду, положили и теплую подстилку.

Защитники животных - семейная пара - попытались забрать пса к себе домой, но он сбежал и вернулся на прежнее место. Сейчас там, где он караулил свою мертвую подругу, люди собираются поставить будку. Они говорят, что собака очень сильно тосковала. Однако совсем недавно к дворняге прибились щенки, пёс повеселел и даже начал с ними играть.

Как и киношная собака, прождавшая своего погибшего хозяина, он и в 40-градусные морозы не идет с людьми, которые пытаются его спасти.

Забрать к себе добродушного пса чуть ли не силком смогла директор местного Фонда помощи животным Алла Комаренко. Но Хатико сбежал на следующий же день - выдрал сетку вольера с гвоздями. Нашли его сотрудники фонда все на том же месте. Пес убежал аж за семь километров и, как и неделю назад, сидел у своей подруги.

- Чтобы не мучить собаку, мы решили увезти труп, - говорит Алла Комаренко. - Пес очень долго бежал за машиной, потом отстал. Когда мы вернулись, его на том месте уже не было. Нашли за гаражами, где он играл с бездомными щенками. По своему опыту могу сказать, что очень редко взрослые псы общаются с малышами. Так что они наверняка давно знакомы.

Тогда Алла с коллегами провели свое «расследование». Оказалось, погибшая собака была домашней. Жила в будке недалеко от гаражей, где постоянно сновал бродячий пес. Все лето и осень они играли. И недавно сука сорвалась с привязи и убежала. Видимо, какой-то недоброжелатель отравил псину как бездомную.

Сейчас Хатико так и живет у этих гаражей. Сердобольные жители домов поблизости и сотрудники фонда подкармливают его. Благо, тот охотно подпускает к себе людей. А на местном форуме «Домашние животные» предлагают скинуться на утепленную будку, проложить ее сеном и войлоком.

Подругу же якутского Хатико похоронили в лесу недалеко от здания Фонда помощи животным.

Источник:www.kp.ru/daily/25800/2781272/

@темы: Собаки

---

California! Here we come!

Одинокие серце - Иэн Тойнтон, Сэнди Смолан, Лев Л. Спиро, ...

Солнечная Калифорния и четыре судьбы. Один из самых светлых сериалов, который я смотрела. До сих пор он вызывает во мне только нежные чувства.

Это не просто молодёжный сериал, хотя, так как в его основе лежит история четырёх молодых людей, думаю, он всё же будет в большей мере интересен юному поколению. Его нельзя назвать мыльной оперой или надуманным. Во всяком случае, первый сезон. Если честно, мне он понравился больше всего и запомнился ярче. Я проглатывала серии, впитывала замечательную музыку, которой он полон, сопереживала героям.

Но, признаюсь, меня очень огорчило, когда Миша Бартон покинула картину. Четвёртый сезон поразил и подпортил общее впечатление. Я буквально заставляла себя смотреть. Испортился сюжет, а некоторые серии оказались для меня и вовсе из ряда вон... Собственно, совсем не такой концовки я ожидала. И на мой взгляд, просмотр в крайнем случае лучше остановить на третьем сезоне.

В концепции сериала, тем не менее, ставится жизнь и отношения богатых людей, их проблемы и беды, непонимание, а так же в какой-то мере сравнение двух семей: семьи Мариссы и оформивших над Райаном опекунство родителей Сэта. Это придаёт картине глубину. Некоторые считают и называют «Одинокие сердца» прародителем «Сплетницы», но в таком случае, я могла бы сказать, что последний просто бездарная копия, попытка повторить успех «The O.C.», которая, на мой взгляд, провалилась с треском. В отличии от «Сплетницы» здесь действительно сопереживаешь героям, они попадают в интересные и вполне правдоподобные ситуации, их проблемы… хм… в какой-то степени могут оказаться вам знакомыми.

Не смотря на драматические моменты в сюжете, мне понравилась та лёгкость, которую придают некоторые персонажи, такие как Сэт. Его появление всегда было радостным для меня в кадре. Не смотря на минусы последнего сезона, я всё ещё чувствую, как сердце замирает, когда я слышу музыку из этого сериала. Может быть, он просто попал мне «под настроение», но я ни разу не пожалела об его просмотре. И он определённо остался одним из самых ностальгических сериалов для меня.

@темы: Рецензии

---

Михаил Задорнов "Мы"

Научный трактат

Последние годы мы в России живем в ощущении непрекращающихся ЧП, национальных конфликтов и выборов. Причем больше всего из этого нас волнуют выборы. Журналисты задают известным людям всегда одни и те же извечные вопросы: кто победит? как будем жить дальше? Спрашивают и меня. В таких случаях хочется повторить старое изречение: «Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает». Но по нынешним временам гораздо точнее звучит перефразированный вариант этого изречения. Я не знаю точно, кому он принадлежит, но очень мне нравится. Я жалею, что эта перефразировка пришла на ум не мне: «Каждый народ имеет то правительство, которое потом его имеет». Значит, чтобы разобраться, кто нас будет «иметь» в будущем, надо попытаться сначала понять, каковы мы.

Мы удивительные люди! Хотим жить как все, при этом быть не похожими на остальных. У нас безработица при изобилии рабочих мест. Мы сочувствуем умом, а голосуем сердцем. Робкие в быту, зато герои на войне. Чтим погибших — не платим выжившим.

Мы всегда считаем себя умнее других, поэтому постоянно оказываемся в дураках.

Ленивые, но энергичные. Устаем на отдыхе — отдыхаем на работе. Нам легче изобрести вездеход, чем отремонтировать дороги. Уважаем только тех, кто с нами согласен. Порой от драки получаем больше удовольствия, чем от секса. Плачем на свадьбах, а на поминках поем частушки. Нищие, но всегда хорошо одетые! Только мы с утра выходим из дому в вечернем.

Мы удивительные люди: вялые, но эмоциональные. Думаем два раза в день, а остальное время переживаем то, что надумали за эти два раза. Зато если думаем, то мощно, всем организмом! Коли наш человек задергал под столом ногами — значит, он глубоко о чем-то задумался. При этом большинство из нас мучают три извечных российских вопроса: «Что делать?», «Куда все это послать?» и «Как похудеть, наедаясь на ночь?»

Мы восхитительные люди! Необразованные, но, как никто, разгадываем кроссворды! Только наш человек с даже не начатым начальным образованием может угадать, что коня Дон Кихота звали Росинант. Притом что никогда не читал «Дон Кихота» и, более того, уверен, что написал этот роман сам Дон Кихот.

Мы ненавидим Запад, во всем ему подражая. «Какие у них примитивные фильмы! — возмущаемся мы. — Это же фильмы для одноклеточных». При этом с упоением смотрим, как в конце фильма главный герой после финального побоища на пустом ядерном полигоне, чмокая окровавленными губами, целует героиню-заложницу среди трупов врагов и груды затухающих ядерных боеголовок, разбившихся об его голову, в которой даже от ядерного взрыва не может случиться сотрясения, тем более мозга.

Мы чтим Иисуса, забывая, чему он учил. Ставя свечку, умоляем о процентах. Следуем обрядам, а не проповедям. Верующие и суеверные одновременно. Въезжая в новую квартиру, не знаем, что сделать наперед — обмыть ее или освятить? Или сначала пустить кошку, а потом освятить? Вместе с кошкой. После чего обмыть. Вместе с тем, кто освящал.

Мы потрясающие люди! Большинство из нас уверены, что встреча с покойником на дороге поутру — к счастью. С трубочистом — к деньгам. С хромым — к здоровью. С хромым и горбатым — к большому здоровью! А если вечером вынести из дому мусорное ведро, наутро в доме не будет денег. Некоторые только этим и пытаются заработать деньги. Хотя жизнь неоднократно убеждала нас в том, что если не выносить на ночь ведро, то безошибочная примета только одна: ночью в доме будет плохо пахнуть.

Мы — язычники с православным лоском. Готовы плевать через левое плечо независимо от того, кто идет слева. При этом крестимся и материмся одновременно: «Прости, Господи, ё-пэ-рэ-сэ- тэ...»

Да, да... Порой свои самые сильные чувства, вплоть до любви, мы выражаем самыми нецензурными словами. Нам мат необходим не столь для оскорбления друг друга, сколь для художественного восприятия жизни. Только наш человек может, стоя на берегу реки, от восхищения материться, глядя на солнечную дорожку!

Мы долго думаем, зато быстро соображаем. Долго думаем, где бы украсть; быстро соображаем, как это сделать. Только у нас в языке есть слово «смекалка». Другим это слово, видимо, не нужно за отсутствием самой смекалки. У нас есть «смекалка» и есть «тыковка»! Почесал тыковку — сработала смекалка.

Только наш в дорогом ресторане на Западе, съев суп, может смекнуть бросить в тарелку специально принесенную гайку и устроить скандал официанту за то, что ему принесли суп с гайкой. В результате — не заплатить за суп да еще и получить в подарок пышный десерт в качестве извинения за гайку в супе. После чего, почесав тыковку, бросить в десерт оставшийся болт от гайки и после очередного скандала запить все это подаренной от имени ресторана бутылкой бордо. И напоследок обматерить официанта, который все то время, пока он пил бордо, стоял рядом и смотрел, чтобы он не бросил в бордо еще какой-нибудь фланец!

Мы непредсказуемые люди! У нас любовь — с синяками, а добро — с кулаками. Мы гордимся выпитым и тем, что у нас самые сильные женщины.

— Моя-то, представляешь, сама насильника обезвредила... шпалой!

— Подумаешь! А моя голыми руками банки с грибами закатывает!

Мы настолько парадоксальны, что по праздникам желаем друг другу счастья в семейной и личной жизни...

— Женщина! Мы проводим опрос общественного мнения. Что вы можете сказать о любви?

— Ой, я не знаю, я мужу никогда не изменяла...

Мы иронизируем над словом «патриот», оскорбляем словом «интеллигент». Или еще хуже — «вшивый интеллигент». Это особенно наше выражение, потому что только у нас интеллигента могут довести до такого состояния.

Но самое главное — мы живем, не замечая всего этого. Зато с мечтой, что когда-нибудь нам обязательно повезет. Все-таки встретим по дороге на кладбище горбатого, хромого трубочиста с полным ведром мусора. Причем встретим обязательно на рассвете, хотя сами встаем в одиннадцать...

Источник: http://www.zadornov.net/books/yanikogdanedumal/

@темы: юмор, М.Задорнов

---

1) Постить фотографию любимой женщины - актрисы, певицы и проч.

2) Постить фотографию женщины, которую он(а) не переносит.

3) Фотографию кумира детства.

4) Открыть любой поисковик и запостить первую попавшуюся фотографию любой женщины.

5) Запостить фотографию по вашему заказу.

1. Очень сложный вопрос. Но я всё-таки решила, что это должна быть Вивьен Ли

2.Долго думала. Пришла к выводу, что их очень мало. Если бы речь шла об актрисах, сказала бы, что это Jodelle Ferland, но так как речь идёт о женщине любой професси, скажу, что это Ксения Собчак

3.Не помню, чтобы у меня были кумиры. Поэтому решила показать просто женщин, которые меня в какой-то степени покорили. Могла бы среди них упомянуть Вивьен Ли, просто в детстве я не видела ещё её работ. Боюсь, что вывести кого-то на первый план не удастся.

Милен Демонжо

Анхелика Мария

Алла Ларионова

Наталья Варлей

Мишель Мерсье

Наталья Вавилова

Татьяна Клюева

Кейт Уинслет

Нинель Мышкова

Орнелла Мути

Людмила Касаткина (я не могу назвать её красивой, но в ней есть какое-то удивительное обаяние, которое не позволяет мне пройти мимо)

4.

5.Наверное, как-то так я представляла себе Джинни Уизли в книге (к сожалению, фотографий этой актрисы оказалось на удивление мало, а делать ради этого самой скриншоты....ну, мне лень)

@темы: флэшмоб, Личное

---

Если не бросишь меня, ты в опасности

Любовь с риском для жизни (2010) - Николя Кюш

Фантастическая комедия. Сюжет крутится вокруг парня неудачника, который приносит несчастья всем своим девушкам. И вот, наконец, влюбляется в одну из них, но её жизнь превращается в ад.

Множество комедий, которые выходили в последнее время, и комедиями на мой взгляд назвать нельзя. Может, мне так невезло, но я настолько привыкла к таким, что даже от этого фильма не ждала чего-то оригинального и в кинотеатр пошла на него только потому, что другие названия пугали меня ещё больше.

Но с первых кадров картина умудрилась меня покорить. Давно я так не смеялась. Возможно, некоторый юмор в фильме можно приписать к «ниже пояса», но я уверена, он не переходят границ. Думаю, вы хорошо посмеётесь. Некоторые работы в этом жанре не просто пестрят «пошлейшими шутками», но и отнюдь не смешными, от других вообще остаётся мерзкое ощущение, третьи не заставляют даже улыбнуться. Здесь я могла бы простить всё за то, что не могла убрать улыбку от уха до уха и сдержать смех. Когда фильм закончился, я вообще поняла, что полностью оторвалась от времени, не осознавая, сколько прошло, потому что я с удовольствием продолжала бы смотреть.

Не стану сравнивать эту работу с прочими французскими комедиями, но в любом случае, считаю, вы не зря потратите своё время.

@темы: Рецензии, Дыхание Франции (Французское кино, французские мюзиклы, книги и т.п)

---

Попробуй, стряхни

Фантомы (2008) -Баньенг Писензенекун, Сопон Сукдаписит, Паркпум Вонгпум

Фильм, который привлёк меня своей аннотацией. На самом деле, как оказалось, хороший ужас найти достаточно проблематично (возможно, столь неосведомлённому в этой стезе человеку, как я). Cюжет фильма показался мне интересен тем, что, вроде как, приближен к реальности, ведь нам часто вещают с экранов телевизоров про всякую мистику, а блики на фотографиях... что ж, вполне возможно. Почему-то такие ужасы как Сайлент Хилл, оторванные, на мой взгляд, от реальности, мне не нравятся. Итак, я возлагала на эту работу, возможно, большие надежды...

Собственно, начало мне понравилось. Девушка на дороге, фотографии, блики, затекшая шея... всё меня заинтриговало, заставив стремиться узнать развязку. Скажу честно, я мало до последнего времени увлекалась ужасами, по сему мне действительно тяжело давать комментарии. Это скорее мнение любителя. Итак, вернёмся к сюжету. Наши молодожёны, а главную роль фильма занимают они (Джэйн и Бен), отправляются в Токио, где их преследует какой-то озлобленный дух, появляющийся на каждом фото. Собственно, муж профессиональный фотограф, поэтому почти не выпускает из рук камеру. Его позиция относительно бликов скептична, а вот молодую супругу они очень волнуют. Не хочу пересказывать, но в этом отзыве всё равно будут содержаться спойлеры, т.к. главные претензии я имею к этому фильму по сюжету.

Далее всё идёт неплохо. Некоторые моменты действительно пугающие, хотя, девушка-призрак скорее милая, нежели вселяющая ужас. Может быть, из неё действительно пытались сделать жертву, а не нападающую. Главная героиня начинает своё расследование (не стану вдаваться в подробности, чтобы оставить прочитавшему это возможность посмотреть фильм), из которого она узнаёт, что её муж был знаком с фантомом на фото. При жизни её звали Мегуми. Далее Бен рассказывает нам трагичную историю глупой влюблённости Мегуми, а так же кается, что никогда её не любил, а она не понимала, была навязчивой и т.д. и т.п., теперь же ему вообще неизвестно, что с ней стало.

И тут начинается самое интересное (вернее, я на это надеялась), а точнее, убийства друзей нашего горя-героя. Момент, когда один из них в семейных трусах кидается в сторону Джейн, "промахивается" и изображает из себя "человека-паука", я пропущу. Вообще, как мне кажется, их смерти были для зрителя не страшными, а даже смешными.

Коли есть призрак, надо искать труп. Классика жанра (исходя из моего опыта со Сверхъестественным).

Лично мне с трупом было не всё понятно, потому как его каким-то образом "сохранили" на неопределённый период времени (манекен, которому суждено было изобразить разлагающееся тело, выглядит достаточно мило). Тут у меня первый вопрос: почему о пропаже девушки никто не заявил? Допустим, у неё нет родственников, хотя об этом не говорится в фильме, а что же друзья, знакомые, коллеги по работе? А если её исчезновение заметили, то почему первым делом не обыскали дом, где на самом видном месте лежит труп? Видимо, ждали, когда за дело возьмутся молодожёны. Те, в свою очередь, заявили о погибшей, так как в следующий момент нам показывают захоронение. И вот, всё вроде хорошо закончилось...но...приносят фото со свадьбы (они сделаны до Токио), где снова возникает этот дух. Следовательно, фантом был с ними и до поездки. Тут до нашей героини что-то там доходит, она смотрит, куда с фотографии ей указывает фантом, заходит в ту комнату, достаёт камеру мужа, открывает содержимое флешки... и вернувшемуся супругу предъявляет снимки, где его друзья развлеклись с погибшей. Теперь становится ясен мотив убийства. Конечно, Бен старается раскаиться за то, что поступил так с влюблённой девушкой...

Теперь самый главный вопрос этого фильма: зачем было держать эти фотографии? Ехать в Токио, где зарыт не самый лучший "скелет из шкафа"? И как можно не обратить внимание на лицо "подружки" на фото? Моя логика отдыхает.

В защиту сей картины могу сказать, что мне понравился момент в конце фильма, когда главный герой пытается отыскать в квартире дух. Последние минут десять меня действительно впечатлили, как и завершающий кадр в психбольнице. Что-то в этой картине, безусловно, есть. Но это "что-то" вряд ли можно назвать логикой или отличной игрой актёров, ведущих содержательные диалоги.

К тому же, на Кинопоиске я узнала, что и сюжет достаточно распространённый. К примеру, что-то схожее было и в Звонке (по рецензиям). Остаётся надеяться, что с логикой там персонажи дружат лучше.

@темы: Рецензии

---

Один из тех, кто в лифте, возможно, дьявол.

Devil (2010) - Джон Эрик Даудл

После просмотра таких фильмов мне очень хочется, чтобы жанр «ужас» делился на категории, которые приписывались бы в аннотации к фильму. Во-первых, на мой взгляд, отснятая картина — далеко не ужас. Лично мне (не искушенной в подобных вещах) не было даже боязно. Волнения и того не возникло особо. А моменты, которые, судя по задумке авторов, должны были вселять в нас «всепоглощающий страх»… выглядят даже забавными. Выключенный на экране свет с редкими всполохами, по-моему, достаточно распространённый приём.

Во-вторых, масштабность проказ дьявола как-то не впечатлила. «Мучения» главных героев показались мне слишком… слабыми и неубедительными для того, чтобы их устраивал сам король преисподней. И как-то с трудом верится, что он пришёл на эту землю за такими… мелкими проделками.

Но сама по себе идея достаточно интересна. Только вот реализация хромает. Если задумка фильма лишь в том, чтобы заинтриговать зрителя, кто же тут есть «тёмная сила во плоти», то, возможно, она удалась. Но больше, в принципе, ничего интересного в нём я не нашла. А самое обидное, что, на мой взгляд, возможность улучшения качества была! Могли быть более «доделанными» герои, имело место показать их воспоминания, сыграть на их страхах, рассказать о них хоть что-то, кроме сухих фактов и, тем самым, раскрыть персонажей для зрителя, заставить сопереживать, даже, возможно, хоть чуть-чуть «пугаться» за их судьбы, а не смотреть на происходящее как на примитивную бойню.

В защиту фильма скажу, что меня порадовали начальные съёмки, когда город показан «вверх тормашками». Это создало эффект чего-то необычного и настраивало на нужный лад. Разговор в машине в конце тоже тронул, лично для меня, став неожиданным. В принципе, не могу сказать, что фильм совсем не удался, просто, включая его, я бы не стала рассчитывать на ужас или глубокомысленный детектив.

@музыка: Roxette – Listen To Your Heart

@темы: Рецензии

---

Реальность создаём мы сами

"Все умрут, а я останусь"Валерия Гай Германика

Это единственная работа, которую я смогла посмотреть у этого режиссёра (многие мои знакомые говорят, что она и есть самая лучшая, так как остальные ещё менее впечатляющие). Меня и эта совсем не тронула, если не сказать, что почти вызвала рвотный рефлекс. После просмотра осталось ощущение, что меня «обмакнули» во что-то очень грязное и не совсем правдоподобное. Мой изнурённый жестокостью за просмотр фильма мозг буквально вопил, пытаясь уловить, что до него желали донести? Собственно, даже сам режиссёр не может толком объяснить, что хотела сказать в своей картине, поэтому зрителю даётся выбор, как я понимаю, «собственной интерпретации». Лично мне даже интерпретировать эту работу не захотелось. Я вообще не понимаю, неужели это и есть та самая реальность, за которую так хвалили?

Фильм совсем лишён надежды, полон жестокости, безысходности… В нём показали полностью разложенный, разрушенный, гниющий изнутри мир, существование которого оправдывается только «своеобразным виденьем окружающего режиссёром». Честно говоря, то, что происходит на экране наверняка оттолкнет очень многих.

Даже если это считать реальностью, стоит ли такую реальность «запечатлевать»? Возможно, искусство часто создаёт, в противоположность этому фильму, идеализированный мир, но, тем самым, заставляет людей стремиться к лучшему, к созданной в некоторой степени утопии (кстати говоря, вместе с тем, зачастую, побуждая к совершенствованию самого себя в этом стремлении), и, тем не менее, вполне вероятно, что многие сочтут подобный подход неправильным и скажут, что приём «Все умрут, а я останусь» — «крик» о помощи (хотя, в принципе, у меня ни один герой не вызвал ни понимания, ни сочувствия).

Это было снято для того, чтобы предостеречь кого-то? Но ведь на самом деле, картина повлечёт скорее мысль, что всё это НОРМАЛЬНО в нашем обществе, что всё это и есть «реальность», и в подобном поведении нет ничего предосудительного. И кто-то (а как знать, сколь много таких окажется) станет вести себя так же. В таком случае, о каком же предостережении идёт речь? Стоит ли отражать только такую «форму» жизни, лишая её «противоположной стороны» полностью (я не увидела в фильме ни сочувствия, ни добра, он несёт в себе только пессимизм и озлобленность). «Зло порождает зло, агрессия — агрессию». А почему мы никогда не задумываемся, что такой же эффект это имеет, если нам всё время показывают подобное с экрана телевизора?

И следующий вопрос, если нам говорят, что это реальность, спросите себя, как часто вы видели такое? Ведь мы тоже живём в том же мире, что и режиссёр этой работы… Единичные случаи, даже самые страшные, конечно, нужно освещать в кинематографе и прочих СМИ, чтобы показать нам, куда мы катимся, но ни в коем случае не надо делать из них обыденность, говоря, что это наша «повседневная реальность».

@темы: Рецензии

---

"Академия вампиров"

Наш век, скорее всего (если так и дальше пойдёт), можно будет назвать "веком вампирских саг". В последнее время прилавки магазинов кишат книгами, написанными в жанре фэнтези, но самой популярной тематикой, видимо, являются вампиры (не считая того времени, когда следом за "Гарри Поттером" появлялись такие романы как "Таня Гротер", а так же многочисленные клоны). Собственно, с нашумевшим (уж сама не знаю почему) романом "Сумерки" произошло тоже самое. Книги Стефани Майер наводнили магазины, множество девочек сметали прилавки и скупали огромное количество DVD-дисков (о качестве фильмов говорить не буду). Такая популярность быстро повлекла за собой "штомпование" схожих произведений, которые до сих пор весело полистать. Я сама только подержала в руках три романа с подозрительно похожей концепцией, но терпения прочитать их, даже ради смеха, увы, у меня не хватило. К примеру, книга "Вечность", вроде бы отличающаяся от Сумерек, почему-то одновременно с этим кажется мне подозрительно похожей.

И вот, я весьма с опаской стала относиться к произведениям, будь то книга или фильм, в которых вообще упоминаются вампиры. Сами Сумерки не произвели на меня впечатление, а уж куда мне перечитывать их "разные обработки". "Академия вампиров" попала в мои руки совершенно случайно и, если честно, я совсем не собиралась это читать, как обычно, решив просмотреть лишь первые страницы. Забавно... но остановиться я не могла просто потому, что...хе...это не Сумерки! (Да-да, в тот момент это было решающим критерием, потому как мне уже хотелось поймать автора на повторе или подражании) К счастью, я увидела немного другой взгляд на вампиров и на всё связанное с ними. Не могу назвать себя фанаткой именно этой литературы, но, по-моему, ничего похожего до этого я не читала.

Начало меня заинтриговало. Да, Райчел Мид с первых строк умудрилась писать без оглядки на Майер. Она создала свой собственный мир, где вампиры делятся на мороев и дампиров, находящихся в тесной зависимости друг от друга. Третий вид стригои - "мёртвые вампиры". В первой книге я даже заметила намёк на детективную линию, если можно так сказать. Сюжет оказался достаточно увлекательным, сложно предположить в этой серии, чем закончится книга, которую ты держишь в руках. Но в то же время огорчает какая-то неэмоциональность... Читая, я долго не могла понять, что же мне мешает "ощущать" главного персонажа, сопереживать Розе, а не смотреть на неё отстранёно (уж не знаю, может я оказалась такая холодная), ведь тут есть романтика и вроде бы портрет девушки раскрыт. И всё же, я никак не могу избавиться от этого ощущения "наблюдателя", хотя я ни в коем случае не являюсь поклонницей "розовых соплей в глазури". К тому же, в какой-то момент, на мой взгляд, появилась затянутость. Но первая книга у любителей вампирского цикла наверняка вызовет интерес, а поклонников динамичных сражений вряд ли оставит равнодушными и пара следующих (к сожалению, дальше я пока не могу говорить, т.к. не прочла).

Может быть, сейчас и огромное количество "вампирской литературы", но произведение Райчел Мид далеко не худший образец этого жанра.

@темы: Рецензии

---

"Family Business"

О сериалах всегда говорить тяжелее, просто потому, что невозможно в двух словах передать весь сюжет и даже его ключевые моменты, которые могли бы позволить нам составить представлении о происходящем без просмотра. Могу только сказать, что сериал изначально повествует нам о приключении двух братьев, Сэма и Дина Винчестеров, которые воспитывались отцом, потерявшим жену в весьма "странных" обстоятельствах, что сподвигло мужчину охотиться на нечисть, забравшую любимую. Собственно, это стало целью его жизни - убить винновного, а братья, видившие "тёмную сторону" с детства, уже не могут по-друому и продолжают дело родителя. "Семейное дело". Я думаю, остаться к этим героям равнодушными очень тяжело, не только благодаря тому, что их прототипы очень интересны, но и из-за качественного воплощения актёров в свои роли.

Ужас, фэнтези, триллер, драма, детектив… создатели сериала справились со всеми этими жанрами. Когда я смотрела его впервые, создавалось впечатления, что каждая серия имеет свою задумку и свой сюжет, идёт как отдельный интересный и целостный фильм, соединяясь с другими ещё одной идеей автора. Некоторые из серий завораживают детективным развитием, другие пугают, третьи смешат в хорошем смысле этого слова. Сериал полон юмора, который сильно оживляет эту работу. Харизма актёров и непосредственность, открытость их героев подкупают. Нечисть, основанная на легендах и фольклоре, не кажется чем-то надуманным и невозможным, нет повторений или аналогичных сюжетов. Практически нет проходных серий. Первые два-три сезона смотрелись на одном дыхании, не переставая удивлять, погружая полностью в атмосферу, заставляя верить тому, что происходит на экране.

Но, то что так хорошо начиналось, не всегда легко так же хорошо закончить. Тема с ангелами, если честно, меня напрягла. Конечно, если в мире есть злые силы, то, наверное, логично предположить, что где-то существуют и добрые, и вполне оправдано желание эти добрые силы показать. Но вот ангелы вышли какими-то странными, не похожими на «добро», и как-то не слишком уж отличаются от той нечисти, с которой Винчестеры до этого боролись. Серии утратили свою независимость друг от друга, особенно в последних сезонах, и уже не вселяют ужас. Некоторые монстры, на мой взгляд, намного проигрывают тем, что были в начале сериала, отчего у меня создалось ощущение, что картина изживает себя. Даже игра актёров не выручает. Появляется какая-то наигранность… И создаётся впечатление непродуманности до конца, словно у режиссёра было хорошо написанное начало, а дальше он положился чисто на импровизацию и теперь не знает, чтобы ещё придумать для своих героев. Конечно, сложно поставить их ещё в более тяжёлые условия, чем Апокалипсис. И всё-таки я советовала бы скорее посмотреть этот фильм, нежели оставить его без внимания.

@темы: Рецензии, Supernatural

---

«Трейлер к книге»

Признаюсь честно, я очень ждала выхода фильма. В принципе, наверное, сложно передать весь совершенно незнакомый мир за 140 минут. Так как я уже знала сюжет, мне, возможно, сложнее смотреть на эту картину объективно.

Начало меня порадовало. Была передана атмосфера, актриса не плохо, на мой взгляд, справилась с характером своей героини. И всё бы было хорошо, хотя я ожидала и большего (как часто бывает после прочтения книги), но вот некоторые моменты оказались, как мне кажется, недоделанными.

К примеру Брошь, ставшая символом ГИ. В книге Мадж (девушка из достаточно «обеспеченной» семьи) дарит Сойку Китнисс. Кстати, щедрый подарок. Если мне не изменяет память, её даже назвали золотой. А тут Китнисс находит её на рынке (или в подобном месте) у какой-то странной старушки, и почему-то создаётся впечатление, что эта брошь вообще завалялась среди «хлама», а женщина не может вспомнить, почему Сойка сюда вообще попала. «Нравится? Бери». Оригинально для людей, которые живут в такой нищете… Даже если брошь не слишком дорогая.

Далее идёт очень хорошая подготовка к Играм, которая дарит большие надежды. Но когда начинаются эти самые Игры опять не совсем ясно предательство Пита, вернее, оно не объясняется вообще. Ну мол, предал, вернулся, Китнисс даже и не заметила.

На мой взгляд, смерть Руты достаточно драматичная сцена и её можно было бы хорошо развернуть, но тут она как-то не трогает в такой степени. Мне кажется, не передали общения как такового, дружбы, единства, той нежности, которую Китнисс испытала к этому ребёнку. И, если мне не изменяет память, Сойки не подпевали Китнисс песню для Руты в фильме, а это могло бы немного усилить эффект (как в книге).

Смерть отца… всё снято быстро сменяющимися кадрами, без слов… мило, трогательно, но, как мне кажется, не читай я книгу, я бы не поняла происходящего в тот момент на экране.

Лично мне было печально, что Пит ни разу не назвал Китнисс «солнышком» (ну согласитесь, это всегда выдавало его чувства к ней, а здесь эмоции не до конца переданы).

На протяжении просмотра у меня создалось впечатление, что мне настойчиво советуют этим фильмом перечитать книгу! А для тех, кто не открывал её, прочитать, чтобы понять до конца происходящее.

Я не критикую фильм и он мне даже очень понравился, просто эти недочёты огорчили и воспринимать его как целостную завершённую картину «кинематографа» я не смогла, скорее как «трейлер к книге». Очень советую почитать перед просмотром, дабы не иметь неправильное мнение о самой задумке. Но фильм, безусловно, заслуживает внимание и даже не зная подробно сюжета, вы не пожалеете.

@темы: Рецензии