Мы собирались пожениться...

Пока ты спал (1995) - Джон Тёртелтауб

Аннотация

Застенчивость мешает одинокой Люси познакомиться с мужчиной своей мечты, которого она видит каждое утро. Зато помогает случай, и девушка спасает незнакомцу жизнь. Теперь она может любоваться им целыми днями: спасенный Питер лежит в больнице без сознания.
Семья по ошибке принимает ее за невесту, и Люси не хочет разубеждать этих милых людей. Ведь она уже успела привязаться к ним, особенно к брату Питера. И пока ничего не подозревающий «жених» спит, его «невеста» уже не верит в прекрасный сон. Скоро Люси придется выбирать между волшебной сказкой и такой реальной любовью…

Забавная, лёгкая, светлая романтика... такую не то, чтобы критиковать невозможно. Скорее просто не представляю, чтобы кому-то захотелось критиковать. Не нравится - просто проходите мимо. Этот фильм не несёт в себя никакой особой информационной или эмоциональной нагрузки. Картина в стиле: "я знаю, что всё будет хорошо по закону жанра". Но промежуток от первых кадров до этого самого "хэппиэнда" приятно посмотреть в какой-нибудь долгий вечер. В фильме нет раздражающих факторов, пусть и гениального или чего-то особенно притягательного не имеется также. Скорее притягивает размеренность и предсказуемость этого фильма, хотя что в романтике непредсказуемого? К сожалению, в других жанрах предсказуемость также теперь часто фигурирует... даже там, где она определённо излишняя. Как бы то ни было, "Пока ты спал" - хороший представитель, на мой взгляд, романтического жанра и именно из-за своей доброты, миловидности, приятной атмосферы будет любим на долгие годы, потому что, наверное, у каждого бывает такое настроение, когда он нуждается именно в таких незамысловатых картинах...не претендующих ни на достоверность, ни на высокий смысл...

@темы: Рецензии

---

Как обижаются и мстят разные знаки зодиака?

Овен
Не знаем, чем вы умудрились обидеть это милое создание, но если вы его обидели, то вас сразу же простят. Один раз — об дверь, два раза — об рельс. Овны отличаются достаточно высокой степенью гневливости, за исключением тех, кто научился хорошо управлять своими эмоциями. Но они быстро и успокаиваются. Они не злобные. они вас потом могут даже пожалеть. И принести в больницу апельсины и цветы. или просто — цветы, но уже на могилу.

Телец
Ой, а вот их вообще не злить бы лучше. нет, сразу они вас на рога не поднимут. Сначала они на вас будут обижаться. С прочтением долгих монологов на тему «как нехорошо — вы обидели бедного и, безусловно, хорошего Тельца». И вот так Тельцы будут вам выговаривать долго. И запоминать все ваши гадости, и опять в тысяча первый раз говорить,что вы ведете себя плохо. а потом каааак наподдадут! Все, прятаться бесполезно, вас просто изничтожат. Ибо терпение Тельцов впечатляюще, но, увы, не бесконечно.

Близнец
Поссориться с ними можно только совершенно неожиданно для себя. И для них тоже. Потому, что они сами не знают, как Доктор Джекилл заменится мистером Хайдом, которому весь мир не нравится. Но ссоры с близнецами отличаются высокой скоростью развитии. Скорее всего, вас просто смешают с грязью на словах. а потом про вас просто забудут..

Рак
Раки обидчивы, и обидеть их легко, уж слишком остро они воспринимают предательства. Обиженный Рак коварен, мстителен и все равно — сентиментален. Они вас даже простить могут, но если прощения просить очень искренне, не забывая доказывать, как вы любите разобиженного — то Рак ещё подумает. Но если Раки решили мстить, то тут уж вам не поможешь. Изощренная и злостная месть вас настигнет всенепременно.

Лев
Наверное, вы не так восхищенно оценили Льва. А они любят обладать полным вниманием аудитории. поэтому на вас обидятся. могут, конечно, вас вообще игнорировать — как недостойных общения, а могут и рыкнуть по львиному, устроив весьма серьезные неприятности. Не забывайте, эти ребята могут оказаться достаточно влиятельными. Похвалите их. Их есть за что хвалить, и они так искренне расцветают от этого… и, может быть все обойдется. Может быть, вас даже просят и возьмут под Львиное покровительство.

Дева
Вы обидели Деву? Пишите завещание. Деву очень трудно действительно обидеть, но если уж кому-то это удалось… Девы не злобные, в сущности. даже не злопамятные. Они могут почти сразу забыть, на что обиделись. Но вот всех обидчиков обычно записывают во всякие черные списки. так что выбросьте свой паспорт и бегите в другую сторону... А вообще собирайте свои вещи и уезжайте в другой город, а лучше — в другую страну, а ещё лучше — на другую планету...

Весы
Весы не мстят. Они просто почти не умеют это делать. Зато обижаются, как дети, и любят позакатывать скандалы. А еще могут долго прелюбодействовать обидчику на нервы, всем своим видом показывая, какой обидчик — нехороший человек. К ним надо прийти и сказать «извини». и вас сразу простят, потому, что терпеть не могут быть с кем-то в ссоре — от этого у Весов внутренний мир теряет гармонию. Так что не обижайте меня!

Скорпион
Завещание написать вы не успеете. мои вам соболезнования. вас не только не простят, но будут мстить очень азартно. Скорпионы крайне злопамятны. И обидеть их достаточно легко, как все знаки Воды, они отличаются большой восприимчивостью. Они могут простить только самого близкого для себя человека. Но вот уж этому человеку простят все..

Стрелец
Обидеть их сложно, они не злонамеренны. они, наоборот, миролюбивы, но всегда действуют с размахом, свойственным знакам Огня. И если на вас обиделись, то ждите скандала. да такого, что лучше бы вы Скорпиона довели, тот бы вас просто милосердно попробовал убить. Причем, они настолько ваш мозг замучают, что вы захотите сами пойти и повеситься. Но можно заслужить прощение. просто сделайте то, что от вас ожидают Стрельцы. Или прикиньтесь добрым веником, убогих они пожалеют...

Козерог
Козерога можно обидеть. Но трудно. Скорее всего, неприязнь возникнет из-за раскритикованной работы Козерога или даже из-за того, что вы умудрились помешать его делам. Любые помехи Козерог будет устранять деловито и основательно. Но если вы просто обидели Козерога критикой, то попробуйте мотивированно объяснить ему, что критиковали исключительно желая помочь ему в его нелегком труде и готовы лично выкладываться, дабы он, ненаглядный, достиг совершенства. они оценят вашу заботу и простят. рано или поздно, так или иначе.

Водолей
Водолея можно обидеть. Неприятием их идей, конечно же, а то чем же… Обиженный Водолей вас просто бросит, даже скандалить сильно не будет. Он сразу сочтет, что вы — полное ничтожество, засомневается в ваших умственных способностях, оценит ситуацию заново с учетом проявившихся факторов — и уйдет. Туда, где есть люди, способные понять его гениальные идеи, а не всякие снобы, вроде обидчиков. Найдите Водолея и извинитесь, идеи у этих ребят действительно крутые...

Рыбы
Вы обидели Рыб? Посмотрите на них. Видите, как они, бедные страдают, а все из-за вас, гада такого!!! Вам все еще не стыдно? Да, вы — монстр! Рыб легко обидеть, но они такие добрые, что, скорее, вас простят. Кроме того, они понимают, что ничто на свете не стоит их плохого настроения. А, простив вас, они выставят вас — негодяем, а себя — ангелами. И, черт возьми, у них это получается всегда!

Обычно я себе не позволяю в дневнике ничего подобного, но тут увидела очень много карикатурных и верных портретов, поэтому никак не могла пройти мимо.

@темы: Заметки на полях, Интересное

---

Запах лицемерия самый стойкий.

Кошка на раскаленной крыше (1958) - Ричард Брукс

Аннотация

Богатый престарелый южанин узнает, что скоро должен умереть. Все члены его жадной семьи, за исключением шалопая-сына, лезут из кожи вон, лишь бы получить наследство.

Я никогда не читала этой пьесы и поэтому мне сложно будет судить фильм. Однако, ощущение после него остались удивительно невнятные. Вроде бы полтора часа говорилось о чём-то важном, безусловно, имеющим свою ценность, но... события, описанные здесь, показались мне более чем банальными, затронутыми в произведениях классиков под разным углом множество и множество раз и, как мне кажется, гораздо в более эффектных произведениях. На сей раз я скажу, что, наверное, чего-то не поняла, не уловила красоты этого произведения или напротив его уродства, ведь здесь нам всячески представляют людей во многих их алчных и неприглядных пороках, среди которых, порою, пробивается искра настоящих чувств. Из всего фильма, наверное, по-настоящему порадовал меня только конец. Кое-где лично для меня он оказался действительно перетянут и слишком... неприемлим, что ли. Однако, скажу, что, на мой взгляд, прекрасный подбор актёров! Они все великолепно вписываются в свои роли, образы! Чего стоит жена брата (да и Гупер сам хорош) в своей жадности и глупости, Брик в своих отчаянных угрызениях совести и Элизабет Тейлор в роли "кошки". Честно говоря, некоторые моменты немного комичны (если не считать лёгкой грусти при их просмотре). К примеру, когда дети, ничего ещё толком не понимающие, явно вряд ли питающие искренние чувства к своему деду, хотя бы в силу того, что он отмахивается от них как от назойлив мух из-за чего у них вряд ли вообще есть какие-либо отношения... эти самые дети пляшут вокруг него по приказу матери, отчаянно забавляя.

Только вот ситуация с капитаном мне осталась крайне неясна. Вернее не совсем ясны мотивы угрызений совести главного героя относительно его друга, хотя его ревность к жене понятна. Также немного неправдоподобно смотрится разговор сына и отца в конце, хотя именно на пороге смерти люди зачастую способны пойти на удивительную откровенность, которой никогда не было в их жизни. И... тем не менее...
При просмотре всё время хочется воскликнуть: "О, бедные люди!". Что Харви, проживший всю жизнь так, что не знает о чувствах жены и не верит (это ведь сделает печальной любую женщину), да и воспитавший Гупера (а, вполне вероятно, и вовсе не воспитывавший) так, что тот лишь может думать при смерти отца о дележе наследства.Все эти люди как будто глубоко несчастны. И лишь Брик и Мэгги в итоге обретают семью друг с другом. Конечно, можно поблагодарить в этом смелость, изобретательность и силу, с которой "кошка" боролась за своё счастье... отчасти можно. Очень удивительное и хорошее умение. Иногда думаешь, что стоит поучиться.

@темы: Рецензии

---

У тебя есть смертельное оружие — твоя молодость, твой шарм.

Роковая красотка (2006) - Пьер Сальвадори

Аннотация

Авантюристка Ирен принимает скромного служащего отеля Жана за миллиардера. Обнаружив свою ошибку, она тут же покидает его, однако влюбленный Жан бросается следом.
Его сбережения быстро заканчиваются, и от отчаяния Жан принимает предложение стать сопровождающим немолодой, но чрезвычайно обеспеченной дамы. Новый статус сближает его с Ирен, которая, в конце концов, смиряется с присутствием Жана. Она помогает Жану советом, и, сама того не осознавая, начинает все больше и больше привязываться к нему.

Своеобразный фильм, учитывая поднятую в нём пусть в шуточной вариации ситуацию. Лёгкий, без напряжений, без слишком неловких моментов, красочный и с неким налётом гламурной жизни, в которую нам предлагают окунуться вместе с двумя авантюрными штучками. Хотя мне по вкусу скорее другие авантюры, построенные на изворотливости, умственном превосходстве, финансовых афёрах, в которых приходится задействовать в большей степени не прыть, ловкость и "пресмыкательство", а именно неординарный подход к вещам, свой мозг. Впрочем, это уже была бы в большей степени авантюрная комедия, а не романтическая. Здесь же всё протекает в тёплых цветах, забавных моментах, но есть какой-то лёгкий оттенок грусти. Во всяком случае, он был для меня, ибо чётко понимаешь, что эти люди, возможно, потянувшиеся друг к другу, на самом деле, абсолютно неспособны быть самостоятельными и, следовательно, даже в случае наличия у фильма хэппиенда, почему-то ощущаешь его недолгим, хотя.. всё возможно. Люди меняются, когда появляется достаточно мощный стимул. Впрочем, если не вдаваться в философские умозаключения относительно сущности, удобства и моральных минусов подобного существования, мы можем насладиться, как мне кажется, очень достойной картиной. Не только красиво снятой, но и со своим шармом, хотя бывали моменты, когда ситуации казалось немного перетянутыми. Но как сказала главная героиня: "Шарм лучше красоты". Правда, с этой логикой я столкнулась не только в этом фильме и раньше, признаюсь, плохо понимала её, но сейчас я скорее поддерживаю эту позицию. И, на мой взгляд, несмотря на возможные минусы, в этом фильме есть шарм и своя искорка. Он не претендовал на шедевр и не стоит его рассматривать с этой точки зрения, но внимания он достоин. С другой стороны мне не кажется, что после его просмотра не возникает желание уподобиться главным героям, как порою случается в фильмах, рассказывающих о подобной разгульной лёгкой жизни. И ещё было несколько трогательно и печально видеть главного персонажа в таких ситуациях.
Как всегда Франция порадовала меня достаточно утончённой, воздушной, ненавязчивой, нежнейшей и лёгкой, несмотря на щекотливую и немного печальную тему, картиной, которая без труда подняла мне настроение.

@темы: Рецензии, Дыхание Франции (Французское кино, французские мюзиклы, книги и т.п)

---

Мир - это зеркало, и он возвращает каждому его собственное изображение.

Моё отношение к этой книге крайне сложное. Во-первых, так сложилось, что читать мне её пришлось очень долго, а это обычно заставляет меня любить какое-либо произведение гораздо в меньшей степени, чем оно того заслуживает. К сожалению, читать долго пришлось не из-за объёма, а из-за вынужденного перерыва, поэтому мой отзыв может оказаться субъективнее, чем обычно. Думаю, мне ещё стоит много подумать об этом романе, пережевать его, пережить и осмыслить, потому что во время прочтения у меня возникали самые разные впечатления: в один момент я могла восхищаться слогом, мыслями, сюжетом, умением автора общаться с читателем, а в следующее мгновение возмущаться слишком обильным уклонением от темы, многословностью, отсутствием моего личного отклика на страдания персонажей. Во-вторых, для меня этот роман оказался лишён героя, но не потому что здесь их великое множество и практически никто не выходит на первый план, а лишь занимает своё место на "Ярмарке тщеславия" в этом огромном и пышном представлении; дело скорее в том, что ни один из персонажей не импонировал мне, не вызывал симпатии, которая могла бы удержать мой интерес возле чьей-то персоны. Но, как бы парадоксально это не прозвучало, в этом же, на мой взгляд, есть весомый плюс этого романа: это полное отсутствие деления на свет и тьму создаёт глубину, приближая произведение к жизни. Здесь нет однозначных персонажей. Они многогранны, они заставляют в каких-то эпизодах уважать их, проникаться, возможно, симпатией, а уже в следующий момент снова падают ниц со своих временных пьедесталов, если таковые тут существовали хотя бы в такой версии. В то же время мы проходим вместе с персонажами целый их жизненный путь, может быть, ничем особо непримечательный, если не считать того, что он достаточно полно раскрывает характер каждого.

В то же время хочется сказать, что утверждение, будто этот роман не имеет героя всё-таки можно отнести к неверным, ибо с тем же успехом можно сказать, что он имеет главную героиню просто в отрицательной красе и некоторых героев, возможно, претендующих на звание главных, но слишком блёклых, чтобы отвоевать пальму первенстве у этой своеобразной, но, видимо, яркой особы. Вообще-то, что в этом странного? Разве нет аналогов этому в мировой литературе? Допустим, всем хорошо известная Маргарет Митчелл также задумывала Скарлетт как отрицательного персонажа и это не мешало автору сделать её главной героиней, да ещё сколь для многих любимой главной героиней! Для меня самой даже загадка, почему "Унесённые ветром" в своё время были восприняты мною "на ура", а "Ярмарка тщеславия", столь изумительно написанная и поданная прошла как-то мимо, не запав в душу. Но в этом романе и не нужно любить какого-то персонажа. Это излишне подчёркивает и то, что сам автор отрёкся от признания какого-либо героя главным. Это произведение скорее показывает общество и пороки в целом и не в одной конкретной личности, потому что порок, к сожалению, такая чума, от которой нет инъекции, нет противоядий и, если он попадает в какую-то среду существования, в его власти в той или иной мере оказываются все. Я думаю, сложно поставить Эмилию с её добродетельной непорочностью в противоположность Бекки с её откровенным ловкачеством и лестью. Мне кажется, тут нужно смотреть глубже, а именно в корень того, что движет этой самой добродетелью и тогда, на мой взгляд, многие окажутся разочарованы этой "невинной чистотой". Собственно, неизвестно как каждый герой повёл бы себя, окажись он в ситуации, где его собрат отличился не лучшим образом. Автор умело лавирует между поощрением некоторых поступков и в то же время неизвестно, когда отношение к герою снова придётся изменить. Наверное, это и делает персонажей живыми. Сколько раз, уважая людей за какие-то конкретные поступки или даже за определённую модель поведения в жизни, мы невольно порицаем их за другие, лишь за редким случаем находя себе полный идеал для подражания (что, честно говоря, тоже греховно) из ходящих по этой земле. Многих героев хочется обвинить в том или ином преступлении по отношению к другим, НО, только подумайте, а те, другие как отвечают на это? Не они ли сами позволяют к себе такое отношение? Не они ли из-за своего самолюбия, тщеславия, трусости, умения пресмыкаться позволяют дурить свои головы проныре Бекки? Не они ли сами желают хранить верность созданному идеалу, обманываясь на его счёт, как в случае с Родоном и Эмилией? Нет, лукавые игроки и актёры на ярмарке тщеславия не пользовались бы таким огромным успехом, если бы на них не было спроса.
Ярмарка тщеславия - это целый красочный, хоть и порою очень неприятный мир.
Также Теккерей пользуется говорящими именами для своих героев. Вот, что я нашла: Шарп – sharp (острый), sharpes (жулик, мошенник), Кроули – crawl (пресмыкаться), Доббин – dobbin (кляча), Стайн – stein (камень), Седли – sadly (печально, грустно, достойно сожаления).
Очаровательно, неправда ли?

@темы: Рецензии

---

Актёр вне времени.

Маленький купальщик (1968) - Робер Дери

Аннотация

Крупный судостроительный магнат Луис-Филипп Форшом опрометчиво выгоняет своего ведущего конструктора Кастанье после того, как один из его кораблей тонет прямо во время церемонии спуска.
Однако скоро Форшом узнает, что яхта, спроектированная Кастанье, выиграла престижную регату в Сан-Ремо. Форшом бросается на поиски своего бывшего служащего, заваленного теперь предложениями от конкурентов, чтобы вернуть его любыми средствами.

Луи де Фюнес! Как много в этом звуке!
На самом деле, сейчас я всё чаще при упоминании слова "комедия" вспоминаю только французские образчики. На печальном фоне того, что мне попадается сегодня, эти кое-где незамысловатые, но утончённые приёмы старой доброй Франции и без того мною любимые становятся для меня лишь прекраснее. Возможно, вполне возможно, что "Маленький купальщик" не самый яркий образчик, но он, безусловно, заслуживает внимания (впрочем, мне кажется, практически каждый фильм с Луи де Фюнесом его более чем заслуживает). Есть хорошие актёры, замечательные картины, предназначенные, однако, лишь для своего определённого времени, идеально вписывающиеся в него, но не имеющие шансов продолжить своё яркое существование вне конкретной среды и временного отрезка. Луи де Фюнес, мне кажется, существует вне времени.
"Маленький купальщик" яркая, светлая, комичная картина, которая должна быть любима зрителями и сегодня. Она динамична, всё время держит зрителя у экранов, заставляя добродушно посмеиваться над выходками главных героев. От первого до самого последнего момента фильм - сплошная комическая ситуация, в которую поставлены главные герои. И сложно тут будет выделить какой-то один момент или эпизод, потому что, я уверена, каждый найдёт что-то своё.

@темы: Рецензии, Дыхание Франции (Французское кино, французские мюзиклы, книги и т.п)

---

Бла-бла-бла.

Киллеры (2010) - Роберт Лукетич

Аннотация

Спенсер был безжалостным наемным убийцей, грозой мирового терроризма и перестал им быть, когда встретил Джен в лифте курортного отеля… Спустя три года они — обычная идеальная молодая пара, проживающая в американском пригороде. Но их безоблачному счастью приходит конец, когда за голову Спенсера объявляют награду в $20 млн, и все глубоко законспирированные профессионалы-киллеры начинают за ним охоту. Сумеют ли герои «угадать» убийц среди своих соседей, коллег, знакомых и друзей, чтобы уцелеть? Простит ли Джен мужа за «убийственную правду»? И кто «заказал» Спенсера?

Я бы назвала этот фильм попыткой на комедию и на авантюру. Поначалу кинолента перегружена пошлыми комментариями и плоскими шуточками, в середине возникает некоторое ощущение того, что вот сейчас будет что-то интересное, но в итоге всё тривиально до безобразия. Комедийные приёмы настолько избиты и знакомы даже неискушённому зрителю, да ещё и преподнесены так, что от них становится отнюдь не забавно. Может быть, я человек с плохим чувством юмора, но эта картина не заставила меня даже улыбнуться.. хотя почти усыпила, так что я почувствовала себя главной героиней в тот момент фильма, когда она пыталась выслушать признание Спенсера. Вообще вся работа напоминает пародию на указанные в ней жанры. Неудачную пародию, если быть уж совсем точнее. Герои не веселят, не трогают, не вызывают сочувствия, а их юмор кажется вообще очень странным. Я даже не поняла, в какие моменты нужно было посмеяться (вообще, наверное, я поняла, но легче от этого не стало). Зато теперь мне "ясно", зачем порою вставляют в некоторые картины "смех зрителей". Здесь это совсем не помешало бы. Сложно сказать есть ли у этого фильма просто хоть какой-то жанр. Его можно смотреть разве ради Эштона Кутчера, который мил в любой роли, пожалуй. Картина действительно унылая, скучная и безвкусная. Она даже бурного протеста не вызывает. Герои нелогичны, их поступки циничны в плохом смысле слова, настолько, что они кажутся людьми, совершенно не дружащими с головой, а разговоры и действия настолько стандартны, что от этого действительно хочется "блевать на людях". И весь этот "многослойный торт" украшает "незабываемая начинка" в виде откровенных подробностей, от которых также выворачивает наизнанку. Противно, мерзко и глупо - всё, что, пожалуй, у меня выйдет сказать об этом фильме.

@темы: Рецензии

---

Либо совесть приучишь к пятнам,
Либо будешь ходить босой.
Очень хочется быть понятным
И при этом не быть попсой.
©Вера Полозкова

@темы: Заметки на полях, Обрывки мыслей

---

Тёплый напиток из грейпфрута

Рецепт.

Состав:
2 грейпфрута
3 с.л. мёда
1 палочка корицы
1/2 ч.л. душистого перца
1/2 ч. воды

Приготовление:
Отжать сок из грейпфрута(получится приблизительно 2 чашки сока) Смешать в кастрюльке все ингредиенты.Довести до кипения.Дать настояться 5-10 минут. Процедить и разлить по чашкам. Оказался на удивление приятный напиток. Рекомендую. Хотя и жаркий. Думаю, в зиму был бы вообще прекрасен.

@темы: Рецепты

---

Лишь одна вещь сейчас имеет значение: он вышел из наркоза.

Наркоз (2007) - Джоби Харольд

Аннотация

Клай Бересфорд вынужден лечь под нож. Однако в процессе операции на сердце он неожиданно приходит в себя. Находясь в парализованном состоянии, будучи не в силах пошевелить ни рукой, ни ногой, он, тем не менее, чувствует каждое касание скальпеля к своей плоти…

Слоган читать нужно категорически запретить. Он сильно портит впечатление от фильма. Собственно, наверное, если бы я его прочла, сам фильм представал бы для меня в другом свете, но... я стараюсь минимально читать аннотаций, сюжетов и слоганов до начала просмотра. Наверное, я уже говорила, что придерживаюсь мнения: "всё нужно сказать в картине, а не в сборнике пояснения к ней". Конечно, бывают разные ситуации, но в основном это моя позиция. Слова не мои, а моего преподавателя, поэтому не судите за предвзятое отношение к ним. К сожалению, порою случается, что многие детали фильма без аннотации к нему вообще будут не слишком понятны. Собственно, ещё и поэтому я не читаю их... чтобы понять, ясна ли будет без них картина. Вот и вышло так, что слоган не испортил мне просмотр.
Наркоз, несмотря на то, что наверняка имеет свои недостатки, которых, также вполне вероятно, весьма достаточно, мне определённо понравился. Но сейчас его минусы меня не слишком интересуют. Я человек несколько своеобразный, когда дело касается операций, крови и смерти, поэтому с этой точки картину должны оценивать врачи, а я воздержусь. Нам известно, что в процессе создания фильма Харольд побеседовал с более чем 50 медсестрами и четырьмя хирургами, а это, будем надеяться, что-то да дало. С точки зрения наркотического сна, вроде, претензий нет. Во всяком случае, люди, пережившие подобное, описывают крайне схоже своё состояние.
Если говорить о самом фильме, а не об его технических аспектах, он мне показался чуть-чуть недотянут эмоционально, но это его единственный в моих глазах минус, который легко заглаживается за счёт интересной задумки и не совсем отчаянного положения с игрой актёров, ибо как я сказала, в моём понимании недотянуто совсем чуть-чуть (меня очень смущали крики души Клая, когда его настоящего резали... мне кажется, их лучше было бы сделать как-то по-другому). И, тем не менее, фильм сумел удержать меня в сильном эмоциональном напряжении, хотя не отличается динамикой, а кому-то может показаться и затянутым. Сложно судить, сколь сама ситуация реалистична, но для просмотра хотя бы один раз она интересна. Правда, порою, у меня возникали некоторые сомнения в логике поведения героев, вернее в том аспекте, что главный герой Клай так отчаянно рвётся под хирургический нож именно друга. Хотя... учитывая всю ситуацию и то, что последний спас ему жизнь, его поведение оправдано. Тут показан и великий, хоть и незаметный для чужих глаз подвиг в обыденности, а именно поступок матери Клая. Любовь матери почти всегда безгранична, самопожертвена, хотя многие люди и забывают об этом, не думают о подобном и не ценят. Впрочем, бывают разные ситуации и вышесказанное, конечно, к сожалению, не всегда обязательно. Говорят, пока живы наши родители, мы всё ещё дети. Наверное, это действительно так.

@темы: Рецензии

---

Соблазн победы непреодолим.

Законы привлекательности (2004) - Питер Хауит

Аннотация

Два успешных адвоката по бракоразводным делам, Дэниел Рафферти и Одри Вудс, представляя своих клиентов, нередко оказываются по разные стороны баррикад. Но встречи в зале судебных заседаний и за его пределами приводят к закономерному итогу — их ждет новое свидание в суде, но на этот раз им придется встать на место своих клиентов…

Некоторые считают, для того, чтобы влюбить человека, нужно зацепить его, заинтересовать в себе. И неважно каким путём. Даже если это путь противостояния, что, впрочем, очень часто является хорошим стимулом для начала чувств, правда скорее в случае с определёнными личностями. Именно это показывает фильм.
В принципе картина показалась мне достаточно милой. Хотя герои несколько... однобоки что ли. Не то, чтобы противостояние двух персонажей было совсем неинтересным. У них встречались любопытные пикировки. Но, тем не менее, бывает, что отражение подобных отношений представлено и лучше в кинематографе. Главная героиня мне показалась недостаточно яркой. Ей пытаются привить образ железной леди, но ему она уже изначально как-то слабо соответствует в отношениях с Рафферти, хотя в кое-каких моментах её поведение представлено очень хорошо. К примеру, когда так просто показано, какими усилиями некоторым женщинам приходится сохранять свою "силу". Внешне успешные и сильные, они порою остаётся... женщинами.
Фильм не комедия. Во всяком случае, смеяться он не заставил, скорее были просто забавные моменты, придающие картине определённую воздушность и лёгкость. Но остались также и некоторые сомнения относительно правдоподобности нескольких моментов: например, нельзя ли было поставить машину на рычаг и откуда взялся вагончик, в котором так услужливо предоставлялось всё для ночлега?
И всё это, наверное, казалось бы мне даже милым, ибо фильм всё-таки даже поднимает такой вопрос, как ценность брака... наверное, всё так и было бы, если не одно весомое "но" в конце. А именно поведение Рафферти в суде. Что тут сказать... весь фильм у этого мужчины определённое амплуа, которому он в принципе в итоге и соответствует. Он всё время играл достаточно нечестно, не задумываясь о чувствах объекта своего, скажем так, вожделения. И вот теперь перед самым ключевым признанием он поступает, на мой взгляд, более чем подло, применяя запрещённый приём, дабы одержать победу (ведь он бы не получил нужной информации, если бы они не жили вместе) ... а потом... потом пытается рассказать как любит, как желает добра и так далее. Не верю. Этот аспект разочаровал меня во всём фильме, который мне до этого момента скорее нравился. Одри на протяжении всего просмотра производит впечатление достаточно странное. Несмотря на то, что создатели пытались вложить в неё этакое зерно, я не заметила в её борьбе чего-то, что могло бы действительно вызвать интерес даже в плане азарта. Она достаточно легко и откровенно ведётся на провокацию, показывая, как сильно задевает её то или иное телодвижение соперника, к тому же поддаётся почти моментально, так что вся хвалёная сила воли остаётся только на словах. Не вяжется она у меня с амплуа поистине сильной женщины, которую бы мужчина мечтал покорить. Не то, чтобы совсем не вяжется... но скорее чего-то очень весомого не хватает. Оттого создаётся впечатление, что она в итоге сдалась и пошла на поводу, а ведь, наверное, тут должно было появиться ощущение, что никто из них не победил, а они оба сложили свои копья перед чувствами. Впрочем, Рафферти своих чувств с самого начала не слишком скрывал. Кстати, периодически очень позабавило, как Одри ходила и бегала. Приятно, однако, что фильм не заставил скучать и не потерял динамичности.

@темы: Рецензии

---

ФМ

Правила таковы: получаете цвет, и в течение недели постите любимых актеров-актрис-спортсменов, персонажей в одежде этого цвета. Кто хочет цвет - отмечайтесь в комментах, но прежде загадайте цвет и мне)

Мне достался чёрный.

Первый день

Моя любимая Вивьен Ли

Второй день

До сих пор сводящий с ума Игорь Кеблушек

Третий день

Обворожительная Милен Демонжо

Четвёртый день

Думаю, всем хорошо известная Элизабет Тейлор

Пятый день

Харизматичный Тимоти Далтон

Шестой день

Обаятельная Наталья Фатеева

Седьмой день

Они мне оба нравятся, но так как фотография одна, сочтём за один день))

Не в чёрном, но захотелось

Вадим Медведев

Андрей Харитонов

Далее мне достался красный

Первый день

Пусть первой будет Бриджит Бардо.

Второй день

Прекрасная Софи Лорен

Третий день

Очаровательная Мишель Мерсье

Четвёртый день

Знойный Дженсен Эклс

Пятый день

Само обаяние в лице Микеланджело Локонте (и кто б сомневался, что я не смогу его пропустить?)

И соблазнительный Флоран Мот (пусть будут двое за один день, ибо они оба являются участниками одного проекта, к тому же Флоран не в красном, а на красном фоне, но не в силах я была пройти мимо)

Шестой день

Чарующая Шарлиз Терон

Седьмой день

Коварная Лейтон Мистер (после Блэр Уолдерф у меня нет другого эпитета)

And Special For lady_sevel

And Special For  lady_sevel

Dita Von Teese

запись создана: 19.06.2012 в 20:50

@темы: флэшмоб

---

Возможно, вполне возможно, в жизни нет ничего незаменимого.

Но... в таком случае, наверное, есть настоящее и суррогат.

Выжить можно и на том, и на том. Это всё равно, что масло заменить маргарином. Не скажешь, что подделка.

А всё-таки вкус будет другой. Особенно для человека, попробовавшего масло.

Наверное, нет чего-то незаменимого, есть просто то, что было настоящим в мире суррогата...

Незабываемое.

@темы: Личное

---

Что-то догнивает, а что-то выжжено – зима была тяжела,
а ты все же выжила, хоть не знаешь, зачем жила,
почему-то всех победила и все смогла.
©Вера Полозкова

@темы: Заметки на полях, Обрывки мыслей

---

Притча.

06.09.2012 в 19:32

Пишет  Без_Ника:

Как-то к Мастеру пришел мальчик и сказал:
— Я неудачник! Все мне об этом постоянно напоминают! Жить не хочется! Пожалуйста, помоги мне стать нормальным!
Мастер предложил сначала помочь продать его кольцо с камнем, а потом уже он сможет помочь мальчику. Но продать он должен не дешевле золотой монеты.
Хорошо, Мастер, — ответил мальчик и побежал на рынок.
Обойдя весь рынок и предложив многим торговцам кольцо, мальчик так и не смог продать его дороже серебряной монеты и вернулся с ним к Мастеру еще более расстроенным.
Тогда Мастер предложил сходить к ювелиру, чтоб точно оценить кольцо и продать там.
Мальчик грустно побрел к ювелиру и отдал кольцо для оценки.
Ювелир предложил за кольцо 120 золотых монет и готов был их отдать прямо сейчас.
Мальчик с радостью продал кольцо за предложенные золотые и помчался к Мастеру. Прибежав, он рассказал как было и радовался что не продал на рынке кольцо за 1 монету.
Мастер подошел к мальчику и сказал:
«Ты и есть кольцо — мальчик. И оценить тебя может только истинный оценщик, а не люди с рынка. Поэтому не слушай тех, кто говорит, что ты неудачник!»

@темы: Заметки на полях, Притча

---

Возможно мертвые тоскуют по нам больше, чем мы по ним.

Полусвет (2006) - Крэйг Розенберг

Аннотация

Успешная писательница Рэйчел Карлсон никак не может пережить гибель ее 5-летнего сына. Год спустя, чтобы наконец вновь начать писать, Рэйчел перебирается в уединенный коттедж, расположенный в далекой рыбацкой деревушке.
Однако там начинают происходить события, которые наводят ужас на жителей этого тихого местечка и на саму Рэйчел, опасающуюся и за свою жизнь, и за свой рассудок.

Полусвет. Очень оригинальная приставка "полу". Вот именно, что этот фильм произвёл на меня впечатление полу.. полуфантастичного, полуреального, полупонятного...
Наверное, это всегда очень проблематично, когда супруги занимаются одним и тем же делом. К тому же, когда один из них начинает преуспевать. К сожалению, в такие моменты людям легче всего показать своё настоящее лицо, свою зависть и ревность к успеху... Всю эту чернь могло бы сдержать настоящее чувство, но, видимо, оно встречается реже, чем хотелось бы, ибо нередко пары распадаются именно по вышеупомянутой причине. Другое дело, что, возможно, "распасться" им по любому суждено. И всё же.. Фильм не советует, я так понимаю, лишний раз испытывать судьбу и выбирать в свои супруги человека аналогичной профессии.
Вообще идея зависти между супругами, хоть она и не нова, показалась мне очень даже интересной, к тому же, тут примешалась смерть сына и всё это, на мой взгляд, должно было дать некий интересный коктейль, но в итоге... фильм нельзя сказать, чтобы категорически мне не понравился, но впечатления не произвёл. Так часто бывает, когда ждёшь слишком многого. Нет, нервы картина пощекотала, заставила посопереживать и даже запутаться... относительно запутаться, я бы сказала, даже очень сильно. Мне до сих пор нужна помощь в интерпретации.
Ещё одна интересная тема, которая прошла в этом фильме: переплетение реального подделанного под мистику и истинно потустороннего. Но и это "ружьё", если можно так сказать, "не выстрелило", как мне показалось. Или полувыстретило.
Первый час фильма для меня оказался несколько занудным, хотя затем наконец-то у меня возник интерес к происходящему. Но это было скорее предвкушение, что сейчас развернут эту тему как-нибудь необычно. В принципе отчасти её и развернули необычно, но.. полуразвернули. Мне везде чего-то не хватает.
В конце я откровенно запуталась. Я поняла, что существует Патрик и Ангус, но почему они так чертовски похожи? Или Ангус принимает облик того,кого пожелает? Честно говоря, Патрика даже было несколько жалко, ведь, кажется, несмотря на свои предыдущие дурные дела, он вернулся затем, чтобы помочь... или мне так показалось. Но, если нет, то зачем? Ангус поступает так в итоге потому, что история главной героини напомнила ему его собственную? Но к чему тогда вкладывать ей в руку ракушку? В общем, как-то много к концу у меня появилось вопросов. Возможно, это из-за моей невнимательности или ещё по какой причине, в которой виновата я... но... фильм остался отчасти для меня "полузагадкой".

@темы: Рецензии

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Знаешь, я не пишу. Потому что под пальцами нет
Карандашных огрызков и мятых случайных листочков.
Есть зато телефон, телефакс, телетайп, интернет,
Договоры, контракты, счета, электронная почта.

Я, увы, не пишу. Как у скрипки, внутри - пустота.
А она без смычка не вздохнёт - таково её свойство.
Мой мужчина, как лев, безупречен от лба до хвоста,
Не даёт мне причин ни для радости, ни для расстройства.

Я совсем не пишу. В моей жизни нет места стихам.
Пусто только внутри. Это место, как видно, не свято.
Не хочу ничего. Только разве что - спать по утрам.
И не жду ничего. Только разве раз в месяц - зарплаты.

Я давно не пишу. Я забыла простые слова.
Вроде тех, что нельзя заменить: "мир", "труд", "май", "мама", "солнце"...
Почему не пишу? Может быть, я начну рисовать?
Если только хоть что-то хоть чем-то внутри отзовётся.

Текст взят у  .Katamy
Вот URL её записи

@темы: Поэзия, Заметки на полях

---

06.09.2012 в 19:41

Пишет  Eon*:

Самое сложное для перевода слово — это «mamihlapinatapai»

Mamihlapinatapai (иногда пишут mamihlapinatapei) — слово из языка племени Яган (Огненная Земля). Оно указано в Книге рекордов Гиннесса в качестве «наиболее сжатого слова» и считается одним из самых трудных для перевода слов.

Mamihlapinatapai означает «Взгляд между двумя людьми, в котором выражается желание каждого в том, что другой станет инициатором того, чего хотят оба, но ни один не хочет быть первым».

 

@темы: Заметки на полях

---

Первый опыт.

Суши - одно из моих любимых на данный момент блюд, поэтому я уже достаточно давно решила, что надо попробовать их приготовить в домашних условиях. Сегодня состоялся первый опыт так сказать. Для приготовления я выбрала самый простой, на мой взгляд, рецепт, ибо у меня на кухне нет всех необходимых приборов (в ближайших планах обзавестись).

Оригинал рецепта "Тунец с огурцом и луком"

Понадобится:
1. Рис для суши
2. Рисовый уксус или готовая приправа на его основе
3. Нори
4. Тунец
5. Зеленый лук
6. Огурец

1. Варим рис для суши: рис промыть(так, чтобы сливаемая вода была прозрачной), просушить (примерно полчаса-час,если есть время), высыпать в кастрюлю с толстым дном, залить водой из расчета 1объем риса (сухого) к 1,1-1,5 объемам воды, добавить лист комбу( квадратик 4х4 см), (если нет - можно не добавлять, большой разницы не будет), поставить на большой огонь,довести до кипения, вытащить комбу, поставить на самый маленький огонь, и варить пока не испарится вода, при этом крышку не снимать(за исключением случая - когда нужно вытащить водоросль комбу), снять с огня, дать постоять 15 минут, переложить в миску, добавить заправку на основе рисового уксуса, осторожно и тщательно перемешать.

2. Нарезаем рыбу и огурец небольшими ломтиками.

3. На макису гладкой стороной вниз кладем 3/4 листа нори, распределяем рис тонким слоем, оставив около 1см нори пустой. Так как мы используем сырую рыбу, смажем рис пастой васаби.

4. Укладываем начинку:
-тунец;
-зеленый лук
-огурец

5. При помощи макису начинаем сворачивать ролл, аккуратно, придерживая руками начинку.

6. Нарезаем ролл на 8 частей и подаем к столу с васаби и имбирем.
В моём случае, правда, лучше сказать "Форель с огурцом и луком", ибо в магазине была найдена она. Но получилось очень и очень вкусно. Рецепт был не совсем соблюдён ещё и потому, что у меня на кухне есть вот такая вещь, которая также заметно упростила жизнь. Правда сама "колбаска" получилась достаточно объёмной, как большие роллы в ресторане, а 3-4 листа нори мне показалось слишком много (уверена, даже два более чем достаточно!), да ещё и разрезала на четыре части всего, но в общем вышупомянутая вещица очень пригодилась, а опыт приготовления получился почти удачным, хотя сначала показалось, что несколько странно ко всему прочему я сварила рис. А вот, что должно выйти в идеале было:

@темы: Рецепты