Интересное произведение о пороке. В самом начале нам представляют юного мальчика, который обладает удивительной внешностью. И вот художник, влюбившись в этот образ, решается изобразить Дориана, не ведая, что этому портрету суждено стать роковым...

Думаю, практически все знают или хотя бы слышали эту историю, в пересказе ли или благодаря кинематографу.

Перед нами представлены три главных героя, двое из которых польстились на душу Дориана. Гарри, представший перед нами умелым оратором, скептиком и даже в какой-то мере циником, заинтересовался Дорианом из-за того, что этот юноша любопытен ему, как "объект для наблюдения", Бэзил потому, что пленился им. Именно слова Гарри вызывают в Дориане первоначальное желание и стремление к наслаждению. Хотя, я сомневаюсь, что человек твёрдо убеждённый в своей позиции может столь стремительно измениться под чьим-то напором, при том в сторону ему изначально несвойственную, поэтому, думаю, что всё же эти черты были заложены в Дориане.

Дориан - интересный персонаж, соединивший в себе множество пороков, сильнейшее стремление к наслаждению и склонность к нарциссизму.

Произведение изобилует диалогами и рассуждениями, которые наверняка заинтересуют читателя. Кому-то понравится, кому-то нет, но я думаю, прочитанное не может не запомниться. А конец для меня оказался просто восхитительным. Действительно, как часто человек заблуждается, считая, что потом... когда-нибудь можно будет исправиться... но не сегодня.

Если говорить о фильме, то я была поражена тем, как мало создатели оставили от оригинального текста автора. Переделано почти всё, что очень меня удручило. Это сделало картину примитивной и однобокой, как мне показалось. Потеряно очарование произведения. Даже сам смысл и тот перевран. Вплетены новые персонажи, а старые и вовсе потеряны. Труп Бэзила откуда-то появляется, в то время как в оригинале он уничтожен. Встреча с Джимом Вейном происходит при иных обстоятельствах, да и весь роман с актрисой протекает иначе. Причины, заставившие Дориана отказаться от "возлюбленной", совсем другие, нежели показано здесь. Не говоря уже о разнице процесса уничтожения портрета. Создалось впечатление, что конец и вовсе сделали "альтернативным". Возможно, такая "интерпретация" сама по себе интересна, но слишком далека от оригинала...

В общем, фильм крайне разочаровал меня и даже отчасти расстроил. Да и актёры справились со своими ролями, на мой взгляд, весьма посредственно. Возможно, фильм снимался "по мотивам". Во всяком случае, только так я могу объяснить увиденное мною.

Мой совет: не тратьте на фильм время, лучше почитайте книгу, дабы не составить ложного впечатления.