Теодор Драйзер давно уже стал моим любимым писателем, поэтому я озадачилась более глубоким изучением его творчества и в моих грандиозных планах по сей день значится когда-нибудь ознакомиться со всеми его романами. В план этого ознакомления входил и "Оплот". Относительно небольшой по размеру для начала он привлёк меня гораздо больше, учитывая, что более крупное произведение "Гений" в своё время у меня как-то не пошло. Сама тема романа изначально также показалась мне интересной, хотя, возможно, и несколько неактуальной для нашего времени. Кстати говоря, в какой-то степени это подозрение подтвердилось, но всё же произведение кажется мне любопытным, может быть, даже с другой нерелигиозной, а человеческой точки зрения, хотя сам Драйзер утверждал, что роман касался "сугубо индивидуальной и очень чувствительной проблемы — отношения к религии в семье". Впрочем, мне кажется, что тут заметна и составляющая психологического давления, сложных взаимоотношений в семье и прочих бытовых сложностей, которые не стоит приписывать только лишь религиозным проблемам. Проблема же веры и социума, думаю, сильна и сейчас, пусть, возможно, в других проявлениях. Таким образом нельзя сказать, что роман утратил возможный интерес к себе. Мне нравится как Драйзер всегда берёт жизнь в разрезе, под его пером оживает ни одна судьба, а целые поколения и далеко не всегда можно найти начало и конец... и кажется, что просто сама жизнь развернула перед тобой своё действие. Во всяком случае, такое впечатление производит Оплот. Анализировать его без спойлера я не вижу возможности, но в общих чертах могу сказать, что он выдержан в очень сдержаных бытовых тонах, полон житейскими проблемами и в некоторой степени философствованием о всевышней силе, однако также наделён вопросом правильного воспитания и пропастью, способной лечь между старшим поколением и юным при отсутствии взаимопонимания, которое, несмотря на все старания, может не возникнуть. Нет ни поучения, ни, как мне показалось, однозначного решения освещённых неоднозначных ситуаций. К тому же очень ярко показан и тот факт, что порою падшие в нашем понимании люди оказываются гораздо чище в своих помыслах и действиях тех, кто, кажется, может похвастаться примерным поведением, ибо всё-таки стоит смотреть в первопричины их поступков, которые могут быть совершенно противоположны полученному результату. И всё-таки на меня этот роман произвёл наиболее слабое впечатление из всего прочитанного творчества данного автора.