понедельник, 04 июня 2012

Не знаю, что мне понравилось больше. Наверное, в данном случае мне будет сложно сравниватьсамо произведение и экранизацию по нему, потому как, думаю, и то, и другое заняло одинаковое место в моём сердце. Повесть Короленко во время прочтения очень заинтересовала меня, я "проглотила" её на одном дыхании. Собственно, взять её в руки побудил меня сам фильм, который оставил яркое впечатление. Лаконичная постановка не упустила, на мой взгляд, важных моментов и в то же время сохранила всю возможную для данного произведения динамику. Понравился актёрский состав. В то же время в произведении затрагивается интересная тема (не

самой проблемы со зрением как таковой, ведь многие люди, родившиеся слепыми, говорили, что Короленко не удалось передать слепоты мальчика, но ведь для обычного читателя не появляется и обратного ощущение зрячести, а следовательно со своей целью автор в какой-то мере справился) эгоизма собственного горя, когда не можешь сравнить его с чужим. Ведь именно это в итоге толкает изнеженного мальчика на путь "попрошайничества с бродягами". Безусловно большую роль сыграло и то, что он наконец стал познать мир вокруг себя, стараясь найти себе место в нём... порою пугающем и манящем. Как мне кажется, достаточно удачно показано нелёгкое взросление человека, порою чрезмерная опека родителей со слепой любовью к ребёнку и детская дружба, способная перерасти в глубокое чувство.
@темы:
Рецензии,
gif
Бекки92, девушка как девушка *пожимаю плечами*Бекки92, девушка как девушка *пожимаю плечами*
Я всегда представляла себе ее более аристократичной внешности, когда читала. Здесь немного сельпо
но и Василий мне тоже очень приятен как актёр)
Василий Ливанов хороший актер. Именно, что хороший - не больше и не меньше. Его Холмс - это дааа... Лубофф детства, однако
А вот отец... Отец - это глыба, титан, мастодонт. Я не к тому, что "не верю" Василию Ливанову - нет, просто чувствуется, если можно так сказать, что у Ливанова-сына не было практики в театре