Если интересуешься своим социотипом, то попробуй вот этот тест. Достоевский и Драйзер, правда, очень разные) Я Гексли, кстати. Очень типичный. Почти все тесты, вне зависимости от их оформления и содержания выдают мне именно этот тим)
Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Keira_Caulfield, ну, допустим Моралист не может противоречить описанию Достоевского здесь. Любит не словом, а делом - тоже. Я же сказала, что Достоевский преобладает, но там где нет противоречия... почему бы нет?
Корабельная Ассоль, я близко знакома с Драйзером и Достоевским. Это небо и земля) Кстати, Драйзер ведь не только моралист. Встретила однажды очень точную формулировку, нецензурную слегка, но Драйзера характеризует на все сто. "Знали бы вы, каково приходится Драйзерам - когда у тебя бл*дская натура, но стопроцентная мораль."
Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Keira_Caulfield, знаешь, я не слишком серьёзно отношусь к данному тесту и ни в коем случае не пытаюсь сравнить этих двух писателей как личностей (а, видимо, мой пост был понят именно так). Они оба мною любимы, но общего, как ты сказала, между ними ничего нет. Я скорее просто тупо читала описания, которые давал этот тест. Кстати, а что ты у них читала, если не секрет? Тебе они нравятся?
Корабельная Ассоль, я не связываю соционику с писателями) Я сейчас говорю исключительно о социотипах и моих знакомых, которые относятся к ним. А что касается писателей... В школе читала только "Преступление и наказание" Достоевского, очень его люблю до сих пор. А вот до Драйзера руки не доходили. Меня сейчас потянуло на современников.
Корабельная Ассоль, прочла не так давно "Парфюмера", порадовалась стилю, очень напоминает классиков. Не знала бы, что современник, ни за что бы не догадалась. Неожиданно понравилась книга "Oh, boy" Мари Од-Мюрай, современная, легкая, но злободневная. И сейчас продолжаю читать "Шантарам" Робертса, не смотря на объем, очень легко и интересно, даже не ожидала, что настолько качественное произведение окажется)
Корабельная Ассоль, просто я теперь сильно увлеклась соционикой и узнала что по описаниям тим не определяется и оно может даже не соответствовать человеку с данным тимом.
Описания вообще штука интересная, мы тут сегодня вычитали в описании Габена, что он поступает исключительно рационально. И это при том, что сам тим - иррационал
Я Гексли, кстати. Очень типичный. Почти все тесты, вне зависимости от их оформления и содержания выдают мне именно этот тим)
Кстати, а что ты у них читала, если не секрет? Тебе они нравятся?
А что касается писателей... В школе читала только "Преступление и наказание" Достоевского, очень его люблю до сих пор. А вот до Драйзера руки не доходили. Меня сейчас потянуло на современников.
Это всегда были мои типы. Именно эти два)
В людях вообще много всего сочетается.