Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.

Книга оставила весьма двойственное впечатление о себе. До сего времени я была знакома с Павлом Санаевом только как с режиссёром и то достаточно посредственным. Во всяком случае, его работы, может быть, не из-за режиссуры, а по каким-либо иным причинам, мало привлекали меня. Поэтому к книге я уже заранее отнеслась немного подозрительно. И, скажу прямо, первое время буквально ломала себя для прочтения, потому что "надо". Признаюсь, я всё никак не могла привыкнуть к происходящему, да и до самой последней строчки оставалось неприятное гребозное ощущение. Даже когда я дочитала произведение, так и не получилось отделаться от чувства, будто на тебя вылили что-то грязное. Описанные отношения, если их вообще можно назвать таковыми, пугают и угнетают меня. Чтение этого произведения не доставило мне ни капли эстетического удовольствия, более того, скорее оскорбило "моё чувство прекрасного" (хоть я не очень люблю данную формулировку), пускай я и понимаю, что подобное имеет право на существование, и даже, возможно, вообще должно освещаться и с этим вряд ли поспоришь... к тому же автор не претендует на "повсеместность и распространённость" описываемого в его творении. Он просто рассказывает это как факт, произошедший с ним. И всё же книга на большого любителя. Однако, следует признать, в ней есть множество аспектов, которые могут притянуть читателя, несмотря на отталкивающие моменты: к примеру, умение подать мир глазами ребёнка (по-моему, Санаев сделал это достаточно талантливо, я верила каждому прочитанному слову, отчего "ужас" сваливался на меня в стократ тяжелее) и ирония, которая скользит в каждом подрассказе. Несмотря на то, что происходящее само по себе ужасно, кое-где я забывала об этом и смеялась. Только очень горьким смехом, но сдержать его почти не получалось, ибо автор находил какие-то интересные детские сравнения, которых ты совсем не ожидал. "Смачность" же некоторых моментов оправдывает себя в итоге, когда главный герой, загнанный в угол настолько, что уже едва веришь в возможность найти выход из этого тупика, наконец обретает своё счастье. И всё же я никак не могу избавиться от этого склизкого ощущения отторжения, какой-то "чернушности"... Пусть это будет моим личным восприятием.
Garderica, не сталкивалась как-то с суждением о том, что детский мир - безоблачен. Напротив, ведь уже доказано, что дети чувствуют и воспринимают всё едва ли не острее взрослого. Но при чём тут страх перед миром? Это зависит лишь от того, где и как он растёт.
tori-energazer, после фильма, часто говорят, что не захочется читать книгу (мне и после книги фильм не хочется смотреть). Уж не знаю, чем там фильм так отличается, но я сталкивалась с мнением,что лучше начинать с книги. Пожалуй, это был редкий случай,когда начатого мне не хотелось заканчивать, т.е.дочитывать.
Garderica, это тоже для меня больная тема... наверное, "старею", но, мне кажется, у нас было более счастливое детство... и дольше оставались детьми...
ТриДевятая, да-да-да... Но к этой заботе тут примешалось ещё постоянное оскорбление ребёнка...
serafima999, фильм я не смотрела, но говорят, что по-разному воспринимается книга и экранизация. Впрочем, я бы не рискнула смотреть. Мне книги выше крыши.. ЖЗЛ?
Angaluna, Понравилось?оО Да ну? Наверное, я неправильно что-то сказала, потому что пыталась донести, что плюсы в книге, конечно, есть, но СОВЕРШЕННО ОДНОЗНАЧНО не моё... ( Я всё понимаю головой, даже привела аргументы за, которыми мотивировала до последнего своё прочтение, но на душе такое.. простите, мерзкое впечатление( А я всё-таки силу искусства ценю в красоте, пусть и не отвергаю других способов.
Корабельная Ассоль, вот и я. Поэтому как-то второй раз смотреть (или читать) не буду. Наверное я просто недостаточно продвинута, для этого произведения...
Я случайно посмотрела, ибо тема как-то не моя совсем. Пересматривать не хочется)
ЖЗЛ?
это проект на Первом. Спиритические сеанс с ушедшими знаменитостями. Пошлятина самая настоящая
serafima999, Ууу... спиритический сеанс. Почему я не так чтобы удивлена? )