Влюбленный Волк уже не Хищник, влюбленный Волк уже Защитник.
Эта книга мне понравилась совершенно неожиданным образом. На самом деле, она вошла в мою образовательную программу и скорее с исторической точки зрение, как изучение некоторых устоев брака. Конечно, по сравнению с нынешними романами, история авантюристки девятнадцатого века не произведет фурор, хотя, возможно в то время она и была очень даже нова. При этом, возможно, мораль и мотивации для вступления в брак того времени могут в чем-то оттолкнуть, хотя по сути они, я уверена, ничуть не отличаются от современных и более того, мне кажется, они даже честнее, ибо пусть главные герои и желают приумножить свои богатства посредством брака, это не самая главная их самоцель и уж тем более не было в романе неравных возрастных браков, заставляющих людей жить с неприятными им людьми и считаться с ними. Текст романа очень содержательный, напоминающий скорее автобиографический пересказ. Эта насыщенность может немного утомлять. Диалогов достаточно мало и все же роман оказался интересным и кое в чем занимательным. К примеру, очень любопытным показалось одно из объяснений Моль Флендерс о браке и правильной позиции женщины в нем. Очень сильно напоминает современность, хотя сегодня принято считать, что такого рода проблемы актуальны только в наши дни.
Тем не менее, если разобраться, то произведение повествует нам об авантюристке Моль Флендерс, чья жизнь крайне насыщенная, правда все ее приключения грязны и омерзительны, а для того времени, думаю, и вовсе вопиющие. Скорее всего образ главной героини либо не затронет читателя вовсе, либо сильно оттолкнет. В ее жизни было все, что можно было назвать грехопадением - инцест, жизнь с братьями, множество детей, с которыми она охотно расставалась как кукушка, воровство. В некоторых вещах она по правде не виновата, так как где-то проявила наивность, где-то против нее играло незнание. Допустим, в ситуации с детьми такуж было заведено в тот отрезок времени. Что нынче непонятно нам с нашим новым взглядом на вещи, нельзя так уж строго порицать в рамках того периода. На самом деле, без ссылок на исторические данные, я бы просто ужаснулась. Поэтому моя фраза "книга понравилась" несколько субъективна, ибо не сами герои, не стиль повествования мне не импонируют, но всё же с точки зрения приключений произведение мне показалось любопытным. Но как каждый современный читатель я не могу выйти за субъективные рамки своих взглядов, поэтому многие происшествия в жизни этой барышни невольно продолжают отторгать, даже если были нормой того времени.
Тем не менее, если разобраться, то произведение повествует нам об авантюристке Моль Флендерс, чья жизнь крайне насыщенная, правда все ее приключения грязны и омерзительны, а для того времени, думаю, и вовсе вопиющие. Скорее всего образ главной героини либо не затронет читателя вовсе, либо сильно оттолкнет. В ее жизни было все, что можно было назвать грехопадением - инцест, жизнь с братьями, множество детей, с которыми она охотно расставалась как кукушка, воровство. В некоторых вещах она по правде не виновата, так как где-то проявила наивность, где-то против нее играло незнание. Допустим, в ситуации с детьми такуж было заведено в тот отрезок времени. Что нынче непонятно нам с нашим новым взглядом на вещи, нельзя так уж строго порицать в рамках того периода. На самом деле, без ссылок на исторические данные, я бы просто ужаснулась. Поэтому моя фраза "книга понравилась" несколько субъективна, ибо не сами герои, не стиль повествования мне не импонируют, но всё же с точки зрения приключений произведение мне показалось любопытным. Но как каждый современный читатель я не могу выйти за субъективные рамки своих взглядов, поэтому многие происшествия в жизни этой барышни невольно продолжают отторгать, даже если были нормой того времени.